УИД 61RS0050-01-2024-002557-21

Дело №2а-185/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к Р.Д.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Р.Д.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав в обоснование заявленных требований, что Р.Д.А., ИНН № согласно пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Также Р.Д.А. в соответствии со ст.357, ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиков транспортного налога, земельного налога, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами налогообложения. В адрес Р.Д.А. направлены налоговые уведомления, однако, административным ответчиком вышеназванные суммы страховых взносов и налогов в установленные законом сроки не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени, уплата которой является обязательной. До обращения в суд с заявлением о взыскании с Административного ответчика недоимки и пени инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование об уплате недоимки и пени в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ. Также Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области обратилась в мировой суд судебный участок №2 Пролетарского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Р.Д.А. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Р.Д.А., ИНН №, пени по обязательным платежам в сумме 12860,70 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в просительной части административного искового заявления просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставил.

Суд рассматривает административное дело в порядке ст.150, ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

В судебном заседании установлено, что Р.Д.А., ИНН №, согласно пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Размер страховых взносов, подлежащих уплате Р.Д.А. в соответствии со ст. 430 НК РФ составил:

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): за 2017 год по сроку уплаты

09.01.2018 г. в сумме 440,32 руб.; за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26545 руб., за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29354 руб.; за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20318 руб.; за 2021 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2021г.) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2180,65 руб.; расчет: (32448 руб. размер страховых взносов на 2021 г. ст.430 НК РФ : 12 месяцев :31 день в январе * 25 дней = 2180,65 руб.);

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: за 2017 год по сроку уплаты

09.01.2018 г. в сумме 86,37 руб.; за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5840 руб., за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6884 руб.; за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8426 руб.; за 2021 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2021г.) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566,26 руб., расчет: (8426 руб. размер страховых взносов на 2020 г. ст.430 НК РФ : 12 месяцев :31 день в январе * 25 дней = 266,26 руб.).

Также Р.Д.А. в соответствии со ст.357, ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиков транспортного налога, земельного налога, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами налогообложения, а именно: автомобилем Мерседес-Бенц S430, госномер №, 2003 года выпуска и земельным участком, кадастровый номер: №, площадью 24900 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Из материалов дела видно, что в адрес Р.Д.А. направлены налоговые уведомления:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за 2016 г. земельного налога в сумме 4348 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за 2017 г.: транспортного налога в сумме 24413 руб., земельного налога в сумме 4361 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за 2018 г.: транспортного налога в сумме 41850 руб., земельного налога в сумме 3581 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за 2019 г.: транспортного налога в сумме 41850 руб., земельного налога в сумме 3581 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за 2020 г.: транспортного налога в сумме 31387 руб., земельного налога в сумме 330 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за 2021 г.: транспортного налога в сумме 41850 руб., земельного налога в сумме 484 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за 2022 г.: транспортного налога в сумме 41850 руб., земельного налога в сумме 532 руб.

Однако, административным ответчиком вышеназванные суммы страховых взносов и налогов в установленные законом сроки не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени, уплата которой является обязательной.

Также, судом установлено, что до обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки и пени инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив следующее требование об уплате недоимки и пени в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ: Требование от ДД.ММ.ГГГГ №. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 51852,65 руб.,

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в сумме 15876,26 руб.,

-транспортный налог с физических лиц в сумме 156937,00 руб.,

-земельный налог в сумме 12764,00 руб. (10203,00 руб. + 2561,00 руб.),

- пени в сумме 38919,96 руб.

Однако, указанное требование в установленный срок исполнено не было.

Решением налогового органа № Р.Д.А. был поставлен в известность о наличии и уплате задолженности на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 280920,46 руб.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в этот же день.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной выше налоговой задолженности отказано.

Доказательств оплаты задолженности по требованию административный ответчик суду не представил.

Согласно материалов дела, с целью принудительного взыскания указанной недоимки МИФНС России № 4 по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, после отказа в вынесении судебного приказа, обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Таким образом, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ сумма налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ превысила 10 тысяч рублей, то обращение налогового органа с административным иском ДД.ММ.ГГГГ находилось в пределах предусмотренного п.3 ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Судом достоверно установлено, что на настоящий момент у административного ответчика имеется задолженность по пени в размере 12860,70 руб.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17 декабря 1996 г. № 20-П, определение от 08 февраля 2007 г. № 381-О-П).

Из материалов дела видно, что ранее имело место принудительное взыскание недоимок по налогам (взносам) налогоплательщика Р.Д.А., на которые начислены пени (л.д.22).

Расчет пени, начисленных на задолженность по налогам в размере 12860,70 руб. проверен судом, признается верным, и не содержащим арифметических ошибок.

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из того, что налоговым органом не исчерпана предусмотренная законом возможность взыскания с Р.Д.А. обязательных платежей, и такая возможность принудительного взыскания недоимки по налогам и пени не утрачена.

Частью 1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку МИФНС России № 4 по Ростовской области от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобождена, с административного ответчика Р.Д.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-181, ст.293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к Р.Д.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с Р.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области пени по обязательным платежам в размере 12860,70 руб.

Взыскать с Р.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года.

Судья: