РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г.Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чугуновой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи : Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Истре Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по г. Истре Московской области (в лице представителя по доверенности ФИО2) обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2019 год в размере 11 710,37 руб., пеня за 2017-2019 года в размере 7 036,20 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 65,33 руб., а всего на общую сумму в размере 18 811,90 руб., в обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежит:

- транспортное средство марки «ТАЙОТА ХАЙЛЕНДЕР» г.р.з. О414КЕ750, 2012 года выпуска;

- транспортное средство марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ» г.р.з. Т222ТТ90, 2014 года выпуска;

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: .

В нарушение положений действующего налогового законодательства административным ответчиком сумма имущественного, и транспортного налога в установленный срок уплачена не была, в связи с чем, было выставлено требование об уплате имущественного и транспортного налога, но до настоящего времени задолженность погашена частично.

Представитель ИФНС России по г. Истра МО по доверенности ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление удовлетворено на основании ч.2 ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий отказа от получения юридически значимой корреспонденции лежит на заинтересованном лице. При указанных обстоятельствах, признавая извещение административного ответчика надлежащим, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 150 КАС РФ рассматривает административное дело в отсутствие ответчика, заинтересованного лица.

Ознакомившись с доводами административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно материалам дела, ФИО4 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- транспортное средство марки «ТАЙОТА ХАЙЛЕНДЕР» г.р.з. №, 2012 года выпуска;

- транспортное средство марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ» г.р.з. №, 2014 года выпуска;

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: .

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговые уведомления направляются налогоплательщику простым заказным письмом и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, инспекцией в порядке ст. 69, 70 НК РФ, ответчику по почте были направлены требования об уплате обязательных платежей № 68599 от 27.06.2020; № 74032 от 30.06.2020; № 4222 от 07.02.2021;

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок требование об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, задолженность по уплате имущественного налога ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи 61 Истринского судебного района Московской области от 23.11.2021 отменен судебный приказ от 20.10.2021.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

С учетом изложенного, установив, что до настоящего времени задолженность по налогу и налоговой санкции (пени) не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца и о взыскании с административного ответчика транспортный налог за 2019 год в размере 11 710,37 руб., пеня за 2017-2019 года в размере 7 036,20 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 65,33 руб., а всего на общую сумму в размере 18 811,90 руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 6 ст. 15 КАС РФ, применяя аналогию закона, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

ИФНС России по г. Истре по Московской области на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены на сумму 18 811,90 руб., с административного ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Истре Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России по г. Истре Московской области транспортный налог за 2019 год в размере 11 710,37 руб., пеня за 2017-2019 года в размере 7 036,20 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 65,33 руб., а всего на общую сумму в размере 18 811,90 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Изготовлено 01.07.2022