Дело № 2-1-1510/2026
УИД 40RS0001-01-2025-017297-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.В.
при секретаре Авериной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
01 декабря 2025 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просил в соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика неустойку в размере 381 387 рублей 19 копеек, неустойку за нарушение срока предоставления ответа на претензию в размере 7 600 рублей, почтовые расходы в размере 92 рубля 50 копеек, указав, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной выплате страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен заблаговременно, представил суду возражения по заявленным требованиям.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-1-396/2025, суд приходит к следующему.
Как видно из дела и материалов гражданского дела № 2-1-396/2025, 22 апреля 2024 года возле <...> с участием автомобилей «Грейт Волл», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащем ФИО4, и «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО.
26 апреля 2024 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
26 апреля 2024 года и 02 мая 2024 года ответчиком произведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.
Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта, подготовленной ПАО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 69 327,52 рублей, без учета износа – 100 890 рублей.
14 мая 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило на банковские реквизиты ФИО1 страховое возмещение в размере 69 327,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № 975.
17 мая 2024 года в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление-претензия ФИО1, с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа, истцом указано, что при заполнении заявления о наступлении страхового случая, он был введен в заблуждение сотрудниками ПАО «Группа Ренессанс Страхование», так как согласие на выплату денежных средств не давал, соглашение не подписывал, направление на ремонт не выдано.
Письмом от 30 мая 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило истца об отказе в удовлетворении претензии.
Не согласившись с действиями страховщика, 11 июня 2024 года ФИО5 обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного, письмом от 13 июня 2024 года истцу отказано в принятии обращения к рассмотрению.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «ОВАЛОН». Согласно экспертному заключению ООО «ОВАЛОН» № 243/24 от 17 июня 2024 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, составляет 208 798 рублей без учета износа, с учетом износа – 134 401 рублей, за составление заключения оплачено 10 000 рублей.
Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 26 июня 2025 года по гражданскому делу №2-1-396/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, постановлено:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 24 172 рубля 48 копеек, убытки в размере 107 000 рублей, почтовые расходы в размере 276 рублей 50 копеек, расходы на составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 823 рубля.
01 октября 2025 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано.
10 ноября 2025 года истец обратился к финансовому уполномоченному.
11 ноября 2025 года финансовый уполномоченный уведомил об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
14 мая 2024 года ответчик произвел выплату денежных средств в размере 69 327 рублей 52 копеек, в одностороннем порядке.
Согласно решению Калужского районного суда от 26 июня 2026 года, 12 сентября 2025 года была доплачена сумма в размере 24 172 рубля 48 копеек.
Таким образом, страховщик обязан был осуществить страховую выплату в срок до 20 мая 2024 года, следовательно, период просрочки страховой выплаты с 20 мая 2024 года по 12 сентября 2025 года с выплаты 93 500 рублей, составил 481 день, а сумма неустойки 449 735 рублей (93 500 * 1% * 481 день). С учетом лимита 400 000 рублей и ранее выплаченной суммы неустойки 18 612 рублей 81 копеек, взысканию подлежит неустойка 381 387 рублей 19 копеек.
Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, от 15 января 2015 года № 6-О, от 15 января 2015 года № 7-О).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, фактические обстоятельства дела, период просрочки, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.
Истцом также указано, что поскольку страховая компания должна была ответить на претензию от 01 октября 2025 года в срок до 10 октября 2025 года и не исполнила данные требования, с нее подлежит взысканию неустойка в размере 0,05 % от суммы требований – 7 600 рублей.
Согласно части 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что общий размер исчисленной ко взысканию неустойки достиг предела страховой суммы для данного вида причиненного вреда – 400 000 рублей, оснований для взыскания с ответчика 7 600 рублей суд не усматривает.
На основании статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 92 рублей 50 копеек.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 381 387 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 92 рублей 50 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 035 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца с даты изготовления полного текста решения.
Председательствующий Е.В.Рогозина
Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года