УИД 03RS0047-01-2022-001009-34

Дело №2-832/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 22 ноября 2022 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, в котором просит: взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59897,33 руб., в том числе 10918,21 руб. – проценты, 48979,12 руб. –основной долг, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,92 руб.

Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан привлечена к участию в качестве соответчиков.

Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в качестве соответчика.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ФИО2 и истец заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которому, Банком была предоставлена Заемщику кредитная карта процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых, а ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Заемщик ФИО2 умерла.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении требований банка отказать, поскольку добровольно оплатила 61 894,25 руб.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№ сумма лимита кредита 49 000 руб., процентная ставка по кредиту 24,052 %.

Сторонами не оспаривается, заключение договора и что банк свои обязательства перед Кредитором выполнил надлежащим образом.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оспаривал размер задолженности по кредиту.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Ответчиком не представлено сведений о том, что рыночная стоимость наследственного имущества недостаточна для исполнения обязательств.

Исходя из изложенного на наследника ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого ей наследственного имущества.

Требования к Администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку исмущество не является выморочным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

После обращения ПАО Сбербанк с иском в суд его требования были удовлетворены ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств 61894,25 руб. на счет заемщика ФИО2, и в указанной части решение исполнению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность ФИО2 (№) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 10918,21 руб. - просроченные проценты, 48979,12 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,92 руб., а всего 61894 рубля 25 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61894 рубля 25 копеек исполнению не подлежит.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина