РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи.
01.08.2025.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении в размере 656747,94 рублей, расходов по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 18135,00 рублей.
В обоснование исковых требований Истец указал, что между Управлением федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 05.07.2019 N б/н (далее - договор о целевом обучении).
Приказом от 29.07.2019 №9877/3 Ответчик был зачислен в Санкт-Петербургский государственный университет с 01.09.2019 на 1 курс для обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета с освоением основной образовательной программы СМ.5068.2019 "Экономика" по направлению подготовки 38.03.01 "Экономика" по очной форме как лицо, успешно прошедшее вступительные испытания и имеющее более высокое количество набранных баллов в пределах квоты целевого приема.
В соответствии условиями договора о целевом обучении Ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом І договора целевом обучении и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.
Приказом от 14.04.2022 №5557/3 Ответчик был отчислен с 08.04.2022 в связи с переводом в другое образовательное учреждение (Частное учреждение высшего образования Институт государственного администрирования) в соответствии пп."б" п.51 Устава Санкт-Петербургского государственного университета.
В соответствии с пунктом раздела VI договора о целевом обучении за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч.6 ст.71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "0б образовании Российской Федерации" (далее Закон Об образовании в РФ).
Согласно пункту 31 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующего на момент заключения договора о целевом обучении (далее - Положение), в случае перевода гражданина по его инициативе на обучение с характеристиками обучения, не соответствующими договору о целевом обучении, по соглашению сторон договора о целевом обучении характеристики обучения могут быть изменены. Если стороны не пришли к соглашению, договор целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору целевом обучении.
Никаких сведений о внесении изменений в договор о целевом обучении в связи переводом в СПбГУ не предоставлено.
Согласно ст.71.1 Закона Об образовании в РФ, п.53 Положения в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина (далее - штраф).
В соответствии со ст.71.1 Закона Об образовании в РФ порядок выплаты основания освобождения сторон договора о целевом указанного штрафа, порядок и обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в Положении о целевом обучении.
В соответствии абз.4 п.58 Положения, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).
Методика определения нормативных затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования по специальностям (направлениям подготовки) и укрупненным группам специальностей (направлений подготовки), утверждена Приказом Минобрнауки России от 30.10.2015 № 1272 (далее - Методика). 26.03.2021 Приказом Минобрнауки России № 209 утверждены Общие требования к определению нормативных затрат на оказание государственных (муниципальных) услуг в сфере высшего образования и дополнительного профессионального образования для лиц, имеющих или получающих высшее образование, молодежной политики, применяемых при расчете объема субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) государственным (муниципальным) Учреждением (далее — Общие требования).
Для реализации Методики и Общих требований используются итоговые значения величины составляющих базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, отраслевые корректирующие коэффициенты и территориальные коэффициенты, которые ежегодно утверждаются Минобрнауки России.
В соответствии с указанной Методикой и Общими требованиями, действовавшими в период обучения Ответчика, Санкт-Петербургским государственным университетом произведен расчет штрафа, размер которого составляет 656747,94 рублей (шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь рублей 94 копейки).
30.12.2022 в адрес Ответчика было направлено требование № 01/1-42-1932 от 30.12.2022 об уплате штрафа по договору о целевом обучении. В добровольном порядке штраф Ответчиком не уплачен.
По этим основаниям, подробно изложенным в заявлении, страховщик просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 не явился.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела (80405810505749) извещение, которое прибыло в место вручения 17.06.2025 и не было получено адресатом. Ответчик доказательств, свидетельствующих об уважительности своей неявки, суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.8 и п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Суще6ственными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, Управлением федеральной службы безопасности Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 05.07.2019 № б/н.
Приказом от 29.07.2019 №9877/3 Ответчик был зачислен в Санкт-Петербургский государственный университет с 01.09.2019 на 1 курс для обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета с освоением основной образовательной программы СМ.5068.2019 "Экономика" по направлению подготовки 38.03.01 "Экономика" по очной форме как лицо, успешно прошедшее вступительные испытания и имеющее более высокое количество набранных баллов в пределах квоты целевого приема.
В соответствии условиями договора о целевом обучении Ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом І договора целевом обучении и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.
Приказом от 14.04.2022 №5557/3 Ответчик был отчислен с 08.04.2022 в связи с переводом в другое образовательное учреждение (Частное учреждение высшего образования Институт государственного администрирования) в соответствии пп."б" п.51 Устава Санкт-Петербургского государственного университета.
В соответствии с пунктом раздела VI договора о целевом обучении за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч.6 ст.71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 "0б образовании Российской Федерации".
Согласно п.31 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 № 302, действующего на момент заключения договора о целевом обучении (далее - Положение), в случае перевода гражданина по его инициативе на обучение с характеристиками обучения, не соответствующими договору о целевом обучении, по соглашению сторон договора о целевом обучении характеристики обучения могут быть изменены. Если стороны не пришли к соглашению, договор целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору целевом обучении.
Никаких сведений о внесении изменений в договор о целевом обучении в связи переводом в СПбГУ в материалах гражданского дела не имеется.
Согласно ст.71.1 Закона Об образовании в РФ, п.53 Положения в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина (далее - штраф).
В соответствии со ст.71.1 Закона Об образовании в РФ порядок выплаты основания освобождения сторон договора о целевом указанного штрафа, порядок и обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в Положении о целевом обучении.
В соответствии абз.4 п.58 Положения если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).
Методика определения нормативных затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования по специальностям (направлениям подготовки) и укрупненным группам специальностей (направлений подготовки), утверждена Приказом Минобрнауки России от 30.10.2015 № 1272 (далее - Методика). 26.03.2021 Приказом Минобрнауки России № 209 утверждены Общие требования к определению нормативных затрат на оказание государственных (муниципальных) услуг в сфере высшего образования и дополнительного профессионального образования для лиц, имеющих или получающих высшее образование, молодежной политики, применяемых при расчете объема субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) государственным (муниципальным) Учреждением (далее — Общие требования).
Для реализации Методики и Общих требований используются итоговые значения величины составляющих базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего ооразования, отраслевые корректирующие коэффициенты и территориальные коэффициенты, которые ежегодно утверждаются Минобрнауки России.
Судом установлено, что Ответчик свои обязательства по договору о целевом обучении не исполнил.
В соответствии с указанной Методикой и Общими требованиями, действовавшими в период обучения Ответчика, Санкт-Петербургским государственным университетом произведен расчет штрафа, размер которого составляет 656747,94 рублей (шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь рублей 94 копейки).
30.12.2022 истцом ответчику направлено требование №01/1-42-1932 об уплате штрафа по договору о целевом обучении.
Однако до настоящего времени досудебное Требование И.О. не удовлетворено.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" штраф по договору о целевом обучении в размере 656747,94 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 18135,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15.08.2025.
Председательствующий