Дело № 1-861/2023
25RS0001-01-2023-009888-36
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 28 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Харченко Б.В.,
с участием:
государственного обвинителя - Лихидченко И.А.,
подсудимого ФИО1 у.,
защитника Табакова М.В.,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чориева Жахонгира Хотам угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>6, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего отделочником, военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. 91.92 УПК РФ 01.12.2023, в отношении которого 02.12.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у., действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 и Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», а так же в нарушение приложения № 6 к Венской конвенции о дорожном движении от 08.11.1968, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, действуя умышленно, зная о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения республики Узбекистан с серийным номером № на имя CHORIYEV JAHONGIR НОТАМ O"G’LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка которого, согласно заключения эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории Отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку № 430 от 04.12.2023 не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Республики Узбекистан, а выполнены способом цветной струйной печати, приобретенного им в апреле 2017 года в Республике Узбекистан, прибыл на территорию Российской Федерации 23.12.2018, взяв с собою вышеуказанное водительское удостоверение, которое, с данной даты, незаконно хранил при себе в целях использования, примерно до 16 часов 00 минут 29.11.2023 года, когда будучи остановленным сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на участке местности, имеющем географические координаты: с.ш. 43.104403° в.<адрес>.936376°, расположенном возле дома № 5 по ул. Спортивная в г. Владивостоке, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в ответ на законное требование сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством -автомобилем марки «ТОЙОТА ПРИУС» государственный регистрационный знак О № МК125, предъявил сотруднику ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку поддельное водительское удостоверение республики Узбекистан с серийным номером № на имя CHORIYEV JAHONGIR НОТАМ O"G’LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 11.04.2017 вышеуказанное водительское удостоверение 29.11.2023 в 16 часов 15 минут было у него изъято сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, на участке местности, имеющем географические координаты: с.ш. 43.104403° в.д. 131.936376°, расположенном возле дома № 5 по ул. Спортивная в г. Владивостоке, о чем был составлен протокол 25 ПИ № 0079045 от 29.11.2023 об изъятии вещей и документов.
ФИО1 у. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 у. и квалифицирует их по ст. 327 ч. 3 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.
ФИО1 у. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 у. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, место жительства, работал, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 у. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи семье и родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.
Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ст. 62 ч. 1 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чориева Жахонгира Хотам угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Чориева Жахонгира Хотам угли под стражей в период с 01.12.2023 освободить ФИО1 у. от наказания в виде штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 у. – в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 у. из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - водительское удостоверение с серийным номером AF № на имя CHORIYEV JAHONGIR НОТАМ O’G’LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.А. Верхотурова