Дело № 2-2288/23
УИД 59RS0035-01-2023-001682-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск 25 сентября 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд с иском к ФИО2 с требованием включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Исковые требования обосновала тем, что отец при жизни отец имел имущество в виде гаражного бокса и земельного участка, предоставленного для целей садоводства, права на которые не оформил. Он не оставил завещания. После смерти отца у него осталось два наследника по закону первой очереди – это она и брат (ответчик). У обоих после смерти отца возникло право наследования. Однако, после смерти отца она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не обладала юридическими познаниями. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, пользовалась садовым участком, занималась посадками, также пользовалась гаражным боксом, хранила в нем свое имущество, продукты с садового участка, сохраняла наследственное имущество. Имуществом она владеет по настоящее время. Брат от принятия наследства фактически отказался, к нотариусу не обращался, наследственное имущество не принимал, на наследственное имущество отца он не претендует.
Истец просила (с учетом уточнения исковых требований) включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти отца ФИО <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <дата>, гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, установить факт принятия по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО ею - дочерью ФИО1, признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам иска, дополнительно пояснила, что после смерти отца у него осталось двое наследников первой очереди по закону - дети, это она и ответчик, других наследников у отца не имеется. Отец завещания не оставил. О том, что после смерти отца открылось наследство, брату хорошо известно, к имуществу умершего отца заведено наследственное дело, от нотариуса брат получал извещение о необходимости принятия наследства, она также сообщала ему, что ему следует обратиться за принятием наследства, однако, брат отказался, фактически наследство не принимал. Полагает, что именно она является наследником, принявшим наследство, в связи с чем за ней следует признать право на наследственное имущество.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещался, об отложении рассмотрения дела не просил, против удовлетворения исковых требований возражений не представил, доказательств от него не поступило.
В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неполучение почтовой корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.
Третьи лица администрация Соликамского городского округа и Управление имущественных отношений администрация Соликамского городского округа явку представителей в суд не обеспечили, о рассмотрении дела извещены. Представители просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменные отзывы на исковое заявление, в которых против удовлетворения исковых требований возражений не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Свидетель ФИО суду показал, что не позднее <дата> ему и другим работникам <данные изъяты>, в том числе, ФИО, в районе улицы <...> были предоставлены земельные участки для застройки гаражей. Они совместно своими силами выстроили гаражи. Гараж, возведенный им (свидетелем), и гараж, выстроенный ФИО, являются смежными. Спора из-за гаражного бокса ФИО никогда не возникало. Истец является дочерью умершего в <дата> ФИО, он (свидетель) ее хорошо знает, она приходила в гараж при жизни отца, пользуется им и по настоящее время, хранит в нем свои заготовки, оплачивает электроэнергию, деньги вносит старшему по гаражному кооперативу, также она ремонтировала гараж. Кроме нее гаражным боксом никто не пользуется.
Свидетель ФИО суду показал, что в <дата> в гаражном кооперативе в районе <...> приобрел гаражный бокс. По соседству есть гараж, в нем многократно видел ФИО2 истец ФИО1 приходится ему дочерью. При жизни отца и после его смерти она постоянно пользуется гаражным боксом, принимала участие в ремонте гаража. Кроме нее гаражным боксом никто не пользуется.
Свидетель ФИО суду пояснила, что с ФИО1 они являются соседями по огороду в <данные изъяты>, который расположен на <данные изъяты>. Садовые участки были предоставлены работникам <данные изъяты> в <дата>. Земельный участок был выделен отцу истца. Она всегда пользовалась садом вместе с отцом, она (свидетель) видела ФИО1 в списках садоводов, они встречались на дежурствах по саду. После смерти отца ФИО1 также постоянно продолжает пользоваться участком. Иные лица о своих правах на участок не заявляли, кроме истца участок никем не используется.
Свидетель ФИО суду показала, что с <данные изъяты> возраста знает истца, они дружат, хорошо знакома т с братом истца (ответчиком), также хорошо ранее знала их отца. Ответчик ФИО2 никогда ни гаражным боксом, ни садовым участком не пользовался. После смерти отца, как и при его жизни, данным имуществом пользуется только истец ФИО1 Она пользуется садовым участком как своим, выращивает садово-огородные культуры, возвела на нем постройки. Кроме того, она постоянно использует гаражный бокс, хранит в нем свое имущество, ремонтировала его, когда злоумышленники повредили крышу.
Свидетель ФИО пояснила, что знает ФИО1 в течение <данные изъяты>. Она постоянно занимается садоводством на участке в их снт, на участке у нее теплица, к дому она пристроила веранду. Брата истца никогда не видела, не знакома с ним.
Свидетель ФИО показал, что с <дата> знаком с ФИО1, которая является владелицей гаражного бокса, расположенного в гаражном массиве в северной части города. Он помогал ей ремонтировать крышу гаража, когда злоумышленники проникли внутрь, повредив ее. Они с истцом установили на крышу плиты, ФИО1 же красила ворота, поддерживала гараж в нормативном состоянии. Брат истца никогда не приходил, имуществом не пользовался.
Изучив доводы искового заявления, заслушав истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, дополнительно поступившие по запросу суда доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Содержание права собственности определено положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу пункта 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в собственности граждан.
Статья 213 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила, что в собственности граждан… может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установила основания приобретения права собственности, согласно пункту 1 указанной нормы, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества Пункт 2).
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (стать 219).
Государственная регистрация прав собственности на земельные участки и недвижимое имущество осуществлялась в спорные периоды времени в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
С 01.01.2017 года государственная регистрация прав собственности на земельные участки и недвижимое имущество осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Из пояснений истца, свидетелей и материалов дела установлено, что в <дата> ФИО на земельном участке в гаражном кооперативе № города <данные изъяты> возвел капитальный кирпичный гаражный бокс с овощной ямой.
Позднее гаражному боксу присвоен адрес: <...>, он поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №.
Технический паспорт на гаражный бокс в гаражно-строительном кооперативе <...>, оформленный по состоянию на <дата>, а также актуальный технический паспорт на гаражный бокс в гаражно-строительном кооперативе <...>, оформленный по состоянию на <дата>, подтверждают год постройки гаражного бокса - <дата> (лд. 10-17, 127-130).
ФИО выдана книжка члена кооператива по строительству коллективных гаражей владельцев индивидуальных автомобилей (лд. 18-21).
Комитетом по земельной реформе администрации г. Соликамска ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для целей – хранение личного автотранспорта (лд.22), в котором указано, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. предоставлен ФИО на праве бессрочного (постоянного) пользования.
Из справки МРИ ФНС России № по Пермскому краю по состоянию на <дата> № (лд. 24) видно, что задолженности по уплате налогов за гаражный бокс и земельный участок под ним по <дата> включительно у ФИО не имелось.
Основания для признания гаражного бокса самовольной постройкой отсутствуют. Спорный гараж нельзя признать самовольной постройкой, поскольку, он, являясь недвижимым имуществом, создан на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, создан при получении на это необходимых разрешений, без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, что подтверждают материалы дела.
Наличия спора в отношении принадлежности данного гаражного бокса не установлено.
Постановлением администрации г. Соликамска Пермской области № от <дата> утвержден акт инвентаризации земель, занимаемых <данные изъяты> (лд. 27). Согласно Первичному списку № физических лиц – плательщиков земельного налога в границах земель, переданных в ведение сада № <данные изъяты> (лд. 26) под номером № в нем значится ФИО.
Позднее земельному участку, переданному во владение ФИО, присвоен адрес: <...> (лд. 35).
Впоследствии на основании Постановления администрации г. Соликамска Пермской области № от <дата> Комитетом по земельной реформе администрации г. Соликамска ФИО выдано свидетельство на право собственности на землю площадью <данные изъяты> кв.м. для садоводства (лд. 28).
ФИО выдана членская книжка садовода № (лд. 31-34).
Наличия спора в отношении принадлежности указанного земельного участка судом тоже не установлено.
В феврале <дата> ФИО <дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Отделом ЗАГС администрации г. Соликамска (лд. 8).
Суд установил, что с <дата> по день своей смерти ФИО владел возведенным им на предоставленном для этих целей земельном участке гаражным боксом, расположенным по адресу: <...>, добросовестно, открыто и непрерывно, нес бремя его содержания, осуществлял текущий ремонт, своими силами и за свой счет расчищал подъезд к гаражу, хранил в гаражном боксе личное имущество, что подтверждено материалами дела и пояснениями истца, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, данные обстоятельства не оспорены в ходе рассмотрения дела.
Не позднее, чем с <дата> ФИО владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...>, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с кадастровым номером №.
Однако, как установлено судом, право собственности ни на гаражный бокс, ни на садовый участок в предусмотренном законом порядке ФИО при жизни не зарегистрировал.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе спорного гаражного бокса отсутствуют (лд. 36, 38), относительно садового участка содержится информация ранее учтенный, а также о правообладателе – ФИО, вид права – собственность.
В состав наследственного имущества умершего ФИО спорный гаражный бокс, земельный участок, предоставленный для целей садоводства, не включены.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются родители, супруг, дети умершего.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).
Из материалов наследственного дела (лд. 51-62) видно, что завещания ФИО не оставил, принадлежавшим ему имуществом на случай смерти не распорядился.
После смерти ФИО у него остались наследники первой очереди по закону – его дети – истец и ответчик. Наличия других наследников по закону первой очереди у умершего ФИО судом не установлено. Так, материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 являлась дочерью умершего ФИО, что подтверждает свидетельство о рождении (лд. 9), из справки Отдела ЗАГС администрации Соликамского городского округа установлено, что ответчик ФИО2 являлся сыном умершего ФИО.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник принял наследство, если он в частности, вступил во владение наследственным имуществом….
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Так, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 <дата>, т.е. по истечении установленного 6-месячного срока обратилась к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства (лд. 39). Ответчик ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.
При этом, установлено судом, и не оспаривается, что истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО, т.к. в соответствии с положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня смерти отца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение гаражным боксом, земельным участком, приняла меры к сохранению наследственного имущества. Об указанных выше обстоятельствах в судебном заседании пояснили истец, свидетели, не доверять данным лицам у суда оснований не имеется, их доводы не опровергнуты. Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, поскольку предоставляет возможность оформить наследственные права на гаражный бокс и земельный участок. Установить факт принятия наследства другим способом для истца невозможно.
Иск в части требований о признании права собственности на гаражный бокс также подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены достаточные и убедительные доказательства возникновения у нее соответствующего права.
Так, статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (часть 1).
Письменные доказательства, пояснения истца в силу положений статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами и оцениваются наряду с другими доказательствами, положены в основу судебного решения, поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено, установленные в судебном заседании факты и обстоятельства ответчиками не оспорены.
Доводы искового заявления подтверждаются показаниями свидетелей и письменными документами, не оспоренными в ходе рассмотрения дела, и не опровергнутыми. Каких-либо документов, подтверждающих право собственности на спорные объекты недвижимого имущества иными лицами, суду не представлено. Истец представила достаточные и убедительные доказательства возникновения у неё права собственности на спорное имущество. Достоверность представленных доказательств сторонами не оспаривается, и у суда сомнений не вызывает. Наличия спора в отношении данного имущества между истцом, ответчиком и иными лицами судом не установлено.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество по закону подлежат удовлетворению, поскольку, они соответствуют приведенным выше нормам действующего законодательства, являются обоснованными, не оспорены, доказательствами не опровергнуты.
В настоящее время истец лишена возможности произвести регистрацию права собственности на спорные гараж и садовый участок во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах суд исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска суд не находит.
Дело рассмотрено по заявленным исковых требованиям, на основании доказательств, представленных сторонами.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <дата>, гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.
Установить факт принятия по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <дата>, дочерью ФИО1 <дата> года рождения.
Признать за ФИО1 <дата> года рождения в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Росреестр).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено 29.09.2023 года.
Судья Т.В. Крымских