УИД: 31RS0007-01-2025-000621-47 № 2-670/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

установил:

27.08.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», (далее - банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства, в настоящее время задолженность по договору не погашена, право требования по договору цессии перешло к ООО ПКО ЮК «Уна Лекс».

Дело инициировано 18.03.2025 иском ООО ПКО ЮК «Уна Лекс», к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которым истец просил взыскать задолженность по договору в размере основного долга, процентов комиссии и штрафов в сумме 81114,67 рубля, рассмотреть дело в отсутствие истца.

По делу привлечены в качестве ответчиков, наследники умершей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5,, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представили возражения относительно заявленных требований, просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.162-169) представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО1 (л.д. 170-172) иск не признал, просил отказать в его удовлетворении в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. Определением от 24 апреля 2025 года производство по делу прекращено в части предъявления иска к ответчикам ФИО8 Тихону Павловичу, ФИО7, в связи со смертью ФИО6, ФИО7

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, возражения ответчиков относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, при поступлении со стороны ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство, которое в силу ст. 199 ч.2 п.2 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт заключения 27.08.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», (далее - банк) и ФИО2 (заемщик) кредитного договора №, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем обращения заемщика ФИО2 с заявлением на выдачу кредита в указанный банк, что является офертой, и акцептом банка посредством выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом, срок договора – 60 месяцев, по 27.08.2021, подтверждается заявлением от имени ФИО9 о предоставлении потребительского кредита, клиентской выпиской (универсальной с полными данными) о получении кредита, анкетой к заявлению, расчетными документами, историей изменения лимита авторизации, выпиской по счету, графиком платежей, тарифами банка (л.д. 27-53).

На основании договора цессии 28.12.2020 право требования перешло к ООО ЮК «Уна Лекс», в настоящее время - ООО ПКО ЮК «Уна Лекс».(л.д.13-15, 57-70)

При рассмотрении дела судом установлено, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, после смерти заемщика в права наследования 20.12.2018, вступили ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также умершие на день подачи иска ФИО6, ФИО7 что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.88-100).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). В силу ст. 1175 ГК РФ, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Ответчиками заявлены требования о применения срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом положениями ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вся заявленная к взысканию сумма является основным долгом и процентами за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора от 27.08.2016, возврат кредита, то есть основного долга, должен осуществляться в составе ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком.

В этой связи срок исковой давности по каждому периодическому платежу по погашению основного долга должен исчисляться отдельно, по окончании сроков их исполнения.

Как следует из выписки по лицевому счету, исполнение прекращено с 20.12.2018 (л.д.22-25), в этой связи, к моменту предъявления иска срок исковой давности истек.

Рассматриваемый иск предъявлен в суд 18.03.2025. (л.д.3)

В связи с чем, требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

Решение в окончательной форме принято 03.06.2025