Дело № 2-2-174/2025
УИД 73RS0015-02-2025-000292-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 09 сентября 2025 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследникам наследственного имущества ФИО1, муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Кузоватовский район», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т Банк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты ответчика был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисление процентов, комиссий, плат и штрафов по договору (Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцу стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления иска в суд, задолженность составляет: 58 854 руб. 62 коп., из которых: основной долг – 55 967 руб. 66 коп., проценты – 2 886 руб. 96 коп.
Истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества данную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. С исковыми требованиями не согласна, с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство не принимала.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков представители муниципального учреждения администрации муниципального образования «Кузоватовский район», межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, представитель Третьего лица АО «Т Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Кузоватовский район» представили письменный отзыв №. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указали, что сведений об отсутствии наследников, умершего ФИО1 не имеется. Данные о том, что имущество наследника является выморочным отсутствуют. Считают себя ненадлежащим ответчиком по делу, просит в иске к Администрации МО «Кузоватовский район» отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.89-90).
Привлеченный к участию в деле в качестве Третьего лица нотариус нотариального округа Кузоватовского района Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.76)
Привлеченный к участию в деле представитель Третьего лица АО «Т Страхование» представили ответ, что между АО «Т-Страхование» и ФИО1 договоры страхования в отношении жизни и здоровья не заключались. ФИО1 не являлся застрахованным лицом в рамках Договора кредитной карты №. В адрес Страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 (л.д.85).
В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом в силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно заявленным истцом требованиям, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлена расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии № (л.д.10-12) и Выписка по номеру договора № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования, кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на карточный счет (л.д.28-29).
В соответствие с Тарифным планом ТП 9.89, за пользование денежными средствами заемщиком уплачиваются проценты за пользование денежными средствами в размере 23,2% годовых при покупке в течение 30 дней с даты первой расходной операции,59,9% при покупке, на платы, снятие наличных и прочие операции. Минимальный платеж установлен в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. При неоплате минимального платежа определена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д.17).
Согласно положениям статей 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из вышеизложенного, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая волеизъявление сторон на заключение такой сделки, факт передачи денежных средств и достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства в установленный срок.
В силу частей 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года (вопрос 10) указано, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.
В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.
Тем самым, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен был доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор и кредит фактически выдан ответчику. Данные обстоятельства в силу требования статьи 820 ГК РФ могут быть подтверждены лишь письменным договором.
Первоначально судебное заседание было назначено на 26.08.2025. Затем дважды откладывалось в связи с запросом и предложением истцу представить документы в подтверждение заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора кредитной карты №.
Между тем истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, на основании которого выдавался кредит, а также документы о получении кредитных денежных средств, подписанные ответчиком.
Вопреки доводам истца выписка по счету, представленная истцом, является внутренним банковским документом и не свидетельствует о волеизъявлении ответчика на получение кредита.
Документов, подтверждающих волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств и свидетельствующих о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств, в материалах дела также не имеется.
Кроме того, представленная выписка не является достаточным и достоверным доказательством перечисления ответчику денежных средств.
Представленные истцом Тарифный План ТП 9.89, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов. Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия кредитования, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и кредитному договору (л.д.17-30) в отсутствии подписанного заявления-оферты, нельзя признать допустимыми доказательствами по делу.
Отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.
Письменные пояснения представителя истца ФИО3, что заключение договора осуществлялось Клиентом с использованием Аутентификационных данных на основании заключенного универсального договора необоснованны и не подтверждены допустимыми доказательствами. Указывая на приложение к пояснениям копии заявления-Анкеты, представителем фактически представлено согласие ФИО1 на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121), которое не может расцениваться, как доказательство заключения договора кредитной карты №, поскольку не содержит существенных условий договора и согласие заемщика на его заключение.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору кредитной карты № составляет в сумме 58 854 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты 2 886 руб. 96 коп., основной долг 55 967 руб. 66 коп. (л.д.9)
Оценивая представленные истцом доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 160 - 161, 432, 434, 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих факт его заключения, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности.
Кроме того, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества должника ФИО1
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти 11-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68,73).
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).
Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).
В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО1 не зарегистрированы права на объекты недвижимости в ЕГРН (л.д.65).
По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт карточный счет с остатком денежных средств 7 руб. 79 коп. (л.д.98).
На счетах, открытых в ТБанк имеются денежные средства в сумме 1,00 руб., 0,06 руб., 30,01 руб. (л.д. 99-101).
На счете в АО «АЛЬФА-БАНК» имеются денежные средства в сумме 10,00 руб. (л.д.110). Таким образом, всего денежных средств на счетах должника на день смерти было 48 руб. 86 коп.
По данным УМВД России по <адрес> за ФИО1 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 11183 ФИО6 государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.95).
Иных сведений о наличие наследственного имущества после смерти ФИО7 в материалах дела не имеется.
Согласно представленного по запросу суда наследственного дела №, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. От ФИО2 поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после умершего сына ФИО1 (л.д.69). Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1); в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Согласно представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства ВАЗ 11183 ФИО6 2006 года выпуска, транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрации в связи с наличием сведений о смерти ФЛ (л.д.104).
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105) Факт регистрации за ФИО2 транспортного средства умершего ФИО1 подтверждается ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о выдаче дубликата ПТС ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из представленных материалов дела следует, что автомобиль умершим заемщиком ФИО1 был продан прижизненно. Обратного суду не представлено. Договор купли-продажи никем не оспорен. Следовательно, наследственное имущество состоит из денежных вкладов в сумме 48 руб. 86 коп.
В данном случае смерть должника не влечет прекращение обязательства, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Между тем, поскольку суд пришел к выводу об отказе во взыскании задолженности в связи с не представлением истцом доказательств заключения договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания задолженности с наследников за счет наследственного имущества в общей сумме 48 руб. 86 коп., не имеется. В связи с чем, в иске следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд
решил:
в иске акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Кузоватовский район», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества после смерти ФИО1, в сумме 58 854 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 62 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб., отказать
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.
Судья Л.И.Костычева
Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2025