УИД 77RS0028-02-2023-007690-66
Дело № 2-6767/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» ноября 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6767/2024 по иску ФИО1 к ООО «МК ФИО2 и партнеры» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МК ФИО2 и партнеры», уточненном, в котором просит расторгнуть соглашение № б/н от 05.08.2022, заключенное между истцом и ответчиком, взыскать соответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в связи с отказом истца от исполнения соглашения № б/н от 05.08.2022, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 01/38 от 06.09.2022, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в связи с отказом истца от исполнения договора об оказании юридических услуг № 01/38 от 06.09.2022, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 01/91 от 07.10.2022, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в связи с отказом истца от исполнения договора об оказании юридических услуг № 01/91 от 07.10.2022, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 01/155 от 19.01.2023, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства в размере сумма в связи с отказом истца от исполнения договора об оказании юридических услуг № 01/155 от 19.01.2023, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 01/200 от 10.05.2023, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства в размере сумма. в связи с отказом истца от исполнения договора об оказании юридических услуг № 01/200 от 10.05.2023, расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 06.06.2023 заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма. в связи с отказом истца от исполнения договора об оказании юридических услуг от 06.06.2023, взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства в размере сумма в счет неустойки за период просрочки удовлетворения требований потребителя с 03.09.2023 по 20.11.2023, денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за отказ удовлетворении в добровольном порядке требования истца.
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами были заключены вышеуказанные договоры, а также соглашение на предоставление юридической помощи. Общая стоимость оплаченных истцом юридических услуг составила сумма Как указывает ФИО1, никаких юридических услуг по вышеуказанным договорам ему не оказано, документы в его интересах не составлены, его интересы сотрудники ответчика не представляли, какой-либо результат отсутствует. Фактически в ходе консультации сотрудники ответчика намеренно ввели истца в заблуждение с целью материальной выгоды, необходимые ему юридические услуги оказаны не были. Никаких действий по предметам договоров не совершено.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «МК ФИО2 и партнеры» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть первая).
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007г. № 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.
Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения главы 39 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «МК ФИО2 и партнеры» был заключен ряд договоров об оказании юридических услуг, а именно:
- соглашение № б/н от 05.08.2022. Стоимость оказания юридических услуг по указанному соглашению составила сумма Истцом оплата произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 05.08.2022 на сумму сумма;
- договор об оказании юридических услуг № 01/38 от 06.09.2022, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Содержание юридической услуги: подготовка искового заявления по трудовому вопросу. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет сумма (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора). Истцом оплата произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.09.2022 на сумму сумма;
-договор об оказании юридических услуг № 01/91 от 07.10.2022, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Содержание юридической услуги: получение решения суда и исполнительного листа по гражданскому делу № 02-3003/2022, подача исполнительного листа в ОСП. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет сумма (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора). Истцом оплата произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.10.2022 на сумму сумма;
- договор об оказании юридических услуг № 01/155 от 19.01.2023, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Содержание юридической услуги: подготовка искового заявления о взыскании компенсации при увольнении с ПАО «НПО «Алмаз», подача искового заявления в суд первой инстанции; представление моих интересов в суде первой инстанции по исковому заявлению о взыскании компенсации при увольнении с ПАО «НПО «Алмаз» до вынесения судебного акта. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет сумма (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора). Истцом оплата произведена в полном объеме, юридических услуг в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.01.2023 на сумму сумма;
- договор об оказании юридических услуг № 01/200 от 10.05.2023, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Содержание юридической услуги: подготовка и направление заявления в ГУ ПФР по адрес и адрес. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет сумма (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора). Истцом оплата произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.05.2023 на сумму сумма;
- договор об оказании юридических услуг от 06.06.2023. Стоимость оказания юридических услуг по указанному договору составила сумма Истцом оплата произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.06.2023 на сумму сумма
Общая стоимость оплаченных ФИО1 юридических услуг составила сумма
17.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Учитывая, что истцом заключены договора для личных нужд, к отношениям сторон также применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 4 ч.ч. 1-3 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 «г» постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Требования о расторжении договоров удовлетворению не подлежат, поскольку договора расторгнуты истцом в одностороннем порядке в досудебном порядке, о чем свидетельствует направленная в адрес ответчика претензия.
Между тем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, поскольку истец в добровольном порядке отказался от исполнения договоров об оказании юридической помощи, доказательств оказания услуг по договорам ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Претензия ответчику истцом была направлена 17.08.2023. Однако ответа на претензию не последовало.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, так как размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитанный на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (по 3% в день), превышает сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца по договорам.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом, в ходе рассмотрения дела по существу, установлено допущение ответчиком нарушений прав истца на возврат денежных средств, связанных с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит сумма, из расчета (сумма+ сумма+сумма)/2).
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина, в сумме сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МК ФИО2 и партнеры» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в пользу потребителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «МК ФИО2 и партнеры» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 марта 2025 года.