УИД: 59RS0005-01-2023-001033-28

Дело № 2а-2055/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Зеленина А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец - заместитель начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 был осужден 25.11.2015 приговором Осинского районного суда Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), с учетом положения ч. 3 ст. 66, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в сумме 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.06.2019 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10.06.2019 по ст. 80 УК РФ, в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом в виде принудительных работ сроком на 2 года 5 месяцев 14 дней с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. Постановлением Стерлитамакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Осинского районного суда от 25.11.2025 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней. Приговором суда от 25.11.2015 ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Судимость ФИО1 погашается 21.06.2029. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, по месту жительства жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в соответствии с положениями п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания.

Административный истец – ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Поскольку явка лиц обязательной не признана, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, каких-либо возражений против его удовлетворения не имеет, указав лишь, что административным истцом неверно указано, что он проживает с сожительницей, поскольку брак официально зарегистрирован.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При рассмотрении дела установлено, что приговором Осинского районного суда Пермского края от 25.11.2015 ФИО1 был осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66, 64 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным выше приговором суда от 25.11.2015 в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

21.06.2019 на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10.06.2019 ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 5 месяцев 14 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

22.09.2020 ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 25.11.2015 на основании постановления Стерлитамакского городского суда <адрес> от 10.09.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней.

29.01.2022 ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением неотбытого срока наказания.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю штраф, назначенный в качестве дополнительного вида наказания, 22.06.2021 оплачен в полном объеме.

Согласно характеристике, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с сожительнице и ее несовершеннолетним сыном, официально не трудоустроен, имеет подработку на пилораме по <адрес>. По месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало.

Поскольку ФИО1 был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное приговором суда, исполнено 22.06.2021, с учетом положений ч. 5 ст. 15 УК РФ, а также положений п. «д» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Осинского районного суда Пермского края от 25.11.2015 в настоящее время не погашена, срок погашения судимости наступает 21.06.2031.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Совокупность представленных административным истцом доказательств позволяет прийти суду к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве, что дает суду основания, с учетом взаимосвязанных положений п. 2 ч. 2 ст. 3, п.2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на десять лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 25 ноября 2015 года.

При этом суд, учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, считает возможным установить в отношении ФИО1 на период административного надзора ограничения, с учетом безусловных для применения положений п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. При этом суд также исходит из того, что данные административные ограничения чрезмерными не являются.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, в данном случае в отношении ФИО1, следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на десять лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 25 ноября 2015 года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение в законную силу не вступило.

Секретарь: