Дело № 1-542/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Козловой А.С., при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей 25.08.2014 и паспортные данные, со слов работающего менеджером, ранее судимого:
-19 декабря 2022 года Королевским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев,
-осужденного 07 февраля 2023 года Балашихинским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении (освободился по отбытии срока наказания 07 апреля 2023 года),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Так он, в 15 часов 33 минуты 31 декабря 2022 года, находясь в возле торгового островка магазина «Gatti» («Гатти»), расположенного в холле торгового центра «Хорошо!» по адресу: адрес, увидел на кассовой стойке оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 марка автомобиля (Айфон 12 мини 128ГБ)» в корпусе фиолетового цвета, IMEI1: 356015904633862, IMEI2: 356015904531660, стоимостью согласно заключению эксперта № 05/2023 от 16 января 2023 года сумма, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером <***>, на которой денежных средств не находилось, принадлежащий ФИО2, который он решил тайно похитить.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, он полагая, что его действия носят тайный характер, а посторонние лица не осознают противоправного характера его действий, в 15 часов 35 минут 31 декабря 2022 года, взял с кассовой стойки указанный мобильный телефон, в прозрачном силиконовом чехле, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером <***>, то есть тайно его похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма
Он же, 31 декабря 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ishtuki» («Иштуки»), расположенного в торговом центре «На Беговой» по адресу: адрес, увидел на кассовой стойке оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S Рlus 64GВ (Айфон 6S плюс 64ГБ)» в корпусе розового цвета, IMEI, стоимостью согласно заключению эксперта № 05/2023 от 16 января 2023 года составляет сумма, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, на которой денежных средств не находилось, принадлежащий ФИО3, который он решил тайно похитить.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, он, полагая, что его действия носят тайный характер, а посторонние лица не осознают противоправного характера его действий, в вышеуказанный период времени, взял с кассовой стойки указанный мобильный телефон в корпусе розового цвета, в силиконовом прозрачном чехле, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, то есть тайно его похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
В ходе выяснения отношения потерпевших к заявленному ходатайству из имеющихся в распоряжении суда сведений следует, что потерпевшие фио, ФИО3 выразили согласие на постановление приговора в отношении фио в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая и, что названные преступления относятся к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд в каждом случае квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, каждое из которых относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, а также все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность фио установлено, что он наркоманией и алкоголизмом не страдает, по месту жительства характеризуется положительно, что наряду с возрастом подсудимого, его образованием, состоянием здоровья, семейным положением, наличием на иждивении 2 малолетних детей, родственников, нуждающихся в его заботе и поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, признанием им вины и раскаянием в содеянном, активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, применяя положения п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в каждом случае признается обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае, суд не находит оснований для назначения подсудимому в каждом случае наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности данных преступлений, а также связанных с его личностью, не находя, и оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории каждого преступления на менее тяжкую.
Суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимому за каждое совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, в данном случае, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, учитывая при определении срока лишения свободы по каждому преступлению наличие смягчающих наказание обстоятельств и правила, закрепленные в ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, при этом полагает возможным с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенных преступлений не назначать в каждом случае дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.
Наказание назначается в виде лишения свободы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за указанные преступления наказаний.
Поскольку ФИО1, будучи условно осужденным упомянутым приговором от 19 декабря 2022 года в течение испытательного срока продолжил совершать аналогичные умышленные преступления, против собственности, то есть должных выводов для себя не сделал, суд, применяя ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и назначает наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, при этом к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Кроме того, поскольку установлено, что ФИО1 совершил рассматриваемые преступления до вынесения Балашихинским гродским судом адрес в отношении него приговора от 07 февраля 2023 года, то окончательное наказание относительно данных преступлений назначается ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, применяя правило, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы ему назначается исправительная колония общего режима.
В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ надлежит засчитать срок предварительного содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговору суда от 07.02.2023 года.
В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на более строгую в виде заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Королевского городского суда адрес от 19 декабря 2022 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 19 декабря 2022 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 10 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Балашихинского городского суда адрес от 07 февраля 2023 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей в период с 04 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору от 07 февраля 2023 года, в период с 07 февраля 2023 года по 07 апреля 2023 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; мобильные телефоны, выданные потерпевшим – оставить последним по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора вступившего в законную силу.
Судья А.С. Козлова