62RS0003-01-2022-002867-70
№2-2462/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Монаховой И.М.,
при секретаре Пантюшине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю Kia, г/н №, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 управлявшего автомобилем Volvo, г/н №, застрахованного по полису ОСАГО ХХХ017795766 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», который нарушил ПДД РФ.
Ответственность потерпевшего в ДТП при управлении автомобилем Kia, г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Данный случай был признан страховщиком страховым, и СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» было выставлено требование о возмещении суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ возместило СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере <данные изъяты>
Поскольку управлявший автомобилем Volvo, г/н №, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика в силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к виновнику ДТП, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд по истечении срока хранения.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки - неуважительными.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по имущественным видам страхования, переходят в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. в районе 170 км а/д Москва-Егорьевск-Тума-Касимов-Выползово произошло ДТП с участием автомобилей Kia, г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО4, и автомобиля Volvo, г/н № с полуприцепом Крон, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО1 Водитель ФИО1, управляя автомобиля Volvo, г/н № с полуприцепом Крон, при движении по указанной а/д, не учел дорожно-метеорологические условия для движения, неправильно выбрал скорость движения, на опасном повороте поворачивая направо не учел боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с а/м Kia, г/н №. Указанное ДТП произошло по вине Водителя ФИО1, который не был включен в список лиц допущенных к управлению Volvo, г/н №.
Указанные факты подтверждаются материалами проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривались стороной ответчика.
В результате ДТП автомобиль Kia, г/н № получил механические повреждения, что подтверждается сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
Ответственность потерпевшего в ДТП при управлении автомобилем Kia, г/н № была застрахована по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность при управлении Volvo, г/н № (полис ОСАГО №ХХХ 0137795766) в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Собственник Kia, г/н №, пострадавшего в ДТП, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по КАСКО, СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр поврежденного ТС, по проведении которого был составлен акт осмотра ООО «АТБ -САТТЕЛИТ» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным, по договору КАСКО СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о страховой выплате в счет возмещения в порядке суброгации. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществил компенсационную выплату СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации исходя из расчета, произведенного по Единой методике, в размере <данные изъяты>, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований, так и возражений.
Ответчик ФИО1 не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Таким образом, представленные стороной истца доказательства в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании этого в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче данного искового заявления, в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР (паспорт серии 6119 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, 620-002) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 02 декабря 2022 года.
Судья - подпись