УИД 11RS0016-01-2024-001728-31

Дело № 2-785/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Синьчугова Е.М., при секретаре судебного заседания Коюшевой О.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 11.04.2012 в размере 295507,63 руб., из которых: 189307,45 сумма основного долга, 26427,69 руб. проценты за пользование кредитом, 77227,49 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2400 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. сумма комиссии за направление извещений, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6155,08 руб.

13.08.2025 по гражданскому делу произведена замена истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником – ПАО «СОВКОМБАНК».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая факт заключения кредитного договора, с требованиями иска не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует, что 11.04.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 248 750 руб. Согласно индивидуальным условиям: тип кредита – ЛК34,9Л_54, процентная ставка по кредиту составляет 34,90 % (полная стоимость кредита – 41,94%), ежемесячный платеж – 9 220,31 руб., количество процентных периодов (количество ежемесячных платежей) – 54, дата первого ежемесячного платежа – 01.05.2012, счет для погашения ежемесячных платежей №.... Также заемщик просила подключить услугу извещений, комиссия по которой определена сторонами в размере 29 руб., которые начисляются в конце процентного периода, в котором было направлено извещение. Также заемщик выразила согласие быть застрахованным по программе коллективного страхования, при этом, стоимость страхового взноса составила 28 750 руб.

Заемщик ознакомлена с условиями Договора, Графика погашения кредита, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Тарифах банка (в том числе Тарифных планов), а также Памяткой по Программе добровольного коллективного страхования.

Согласно Тарифам банка, штрафы за просрочку ежемесячного платежа по кредиту установлены в следующем порядке: в случае просрочки 15 дней – 300 руб., 25 дней – 500 руб., 35, 61, 91, 121 дней – 800 руб.

В обоснование возражений ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей ... 20.04.2020 выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО3 в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №...

Определением мирового судьи ... от 12.08.2020 названный судебный приказ отменен по заявлению ФИО3

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд в 08.09.2024.

Таким образом, учитывая факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесения определения об отмене судебного приказа – 12.08.2020, а также принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд 08.09.2024, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке (08.09.2024 – 3 года), который истек 08.09.2021.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным, заявленные ПАО «СОВКОМБАНК» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») требования о взыскании задолженности с ФИО2 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ФИО1, ... задолженности по кредитному договору №... от 11.04.2012 в размере 295 507,63 руб., из которых 189 307,45 руб. сумма основного долга, 26 427,69 руб. проценты за пользование кредитом, 77 227,49 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 400 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. сумма комиссии за направление извещения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 155,08 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.10.2025.

Судья Е.М. Синьчугов