63RS0038-01-2023-004247-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

При секретаре Гаранине М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5077/2023 по иску ФИО1 к ООО Юридическая компания «Бизнес-Гарант» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к ООО Юридическая компания «Бизнес-Гарант» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Юридической компанией «Бизнес-Гарант», был заключен Договор на оказание юридических услуг N9 22-09-411/БФЛ. Предметом Договора было комплексное сопровождение банкротства истца, а именно процедуры реализации имущества и вынесения соответствующего судебного акта, освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Стоимость услуг № рублей, согласно графика платежей по № рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все платежи до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей согласно графика были внесены полностью, квитанции об оплате истец прилагает, так же квитанции своевременно отправлялись ответчику и подтверждались специалистом по банкротству физических лиц ответчика Петросян Мариетой, тел. №. В ДД.ММ.ГГГГ года истец решил отказаться от процедуры банкротства, опасаясь реализации движимого и недвижимого имущества истца в процессе проведения процедуры, вследствие введения в заблуждение ложными обещаниями Петросян Мариеты о неприкосновенности единственного жилья и имущества, списания долгов по услугам ЖКХ, долгов перед ООО «КШПП», долгов перед иными микрофинансовыыми организациями и интернет-магазинами, после внесения истцом суммы, необходимой для начала процедуры банкротства в суде, Петросян Мариета от своих обещаний отказалась, фактически обманув истца. Кроме этого, финансовое состояние истца изменилось в худшую сторону, по состоянию здоровья стало тяжело работать, МСЭК дало истцу 3 группу инвалидности, и пенсия по инвалидности в размере № копейки, детское пособие № рублей в настоящее время являются единственным доходом истца, что делает невозможным оплату услуг по вышеуказанному договору. На иждивении у истца находятся двое сыновей, ФИО2 5 лет и ФИО3 18 лет, студент 1 курса очного отделения СГЭУ. Истец воспитывает детей одна, алименты на них не получает. В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с данной нормой права истец вправе отказаться от заключенного с ответчиком договора, что и было реализовано Иистцом путем отправления заказным письмом ответчику заявления о расторжении договора. Письмо получено, и ответчик ДД.ММ.ГГГГ составил соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого стоимость оказанных услуг составила № рублей, к возврату истцу подлежит сумма № рублей. Истец с таким решением не согласен, так как фактически ответчик никаких расходов не понес, и никакие услуги по договору не оказаны, процедура банкротства не была начата, услуга не оказана, в соответствии с п.п.1,2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме, сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Поскольку условия заключенного сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, доказательств надлежащего обращения в суд о несостоятельности (банкротстве) истца не имеется, полагаем, что требования истца являются законными и обоснованными. При этом, условия заключенного сторонами договора не выполнены ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более восьми месяцев. Истец, до момента обращения к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченных истцом денежных средств, не получал от ответчика никакой консультации, правового анализа, либо иной информации о выполнении условий договора с момента заключения договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более восьми месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении восьми месяцев после заключения договора, истца просили представители ответчика сообщить им логин и пароль от Госуслуг. При таких обстоятельствах, считает, что ответчик получил указанные им документы с данных, которые имеются на истца с Госуслуг. В мировой суд заявлениями об отмене судебных приказов ответчик обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Исходя из обстоятельств дела, характера взаимоотношений сторон, из которых следует, что ответчик добровольно не удовлетворил требование истца по возврату денежных средств, оплаченных по договору, считаем требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств заявлено обосновано и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, считаем справедливой и обоснованной размер неустойки в сумме № рублей. Размер неустойки соразмерен нарушенному основному обязательству, является должной мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств и не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ. С учетом уточнений просит суд расторгнуть договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО Юридической компании «Бизнес-Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, неустойку в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф в сумме № рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении дополнительно пояснила, что договор с ответчиком заключала добровольно. Условия договора читала. С условиями договора была согласна, однако на тот момент не знала, что предоставленные ей услуги ответчиком будут для нее неактуальны. Услуги были оказаны некачественно. Не отрицает, что услуги отказывались, однако они стали не актуальны. Ни услуг, ни прейскуранта (прайс-листа) на оказание данных услуг она не видела. Справка из МФЦ о том, является или не является лицо подвергнутым к административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, запрашивалась, но данные там указаны неверно, относительно ее фамилий. В данный момент ее фамилия ФИО4 и, она была указана. В справке о наличии (отсутствии) судимости была такая же ошибка. Документы являются недостоверными в виду ошибки. Иные направленные запросы, ошибок не содержали, но для нее от этих запросов пользы нет, банкротства у ее нет, все эти справки ей не нужны. Услуги ответчиком оказаны, но справки для нее не несут никакой пользы. В впоследствии она отказалась от договора об оказании юридических услуг, поэтому оказание основной услуги договора, а именно признание ее банкротом, не было. Не было проведено даже половины работы. После предоставления доверенности прошло достаточно времени. Она просила, чтобы ей предоставили все документы, которые ответчик сделает, однако этого ответчиком сделано не было. Ответчик говорил, что процедура банкротства будет примерно полтора года. В договоре срок не прописан. Устно сказано о том, что пока она не оплатит полностью всю сумму, результата по договору не будет. Ускорить процедуру банкротству можно было, полностью оплатив всю сумму по договору, но у нее на тот момент не было таких денежных средств. В настоящий момент услуга не нужна в виду того, что оплачивать услугу не предоставляется возможным. Просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Юридической компании «Бизнес-Гарант» по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования признал частично, не возражают против расторжения договора на оказание юридических услуг и возврата денежных средств в размере № рублей, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что их компания предоставляет комплексную процедуру банкротства, договором предусмотрено все действия, направленные на интересы заказчика. Согласно договора, после внесения № рублей, исполнитель начинает сбор документов за заказчика и только после этого подает их в Арбитражный суд в течении месяца. Какие – либо сроки не были согласованы договором. Работу по договору они начали раньше, не дожидаясь внесения от истца № рублей, сразу после предоставления истцом нотариальной доверенности, по согласованию с истцом.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направил заключение по делу, согласно которого полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 года №1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что законодательство о защите прав потребителей не распространяется только на отношения по оказанию юридической помощи адвокатами.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения гл. 39 ГК РФ.

Доказательств того, что ответчик обладает статусом адвокатского образования, суду не представлено.

Следовательно, на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Юридическая компания «Бизнес-гарант» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № на оказание юридических услуг. По условиям данного договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по комплексному сопровождению банкротства Заказчика, как гражданина, а именно процедуры реализации имущества, непосредственно до завершения арбитражным судом производства по делу о его несостоятельности (банкротстве) и вынесения соответствующего судебного акта, а Заказчик обязуется принять и оплатить их в объеме и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2. указанного Договора, в перечень оказываемых услуг входит: консультирование Заказчика о порядке признания гражданина/ индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), процедуре реализации имущества, условиях применения п. 3, п. 4, п. 5, п. 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127- ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О несостоятельности (банкротстве)», последствиях признания гражданина банкротом; правовой анализ документов и ситуации Заказчика на наличие признаков неплатежеспособности, а также перспектив освобождения Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов судом при завершении производства по делу о несостоятельности (банкротстве); запрос сведений в бюро кредитных историй, включенные в государственный реестр бюро кредитных историй (при наличии необходимости); консультирование Заказчика о ходе оказания услуг и предоставление по запросу Заказчика (по запросу Заказчика); сбор за Заказчика документов, необходимых для инициирования процедуры банкротства, поименованных в Приложении № 3 (Перечень документов) к настоящему договору (в соответствии с пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О несостоятельности (банкротстве)»; до момента получения необходимых документов ежемесячная проверка информации- в отношении Заказчика о предъявленных к нему исках и возбужденных в его отношении исполнительных производствах, а также отмену вынесенных судебных приказов, подготовку и отправку возражений/ отзывов на исковые заявления кредитных организаций и иных кредиторов, апелляционных жалоб на вынесенные в отношении Заказчика решения судов первой инстанции по искам кредитных организаций и иных кредиторов (при наличии необходимости); оплата государственной пошлины за подачу в арбитражный суд заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом); внесение на депозитный счет арбитражного суда необходимой суммы вознаграждения финансового управляющего; оплата всех необходимых и обязательных в рамках процедуры банкротства расходов за Заказчика; составление, подготовка и подача в арбитражный суд всех необходимых в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) процессуальных документов (заявление о признании Заказчика несостоятельным (банкротом), ходатайства, отзывы, возражения, пояснения, уточнения и др.); подготовка заявлений / жалоб в территориальный отдел судебных приставов, а также УФССП на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, о прекращении исполнительных, производств в отношении Заказчика (при наличии необходимости); представление интересов Заказчика в арбитражном суде в рамках судебных заседаний при рассмотрении обоснованности заявления о признании Заказчика банкротом; представление интересов Заказчика на собраниях кредиторов (при наличии такой необходимости); обжалование судебных актов, вынесенных в рамках дела о несостоятельности (банкротства) которые противоречат интересам Заказчика (при наличии такой необходимости); организация и систематизация документооборота по проекту Заказчика; представление интересов Заказчика в рамках взаимодействия с финансовым управляющим; отслеживание и контроль за мероприятиями, осуществляемыми финансовым управляющим в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Заказчика, на предмет соблюдения его законных прав и интересов; иные действия, необходимые для достижения результата, гарантируемого разделом настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя и порядок их оплаты определяется на основании Приложения № 2 («Стоимость услуг и порядок оплаты») к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.2 Приложения № 2 к договору на оказание юридических услуг №/БФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение Исполнителя за осуществляемые им действия, направленные на выполнение поручения заказчика в соответствии с п. 1.1 Договора составляет № рублей. Оплата производится в соответствии с графиком платежей в размере № рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Приложения № к договору, Исполнитель приступает к сбору за заказчика документов, необходимых для инициирования процедуры банкротства, поименованных в Приложении № только после внесения Заказчиком по договору суммы не менее № рублей, которая включает в себя обязательные расходы в полном объеме, предусмотренные п. 1.1 настоящего Приложения, а также частичную оплату вознаграждения Исполнителя в размере 10 000 рублей, предусмотренные п. 1.2 настоящего Приложения. До тех пор, пока Заказчиком не внесена сумма, предусмотренная данным пунктом Исполнитель не осуществит подачу заявления о несостоятельности (банкротстве) Заказчика в арбитражный суд.

Согласно п. 1.1 Приложения № 2 к договору, обязательная в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. От 24.04.2020 года) «О несостоятельности (банкротстве)» расходная составляющая за проведение процедуры банкротства гражданина/ индивидуального предпринимателя в размере № рублей, из расчета: № рублей - выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Самарской области и сделок с ними за последние три года; № рублей - единовременное вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина / индивидуального предпринимателя, подлежащее внесению на депозит арбитражного суда; № рублей - комиссия банка при зачислении денежных средств на депозит арбитражного суда; № рублей - государственная пошлина за подачу заявления от имени Заказчика о признании себя несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд; № рублей - расходы финансового управляющего на публикацию обязательных к опубликованию в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном издании (газета «Коммерсантъ»), определенном Правительством Российской Федерации, а также транспортные и почтовые расходы.

Согласно Приложения № 3 к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ:

Заказчик обязуется предоставить Исполнителю следующие документы: копию паспорта: все страницы; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (ИНН); копию СНИЛС (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования); копию трудовой, книжки (всех страниц); нотариально заверенную доверенность на представление интересов Заказчика, выданная на имя сотрудников Исполнителя, по форме, предоставленной Исполнителем; справку с текущего места работы о доходах и суммах налога физического лица (2-НДФЛ) за последние три года (либо в ФНС, выдается сразу); справку о составе семьи (ТСЖ или УК по месту прописки, выдается сразу); выписку по счетам (банковские вклады, дебетовые карты) за последние три года (по запросу Исполнителя).

Исполнитель обязуется самостоятельно осуществить сбор следующих документов: оригиналы документов по кредиторской задолженности: кредитные договоры (или договоры займа, расписки о получении денежных средств), графики платежей, справки о состоянии задолженности, уведомления и претензии кредиторов или исковые заявления, договоры залога имущества и т.д.; справки о наличии открытого или закрытого ИП, это или выписка из ЕГРИП или обычная справка (ФНС, от 7 до 10 рабочих дней); выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Самарской области и сделок с ними за последние три года (МФЦ, 14 дней); справки ГИБДД о имеющихся (имевшихся) зарегистрированных транспортных средствах за последние три года (ГИБДД, до 2-х недель); сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. (Пенсионный фонд, сразу); справки МВД о наличии/отсутствии судимости либо уголовного преследования. (МФЦ или Отдел полиции, 1 месяц); справки МВД о наличии/отсутствии административных правонарушений. (МФЦ или Отдел полиции, 1 месяц); копии решений судов всех инстанций, судебных приказов, связанных с текущими обязательствами; копии всех постановлений о возбуждении исполнительного производства или справка об отсутствии исполнительных производств (ФССП по месту прописки, сразу).

Документы, предоставляемые Заказчиком при наличии: копии документов, подтверждающих права собственности на движимое и недвижимое имущество; копии документов, подтверждающих совершенные сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества, совершенным безналичным денежным операциям на сумму более 100000 рублей в адрес одного лица, за последние три года; копию свидетельства о заключении / расторжении брака; копию свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка / детей; копию пенсионного удостоверения; справку о доходах и суммах налога физического лица (2-НДФЛ) за последние 3 (три) года супруга; справку (справки) из банка (банков) по депозитным счетам; справку из службы занятости; копию брачного договора; копию соглашения о разделе имущества супругов.

Согласно п. 2.3 Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель обязан: своевременно и добросовестно оказывать услуги по настоящему договору; незамедлительно информировать Заказчика о существенных изменениях обстоятельств, возникших в ходе оказания услуг; защищать интересы Заказчика и обеспечивать их соблюдение в ходе оказания услуг, предусмотренных п. 1.1. Договора, всеми доступными правовыми средствами и совершать все необходимые для этого действия, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации; предоставлять по запросу Заказчика подробные сведения о текущем положении дел по исполнению условий Договора.

Согласно п. 3.1 Договора, Заказчик имеет право получать информацию о ходе оказания услуг, при этом, не вмешиваясь в профессиональные аспекты деятельности Исполнителя (Исполнитель не несет ответственности за самовольные действия Заказчика); расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в любой момент, предварительно, не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней уведомив об этом Исполнителя, оплатив при этом фактически понесенные им расходы и произведенные им действия, которые обязательно согласовываются Сторонами, посредством оформления двустороннего соглашения о расторжении договора.

Согласно п. 5.1 Договора, Исполнитель гарантирует Заказчику признание несостоятельным (банкротом) по итогам рассмотрения поданного в арбитражный суд заявления о признании несостоятельным (банкротом), завершение производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, как указанных клиентом в п. 4 Анкеты клиента (Приложение № 1), так и любых иных имущественных требований к Заказчику, образовавшихся до принятия арбитражным судом заявления о несостоятельности (банкротстве) Заказчика, за исключением предусмотренных п. 4, 5, б ст. 231.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О несостоятельности (банкротстве)». При не достижении Исполнителем гарантируемого им результата, закрепленного в п. 5.1. настоящего договора, при условии выполнения Заказчиком со своей стороны принятых на себя обязательств в полном объеме, оплаченное Заказчиком вознаграждение Исполнителя, предусмотренное п. 1.2. Приложения № 2 («Стоимость услуг и порядок оплаты») полностью подлежит возврату.

Сдачей – приемкой оказанных услуг является акт отказанных услуг, подписанный сторонами.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента вынесения арбитражным судом определения о завершении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Заказчика (п. 8.1 Договора).

В счет исполнения обязательств по договору истцом осуществлены ответчику платежи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

Всего по вышеуказанному Договору истцом ответчику были уплачены денежные средства в размере 52 000 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, в ДД.ММ.ГГГГ года решив отказаться от процедуры банкротства, направил ответчику заявление о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого стоимость оказанных услуг составила № рублей, к возврату истцу подлежит сумма № рублей.

Ответчиком представлен Акт об оказании юридических услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцу были оказаны услуги на общую сумму № рублей.

В соответствии с п. 1.2 Договора, а также с Актом об оказании услуг ответчиком были оказаны следующие услуги:

консультирование Заказчика о процедуре банкротства граждан, а также консультирование о ходе оказания услуг: консультация Заказчику была дана ФИО6, ФИО7; консультации были произведены Заказчику в устной форме, а также путем сети Viber, ответы на вопросы Заказчика были даны в течение того же рабочего дня, когда поступили Исполнителю;

правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком: в частности, был произведен правовой анализ сделок, совершенных Заказчиком, о чем Исполнителем было дано Правовое заключение от ДД.ММ.ГГГГ;

сбор за Заказчика документов, поименованных в Приложении № к Договору на оказание юридических услуг (стоимость услуг, стоимости заказа документов, расходы на логистику специалистов): МФЦ - Справка о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ № от ДД.ММ.ГГГГ; МФЦ - Справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования №-М от ДД.ММ.ГГГГ; Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии - Уведомление о наличии (отсутствии) в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ; ГИБДД ГУ МВД России - Справка о наличии (отсутствии) зарегистрированных автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; ГУ-ОПФР по Самарской области - Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ; ФНС - Справка 2НДФЛ о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год; ФНС - Регистрационная карта для получения доступа к личному кабинету налогоплательщика; АО «ОТП Банк» - справка о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; АО «Альфа Банк» - справка о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «МТС Банк» - справка о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Сбербанк» - справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ;

составление и направление заявления об отмене судебного приказа по делу № Мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (что подтверждается чеком с Почты России - № от ДД.ММ.ГГГГ), также по данному судебному приказу было получено определение об отмене от ДД.ММ.ГГГГ;

составление и направление заявления об отмене Заочного решения мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района по делу № (что подтверждается чеком с Почты России - № от ДД.ММ.ГГГГ), также по данному делу имеется отметка об отмене заочного решения.

Таким образом, как указывает ответчик, Исполнителем по Договору были оказаны услуги в соответствии с пп. 1,2,4,5,6 п. 1.2 Договора. Сбор документов по Договору был окончен Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Осуществление дальнейших обязательств Исполнителя по Договору не осуществлялось в связи с отказом Заказчика от Договора.

Ответчик также указывает, что в соответствии с Соглашением о расторжении Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ возврату Заказчику подлежит сумма в размере № рублей. Более того, Исполнитель не отказывался от возврата указанной суммы Заказчику.

Истец в ходе судебного разбирательства не оспаривала выполнение ответчиком указанных действий, при этом полагала, что оказанные услуги некачественные, указывала, что свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, признание ее банкротом не состоялось.

Вместе с тем, исходя из положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора возмездного оказания правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено в понятие предмета этого договора. Более того, судебное решение не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора, в связи с чем, достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору оказания правовых услуг. Кроме того, истец отказалась от исполнения договора об оказании юридических услуг, в связи с чем, не может быть установлено ненадлежащее исполнение условий договора со стороны ответчика.

Доводы истца о том, что услуга некачественная в части содержания ошибок в запросах, направленных ответчиком суд считает не имеющими правого значения по существу настоящего спора, поскольку оценку представленным доказательствам дает суд при рассмотрении спора, в рамках которого предоставляются запрошенные сведения.

С учетом того, что стоимость отдельно взятых услуг сторонами не оговаривалась, тарифы к договору не приложены, доказательств, подтверждающих ознакомление истца ФИО1 с тарифами ответчика не представлено, суд считает возможным установить конкретный размер тех услуг, которые были оказаны ответчиком ООО Юридическая компания «Бизнес-Гарант» истцу ФИО1, а именно: проведения ФИО1 консультаций в рамках предмета Договора, произведенного анализа документов, произведенной работы по сбору за Заказчика документов, составления и направления возражений относительного вынесенного судебного приказа, а также заочного решения, с учетом рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи, утвержденных решением совета адвокатской палаты Самарской области.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком ООО Юридическая компания «Бизнес-Гарант» выполнена работа (услуги) по проведению консультаций в рамках предмета Договора, произведенного анализа документов, произведенной работы по сбору за Заказчика документов, составления и направления возражений относительного вынесенного судебного приказа, а также заочного решения, в связи с чем, стоимость работ ответчика по договору суд оценивает в размере № рублей.

Доказательств того, что ответчиком выполнена дополнительная работа в материалы дела не представлено.

Поскольку в исковом заявлении истец ФИО1 ссылается на расторжение договора, то в настоящем случае применимы положения ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца ФИО1 о расторжении договора на оказание юридических услуг, с взысканием с ответчика в пользу истца суммы в размере № рублей, как излишне уплаченной.

Доводы истца, о том, что оказанные ответчиком услуги для нее не актуальны, суд считает несостоятельными, поскольку не актуальность сведений для истца, не отменяет объем услуг, оказанных ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору.

Истец ФИО1 ссылаясь на положения п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку, указанной нормой предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В настоящем случае договором не определен срок выполнения работ, доказательств нарушений сроков исполнения договора истцом не представлено, требования к качеству выполненной работы истцом не заявлены.

Применение ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» не предусматривает возможности применения такой меры ответственности как неустойка, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении требования о взыскании неустойки без удовлетворения.

Вместе с тем, суд учитывает тот факт, что истец ФИО1 обращалась к ответчику с требованием расторгнуть договор на оказание юридических услуг по соглашению сторон и о возврате уплаченной денежной суммы, в связи с чем, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для частичного удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда и с учетом причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда № рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере № рублей (№%).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО Юридическая компания «Бизнес-Гарант» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере № рублей (№ рублей за удовлетворение имущественного требования, подлежащего оценке, и № рублей за удовлетворение требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Юридическая компания «Бизнес-Гарант» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО Юридическая компания «Бизнес-Гарант».

Взыскать с ООО Юридическая компания «Бизнес-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.06.2017 года) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: № №, выдан отделом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) денежные средства в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а всего № рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО Юридическая компания «Бизнес-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.06.2017 года) в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.10.2023 года.

Председательствующий: Е.А. Карягина