Изготовлено в окончательной форме 16.11.2023 года
Дело №2-4693/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-004736-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г.Ярославль
Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,
при секретаре Камратовой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯРТОРГЛЕС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ЯРТОРГЛЕС», ФИО1, в котором просило: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в общей сумме № руб., в том числе: просроченный основной долг в размере № руб., просроченные проценты в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении № ДД.ММ.ГГГГ к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» выдало кредит ООО «ЯРТОРГЛЕС» в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЯРТОРГЛЕС» принятых на себя обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – № руб. Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которые до настоящего момента времени не выполнены.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ПАО «ЯРТОРГЛЕС», ФИО1 в судебное заседание не явились о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам их регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений не представили, конверты с судебными извещениями вернулись в суд по причине истечения срока хранения.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что путем принятия ПАО Сбербанк заявления от ООО «ЯРТОРГЛЕС» о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере № руб., для целей развития бизнеса, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из п.3 кредитного договора, за пользование кредитом устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, влияющими на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет в период акции от 8 до 8,5% годовых и по истечении периода акции от 16 до 17% годовых.
Пунктом 7 кредитного договора типа погашения кредита установлен – аннуитетными платежами.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
В соответствии с п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по которому ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «ЯРТОРГЛЕС» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ. №. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания индивидуальных условий по ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, зачислив на счет, открытый ООО «ЯРТОРГЛЕС», кредит в размере № № руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору был внесен им ДД.ММ.ГГГГ указанной даты более платежей в счет погашения кредитной задолженности им не производилось, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере № руб., по процентам – в размере № руб.
Требования банка, направленные ООО «ЯРТОРГЛЕС» и ФИО1, об уплате просроченной задолженности, а также досрочном возврате суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем были оставлены без удовлетворения.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчика не погашена.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ, считает его верным. Доказательств внесения платежей, не учтенных банком при расчете задолженности, ответчиками не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере № руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ООО «ЯРТОРГЛЕС» и ФИО1 солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯРТОРГЛЕС» (ИНН № ФИО1 (паспорт № в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., в том числе: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Черничкина