№ 2 – 101/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,
при секретаре Ахметчиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ОАО «ТОС» о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ...,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ....
В обоснование заявленных требований указав, что ... между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договору кредитной карты №.... ... заемщик ФИО1 умер. На дата направления иска в суд, задолженность умершего перед банком составляет 196103,23 руб., из которых: сумма основного долга 122999.60 руб., сумма процентов 66387,41 руб., сумма штрафов и комиссии 6716,22 руб. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 196103,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6883 руб.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 3 декабря 2025 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ОАО «ТОС».
Представители ответчиков Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ОАО «ТОС», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2, привлеченная к участию в деле определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 3 декабря 2025 года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела установлено, что ... между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договору кредитной карты №....
Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15)
Заемщиком свои обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика на дату направления иска в суд, составляет 196103,23 руб., из которых: сумма основного долга 122999.60 руб., сумма процентов 66387,41 руб., сумма штрафов и комиссии 6716,22 руб.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
... заемщик ФИО1 умер, что усматривается из свидетельства о смерти №..., выданного Отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции.
Судом установлено, что ФИО1 не являлся застрахованным лицом по программе страхования жизни.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
После смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ..., имеется наследственное дело №....
Из наследственного дела усматривается, что мать ФИО1 – ФИО2 обратилась с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти сына.
Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости № КУВИ-001/2025-190184149 от 13 октября 2025 года, усматривается, что по состоянию на день смерти, ..., в собственности ФИО1 какого либо недвижимого имущества не имелось.
Из справки МИФНС России № 30 по РБ от 13 ноября 2025 года, усматривается, что в отношении ФИО1, умершего ..., сведения о зарегистрированных правах на объекты движимого и недвижимого имущества, в инспекции отсутствуют.
Из справки РЭО ОГИБДД от 17 октября 2025 года, усматривается, что за ФИО1, по состоянию на ..., какие – либо транспортные средства не зарегистрированы.
Из справки Государственного комитета РБ по гостехнадзору в МР Белорецкий район № 337 от 16 октября 2025 года, усматривается, что за ФИО1 по состоянию на ..., трактора и другая самоходная техника не зарегистрированы.
Из справки Б. участка Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № 700 от 15 октября 2025 года, усматривается, что в собственности ФИО1 имелась 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: ...
Согласно выписки ЕГРН № КУВИ-001/2025-232621152 от 25 декабря 2025 года, квартира, находящаяся по адресу: ... принадлежит ФИО2, на основании договора передачи жилого помещения в долевую собственность и договора дарения от ....
Учитывая, что мать ФИО1 – ФИО2 обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от принятия наследства, иных наследников после смерти последнего не установлено, наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ..., судом не установлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ОАО «ТОС» о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ... года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Фархутдинова Я.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года.