Приговор по делу № 1-10/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-10/2023

УИД 67RS0009-01-2022-000053-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Велижского района Костромин А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова В.И., представившего удостоверение 67/145 и ордер №,

при секретаре Соколовой Е.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русский, гражданин Российской Федерации, холост, несовершеннолетних детей не имеет, образование средне-профессиональное, не работает, военнообязанный, заболевании и инвалидностей не имеет, не стоит на учете у психиатра и нарколога, военнослужащим не является, место жительство: <адрес>, ранее не судим, мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

ФИО1 подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» от 17 июня 2019 года и привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и 21 ноября 2021 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут (точное время органами дознания не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года), управлял автомобилем марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, около <адрес> подсудимый был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОтд МВД России «Велижское». В связи с тем, что у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектором ДПС ГИБДД МОтд МВД России «Велижское» лейтенантом полиции ФИО2, подсудимый был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер». От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 отказался. После чего подсудимому было предложено проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подсудимый согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Велижская ЦРБ». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 ноября 2021 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

ФИО1 управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутый к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, создавал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в ходе дознания и в настоящем судебном заседание, и признав себя виновным, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не превышает 2 лет лишение свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседание, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Личность виновного ФИО1 – возраст <данные изъяты> имеет место жительство в Российской Федерации, холост, по месту жительства характеризуется положительно, в период прохождения военной службы по призыву в 2013-2014 году характеризовался положительно, не стоит на учете у психиатра и нарколога, не судим, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не может быть повторно учтено при назначении наказания, так как учитывались при квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Иные сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности отсутствуют.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого, оказывает помощь пожилой бабушке (возраст 73 года, ветеран труда, инвалид 3 группы).

Доводы стороны защиты о наличии смягчающего наказание обстоятельство, в виде активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются не обоснованными, так как факт совершения подсудимым преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ был установлен сотрудниками полиции, при остановки транспортного средства под управлением ФИО1, каких-либо активных действий направленных на способствование расследованию преступления подсудимый не совершал.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в связи с совершением умышленного преступления небольшой тяжести, не имеется. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется, так как в силу ч.1 ст.56 УК РФ не допускается назначение наказания в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, что исключает назначение принудительных работ, а также свидетельствует о невозможности назначения наказания в виде лишение свободы.

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает необходимым, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. Основания, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ не имеется. При оценке возможности исполнения данного вида наказания подсудимым, судом учитывается проживание подсудимого в г. Велиже Смоленской области, основного места работы не имеет, группы инвалидности не имеет, заболеваний препятствующих трудиться не имеется, о чем свидетельствует справка ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» от 27.06.2023 года.

Назначение наказания в виде штрафа, не будет отвечать целям наказания, повлечет невозможность его исполнения, учитывая имущественное положение подсудимого, который указал об отсутствии доходов, ненадлежащем имущественном положении, что с учетом размера штрафа предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ по нижнему его пределу в размере 200000 рублей, не позволит исполнить данное наказание, повлечет ухудшение положение подсудимого. Подсудимый ФИО1 в судебном заседание показал, что возможности для оплаты штрафа он не имеет.

Также подсудимому подлежит назначению обязательное дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение не изымалось, находиться у подсудимого ФИО1, что подсудимый подтверждает в судебном заседании.

Именно данные виды наказании – обязательные работы и лишение права управления транспортными средствами, по убеждению суда, обеспечит его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Основании для применения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется, назначается не самое строгое наказание предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, отсутствуют обстоятельства предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.66-68,73 УК РФ, не имеется.

Основании для применения ст.72.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, не установлены исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения от наказания, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Гражданский иск не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

Оснований применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, учитывая положения ст.10 УК РФ, так как преступление совершено 21.11.2021, до вступления в силу Федерального закона РФ №258-ФЗ от 14.07.2022, при этом автомашина <данные изъяты> не признана вещественным доказательством по уголовному делу.

Вещественные доказательства, в виде: - ДВД-диск, с освидетельствованием ФИО1, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки понесенные в ходе дознания, в размере 3000 рублей 00 копеек, в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательство о явке, в силу положении ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора суда

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательные работы на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – ФИО1, в виде обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в виде: ДВД-диск, с освидетельствованием ФИО1, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Приговор, вступивший в законную силу может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Романов А.В.