Дело № 2-1217/2023

УИД 42RS0020-01-2023-001521-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 26 декабря 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ООО «Стройсервис») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 111 800 рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору 111 800 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 436 рублей.

Требования обосновывает тем, что 24.01.2022 между ООО «Альянс» (договор о переуступке прав требования ООО «Стройсервис») и ФИО1 был заключен договор № № на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ, согласно утвержденной заказчиком спецификации на общую сумму 135 600 рублей. По желанию ответчика договор заключен с рассрочкой платежа на 12 месяцев. При заключении договора ответчик внес оплату 13 600 рублей, обязался уплатить оставшуюся сумму в размере 122 000 рублей по графику платежей, указанному в договоре, а именно: с 24.02.2022 по 24.12.2022 по 10 200 рублей, 24.01.2022 по 9 800 рублей. Свои обязательства по договору выполнены в установленный срок в соответствии с п.1 договора, а именно, установил изделие, ими понесены расходы в размере 135 600 рублей, ответчиком уплачено 23 800 рублей, сумма задолженности составляет 111 800 рублей. Ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности, уведомление оставлено без удовлетворения. В случае, когда заказчик не возвращает в срок оставшуюся часть стоимости заказа по договору, на эту сумму подлежит уплата неустойки. Неустойка в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки уплачивается со дня, когда сумма должна быть возвращена, согласно графику выплаты суммы, оставшейся части стоимости заказа. Истцом рассчитана неустойка в размере 127 908 рублей, согласны уменьшить размер неустойки до суммы 111 800 рублей.

В ходе рассмотрения к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования привлечено ООО «Альянс».

В судебное заседание представитель истца ООО «Стройсервис» не явился, извещен, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил возражения на исковое заявление. Просил в удовлетворении требований ООО «Стройсервис» отказать частично, снизить размер взыскиваемой задолженности до размера фактически оставшегося основного долга по договору займа, в части взыскания неустойки по договору займа отказать в полном объеме, применить ст. 333, 404 ГК РФ, снизить размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель третьего лица ООО «Альянс» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о рассмотрении дела, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пункт 1 ст. 782 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Данная норма является императивной, соответственно, любые условия соглашений сторон о ее изменении - ничтожны.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.01.2022 между ООО «Альянс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № №, в соответствии с которым исполнитель обязуется на основании заказа заказчика, продать заказчику, доставить и установить на объекте заказчика, расположенном по адресу г№, окна ПВХ – 6 шт. Стоимость по договору - 135 600 рублей, заказчиком внесена предоплата 13 600 рублей (л.д.9-11).

Исполнитель предоставляет заказчику рассрочку оплаты по договору, внесенная заказчиком предоплата отражена в договоре. Стороны договорились, что заказчик обязуется производить выплату суммы оставшейся части стоимости заказа в размере 122 000 рублей периодическими платежами в кассу исполнителя, либо на расчетный счет исполнителя, согласно графику выплаты суммы оставшейся части стоимости заказа, указанному в п.6 договора. Стороны договорились, что выплата суммы рассрочки платежа заказчиком по договору производится согласно графика: 24.02.2022 10 200 рублей, 24.03.2022 10 200 рублей, 24.04.2022 10 200 рублей, 24.05.2022 10 200 рублей, 24.06.2022 10 200 рублей, 24.07.2022 10 200 рублей, 24.08.2022 10 200 рублей, 24.09.2022 10 200 рублей, 24.10.2022 10 200 рублей, 24.11.2022 10 200 рублей, 24.12.2022 10 200 рублей, 24.01.2023 9 800 рублей. Заказчик вправе до истечения указанных в п.6 договора сроков оплатить суммы рассрочки (п.6).

До завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу (в том числе до полного погашения задолженности по договору заказчиком, включая неустойку, в случае если обязательства по договору заказчиком не исполнены до даты последнего платежа, указанному в п.6.

В случае когда заказчик не уплачивает в срок сумму рассрочки на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка уплачивается со дня, следующего за днем, когда сумма рассрочки должна быть уплачена, согласно графика, предусмотренного п.6 договора, до дня ее оплаты исполнителю включительно, независимо от уплаты процентов. Заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 3% от суммы, просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

При поступлении от заказчика денежных средств, задолженность по договору погашается в очередности: 1) на уплату неустойки (пени); 2) на погашение просроченной задолженности по договору; 3) на погашение срочной задолженности по договору.

В случаях, когда нарушение заказчиком любой обязанности по настоящему договору, в том числе по оплате, препятствует выполнение договорных обязательств исполнителем, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, исполнитель вправе не приступать к установке изделий, к работе, а начатую доставку, работу приостановить (ст.328 ГК РФ) (л.д.7,8,9).

Согласно акту приемки-сдачи результата работ к договору № № от 24.01.2022 ООО «Стройсервис» сдало работу по договору, а заказчик принял работу, предприятие выполнило работы по договору в полном объеме и надлежащим образом (л.д.14).

Услуги со стороны ООО «Стройсервис» оказаны в полном объеме.

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой перевести денежные средства в соответствии с соглашением. До настоящего времени обязательства ФИО1 не исполнены.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08.06.2022 между ООО «Альянс» и ООО «Стройсервис» был заключен договор уступки требований (цессия), в соответствии с которым ООО «Альянс» перешли права требования к ФИО1 на основании договора от 24.01.2022 задолженности в размере 111 800 рублей (л.д.12-13).

ООО «Стройсервис» обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 111 800 рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору 111 800 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 436 рублей.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Таким образом, истцом ответчику были надлежащим образом и в полном объеме оказаны услуги по изготовлению, доставке и монтажу изделий ПВХ, в связи с чем, ответчик обязан исполнить обязательства перед истцом в части оплаты, в соответствии с условиями договора, от чего ответчик уклонился.

ООО «Стройсервис» указывает, что задолженность ФИО1 в части оплаты по договору составляет 111 800 рублей. Сведений о том, что ФИО1 произведены оплаты по договору в большем, чем указывает истец размере, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Стройсервис» подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 111 800 рублей. Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

ООО «Стройсервис» также заявлено требование о взыскании с ФИО1 в свою пользу неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 111 800 рублей.

Ответчик в возражениях просил применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

Разрешая указанные требования суд приходит к следующему.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора, в случае когда заказчик не уплачивает в срок сумму рассрочки на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка уплачивается со дня, следующего за днем, когда сумма рассрочки должна быть уплачена, согласно графика, предусмотренного п.6 договора, до дня ее оплаты исполнителю включительно, независимо от уплаты процентов. Заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 3% от суммы, просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.9).

Из искового заявления следует, что истец основывает требование о взыскании пени только на факте нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности. Доказательства наступления негативных последствий, напрямую связанных с нарушением ответчиком своих обязательств, истцом не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка по договору, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и находит ее подлежащей снижению до 70 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и соразмерности.

При этом суд исходит из соотношения суммы заявленной ко взысканию неустойки и основного долга, длительности неисполнения ответчиком обязательства, степени нарушения прав истца, и виновного поведения ответчика. То обстоятельство, что стороны предусмотрели в договоре ответственность заемщика за нарушение обязательств по договору, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки (пени), не применяя положений ст. 333 ГК РФ.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 111 800 рублей, неустойка за просрочку оплаты по договору 70 000 рублей, в удовлетворении, остальной части требований, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, при снижении судом суммы взыскиваемой неустойки, правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется.

Согласно квитанции истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 5 436 рублей (л.д.8), исходя из цены иска. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, требования ООО «Стройсервис» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «Стройсервис» сумму задолженности по договору в размере 111 800 рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 436 рублей, всего 187 236 рублей (сто восемьдесят семь тысяч двести тридцать шесть рублей).

В удовлетворении исковых требований в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Судья А.М. Зверькова