№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «30» августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шайхутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в барке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребёнка, не трудоустроенного, студента 1 курса заочного отделения ФГБОУ ВО «...», работающего столяром ФИО10 ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

-Дата- Октябрьским районным судом ... по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, -Дата- освобождён условно-досрочно по постановлению Сарапульского городского суда УР от -Дата-, ст.79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 24 дней, снят с учёта -Дата- по истечении срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее 15 часов 50 минут -Дата-, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в один из дней 2023 года, но не позднее 15 часов 50 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего в 88 метрах в северо-западном направлении от ..., незаконно приобрёл без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,10г, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, -Дата- около 15 часов 50 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции в лесополосе у корпуса № ... ... ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции -Дата- в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 05 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда ..., в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,10г, незаконно хранимое последним при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признаёт в полном объёме, обстоятельства изложенные в обвинении подтвердил в полном объёме, действительно -Дата- приобрёл с использованием своего мобильного телефона наркотическое средство «соль», забрал его из тайниковой закладки на ... в лесополосе, после чего был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято у него, желает пройти лечение и избавиться от наркотической зависимости.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем проведено оперативно-розысконое мероприятие «наблюдение». -Дата- ФИО1 около 15.50 часов задержан при выходе из лесополосы у корпуса ... .... После задержания в присутствии понятых проведён личный досмотр ФИО1, у ФИО1 -Дата- на лестничной площадке ... ... ... изъято наркотическое средство (Том 1, л.д.54-57).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- материалами оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» от -Дата- в отношении ФИО1 (Том 1, л.д.8-11),

- протоколом личного досмотра ФИО1 -Дата- в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 05 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами третьего подъезда ..., в ходе которого у ФИО1 в левом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят: свёрток с находящимся внутри веществом светлого цвета, в заднем правом кармане джинс, надетых на ФИО1, обнаружен сотовый телефон марки «Realme» (Том 1, л.д.13),

- справкой об исследовании №, масса вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на момент проведения исследования составила 1,10г. (Том 1, л.д.15), что подтверждено проведённой экспертизой № от -Дата-, (Том 1, л.д.18-20),

- протоколом осмотра сейф-пакета № повреждений не имеющего (Том 1, л.д.22-23),

- протокол осмотра телефона «Realme» в приложении «Галерея» которого обнаружена фотография от -Дата- 14 час. 58 мин, с изображением участка местности в лесном массиве, широта: 56.868168 Долгота: 53.261939 Точность: 4.5 м. (Том 1, л.д.41-46),

- протоколом поверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которой он указал на участок местности у основания дерева, произрастающего в 88 метрах в северо-западном направлении от ..., пояснив, что именно здесь из тайника приобрёл свёрток с наркотическим средством -Дата-. В ходе проверки при помощи программы «Яндекс карты» определены координаты места обнаружения тайника с наркотическим средством, которое соответствовало географическим координатам № (Том 1, л.д.72-74),

- заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № ФИО1 какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал, <данные изъяты>, нуждается в прохождении курса лечения (Том 1, л.д.129-130).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вина его подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего, данными в судебном заседании свидетелями, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертиз.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами.

Так, согласно материалов оперативно-розыскной деятельности «наблюдение», имелась оперативная информация, что ФИО1 занимается преступной деятельностью связанной с наркотическими средствами. В связи с данными обстоятельствами -Дата- и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 В справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражены время и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что за приобретение и хранение наркотических средств задержан ФИО1, при ФИО1 обнаружены наркотические средства и телефон, что подтверждается личным досмотром подсудимого. Именно при ФИО1 обнаружено вещество, вес и наркотическое средство которого, установлены, проведёнными по уголовному делу исследованием № и экспертизой №. Факт изъятия у ФИО1 наркотического средства, подтверждается проведённым его личным досмотром, по проведению которого каких-либо замечаний не поступило. Показания подсудимого ФИО1 и показания свидетеля Свидетель №1 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Проведённой проверкой показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 установлены обстоятельства и место приобретения им наркотического средства, в телефоне изъятом у ФИО1 обнаружены координаты тайниковой закладки, что соответствует месту приобретения им наркотического средства указанного при проверке показаний на месте.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключения проведённых по делу экспертиз допустимыми доказательствами и соответствующими закону.

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого.

Добытые по делу доказательства, суд, находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт его вменяемым.

Суд принимает во внимание, что после приобретения наркотического средства ФИО1 владел им и мог распорядиться, пройдя значительное расстояние от места приобретения наркотического средства до места задержания.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, характеризуется положительно, <данные изъяты>, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его состояние здоровья в виде хронических и иных заболеваний, а также воспитание малолетнего ребёнка своей сожительницы, посильное оказание помощи своей семье, как иное смягчающее обстоятельство объяснение, в которой он указал обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Рецидив преступлений у ФИО1, предусмотрен п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.

В связи с данным положением, наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде размере наказания ФИО1, суд, учитывая требования ст.6 УК РФ, а именно – принцип справедливости, то есть то, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и то, что совершенное ФИО1 преступление представляет повышенную общественную опасность, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания. Суд не считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ, в связи с наличием у ФИО1 опасного рецидива преступлений, не имеется.

Суд не применяет в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд полагает необходимым наркотические средства и его упаковки уничтожить, в соответствии с п.«г» ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Realme» принадлежащий ФИО1, так как с помощью данного телефона ФИО1 совершил преступление, заказал и приобрёл наркотическое средство, конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки – уничтожить, мобильный телефон «Realme» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит