УИД 42 RS 0032-01-2024-002464-80

Дело № 2-208/2025г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «27» февраля 2025 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

После уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ИП ФИО2 в его пользу убытки в размере 135 000 рублей в связи с неисполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании юридической помощи; неустойку в размере 135 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей; штраф ввиду неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ним (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг <...>, согласно которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Как указывает истец, им было оплачено по данному Договору 198 050 рублей, что подтверждают Квитанция к приходному кассовому ордеру <...>. от ДД.ММ.ГГГГ., <...>. от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, услуги Исполнителем в полном объеме оказаны не были. Факт оказания услуг в полном объеме ничем не подтвержден. Исходя из имеющихся документов, ему оказаны услуги в части Консультации по первичным документам и правовой анализ данных документов, что свидетельствует подписанный сторонами договора Акт от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого указано, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе Заказчика, стоимость консультации и анализа документов будет рассчитана по Тарифам Исполнителя (стоимость консультации 5 000,00 рублей, первичный анализ документов 10 000,00 рублей).

Таким образом, у исполнителя договора ИП ФИО2 возникло обязательство перед ним по возврату денежных средств за неуказанные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования. Истец суду пояснил, что отсутствовал на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора оно выдал на имя исполнителя нотариально заверенную доверенность для организации сбора документов для подачи заявления в Арбитражный суд о банкротстве. Услуги не были надлежащим образом указаны, в заявлении о расторжении договора стоит подпись не истца. Вся информация о проделанной работе ответчиком не была донесена до истца. Ответ на претензию ему не поступил. До настоящего времени исполнителем не собрано ни одного документа для подачи заявления о его банкротстве. При том. В судебном заедании сторона истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила о возможности взыскания с ответчика в его пользу суммы основного долга 7878 750,00 рублей и неустойки не более суммы основного долга.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, возражали против заявленных требований. Суду пояснили, что услуги истцу были оказаны, истцу произведен возврат денежных средств в сумму 48 050,00 руб. и 56 250,00 руб. При этом, представитель ответчика указала, что срок исполнения договора не истец и составляет 24 месяца с момента обращения и до итогового результата о банкротстве, соответственно оснований для рассмотрения иска нет. Также просил учесть необоснованную ссылку истца на исчисления неустойки по ст. 29 Закона «О защите прав потребителя», поскольку в данном споре должна применяться ст. 23 Закона «О защите прав потребителя».

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направлен отзыв относительно заявленных требований и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, изучив основания заявленных требований, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя предоставить потребителю при заключении договора полную и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Сибирский правовой центр для оказания юридической услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 в качестве исполнителя и ФИО1 в качестве заказчика заключен договор <...> об оказании юридических услуг (л.д. 21-23).

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости поэтапно:

1 этап:

консультация по первичным документам заказчика,

правовой анализ документов, предоставленных заказчиком,

стоимость данного этапа равна 25 % от стоимости, указанной в п.2.1 настоящего договора и составляет 51 000 руб. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

2 этап:

Сбор пакета документов необходимых для подачи заявления от имени заказчика о признании его несостоятельным (банкротом), за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика:

Стоимость данного этапа равна 25 % от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора и составляет 51 000 руб. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

3 этап:

подготовка заявления о признании гражданина банкротом,

предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего,

подготовка списка кредиторов,

переговоры с кредиторами,

подготовка списка имущества должника,

подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом,

направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам (взыскателям) заказчика,

направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствии с п. 6.1 настоящего договора.

Стоимость данного этапа равна 25 % от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора составляет 51000 руб. Предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего - бесплатно. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом.

4 этап:

представительство в суде до признания заказчика банкротом и введение в отношении заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

представление интересов заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом. Стоимость данного этапа равна 25 % от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора составляет 51 000 руб. В рамках данного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения решения о признании гражданина - должник (заказчика) банкротом. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать окончательный акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта.

Стоимость оказания юридических услуг составляет 204 000 руб. (п. 2.1 Договора).

Если Заказчик оплачивает всю стоимость услуг Исполнителя в течении 30 календарных дней с момента подписания договора, то Заказчику предоставляется скидка на услуги, в этом случае стоимость услуг Исполнителя с учетом скидки составляет 150 000 руб. (п.2.2 Договора).

Услуги по настоящему Договору могут завершаться подписанием Заказчиком акта оказания услуг. Акт оказанных услуг и (или) результат оказанных услуг направляется Заказчику после оказания услуг Исполнителем. Заказчик обязан ознакомиться с актом оказанных услуг и (или) результатом выполненной услуги в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его получения, и в этот же срок направить подписанный акт оказанных услуг, либо свои мотивированные замечания Исполнителю. В случае отсутствия, в указанный срок, мотивированных замечаний от Заказчика, услуги, оказанные Исполнителем, считаются принятыми Заказчиком. В случае неполучения Заказчиком почтового отправления с актом оказанных услуг, направленного по адресу регистрации Заказчика, указанному в п.9 Договора, услуги, указанные в направленном акте, считаются принятыми Заказчиком в полном объеме с момента возврата почта

отправления Исполнителю за истечением срока хранения или др. причины возврата. Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с недостатками оказанной услуги в соответствии с законодательством РФ (п.2.3 Договора.).

Согласно п. 6.2 Договора Исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее пяти рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязанностей, установленных п. 2.1, 2.2 и 3.3 Договора и завершить их не позднее 24 месяцев с момента подписания договора.

Таким образом, срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту к договору об оказании юридических услуг по <...> от ДД.ММ.ГГГГ., исполнителем оказаны следующие услуги: консультация и первичный анализ документов. В случае досрочного расторжения Договора по инициативе Заказчика, стоимость консультации и анализа документов будет рассчитана по Тарифам Исполнителя (стоимость консультации 5 000 рублей 00 копеек, первичный анализ документов - 10 000 рублей 00 копеек (л.д. 24).

ФИО1 было оплачено по данному Договору 198 050 рублей, что подтверждают Квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150 000 рублей и Квитанция по приходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

Истец указывает, что сумма в размере 48 050 руб. внесена для депозита Арбитражного суда.

Нотариальная доверенность на представление интересов ИП ФИО2 ввиду процедуры банкротства выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец указывает, что ответчик не исполнил условия договора оказания услуг, истец приходил неоднократно в офис данной компании, спрашивал у всех сотрудников про сложности, говорили, что все нормально. До сих пор исковое заявление в Арбитражный суд не направлено. Заявление на расторжение договора не направлял. Акты не подписывал. Не оспаривал перечисление ответчиком сумм 48 050,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. и суммы 56 250,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика не оспаривал, что исковое заявление о признании ФИО1 до сих пор не направлено в Арбитражный суд, также как и не собраны первичные документы для подачи такого заявления. При этом, ответчик считает договор расторгнутым. Указал, что сумма 56 250 руб. направлены истцу почтовым переводом ДД.ММ.ГГГГ. в качестве возврата ввиду неисполнения части услуг по договору.

Согласно п. 3.1.1 Договора, исполнитель обязан качественно и своевременно оказать услуги.

В соответствии с п. 6.2 Договора, исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг <...> от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате денежных средств в размере 183 050 руб.

В возражениях ИП ФИО2 указывает, что в рамках договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. исполнителем оказаны следующие услуги: консультация (количество 1 шт.); письменный правовой анализ (количество 1 шт.); сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у Заказчика или их получение требует личное участие Заказчика); запрос и получение выписки из НБКИ (количество 1 шт.); запрос и получение выписки из ЕГРИП (количество 1 шт.); запрос и получение сведений о состоянии лицевого счета застрахованного лица (количество 1 шт.); запрос и получение выписки из ЕГРН (количество 1 шт.); запрос справки из ГИБДД (количество 1 шт.); запрос справки с Ростехнадзора (количество 1 шт.); запрос справки с ГИМС (количество 1 шт.); подготовка заявления о признании гражданина банкротом (количество 1 шт.); подготовка списка кредиторов (количество 1 шт.); подготовка описи по имуществу гражданина (количество 1 шт.); предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего (количество 1 шт.), услуги оказаны на сумму 153000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору об оказании юридических услуг <...> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как установлено судом, в соответствие с п. 2.1 договора стоимость услуг по договору составляет 204 000 руб. (без НДС)

Пунктом 2.2 договора Исполнителем предусмотрена скидка для Заказчика, при оплате услуг по договору в течении 30 дней, стоимость услуг составит 150 000 рублей.

По данному договору Истцом внесена оплата в размере 150 000, 00 рублей.

Пунктом 1.2 договора Истец и Ответчик определили поэтапный порядок оказания услуг, включающий в себя 4 этапа. Стоимость одного этапа с применением скидки к договору составляет: 150 000 / 4 = 37 500 рублей.

Помимо того, что пунктом 2.3 Договора установлено, что услуги по настоящему договору могут завершаться подписанием заказчиком акта оказанных услуг.

В материалы дела представлено правовое заключение по делу ФИО1, подготовленное ИП ФИО2 Доказательств проведения правового анализа представленных документов суду не представлено.

Ответ на претензию ФИО1 ИП ФИО2 не направлен.

Истец указывает, что ответчик не исполнил условия договора.

Из представленного акта (промежуточного) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцу представлена услуга консультация (количество 1 шт.); письменный правовой анализ (количество 1 шт.); сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у Заказчика или их получение требует личное участие Заказчика); запрос и получение выписки из НБКИ (количество 1 шт.); запрос и получение выписки из ЕГРИП (количество 1 шт.); запрос и получение сведений о состоянии лицевого счета застрахованного лица (количество 1 шт.); запрос и получение выписки из ЕГРН (количество 1 шт.); запрос справки из ГИБДД (количество 1 шт.); запрос справки с Ростехнадзора (количество 1 шт.); запрос справки с ГИМС (количество 1 шт.); подготовка заявления о признании гражданина банкротом (количество 1 шт.); подготовка списка кредиторов (количество 1 шт.); подготовка описи по имуществу гражданина (количество 1 шт.); предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего (количество 1 шт.), услуги оказаны на сумму 153000 руб.

Ответчик ссылается, что в рамках заключенного между Истцом и Ответчиком договора об оказании юридических услуг <...> от ДД.ММ.ГГГГ., были проведены следующие действия:

1 этап консультация (количество 1 шт.); письменный правовой анализ (количество 1 шт.);

2 этап сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у Заказчика или их получение требует личное участие Заказчика);

3 этап: подготовка заявления о признании гражданина банкротом; подготовка списка кредиторов; подготовка описи по имуществу гражданина; предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом. Таким образом, услуги оказаны Истцу в следующем объеме: 1 этап (37 500 -100%) + 2 этап (37 500 -100%) + 3 этап (18 750 - 50%), стоимость услуг составила: 93 750 рублей.

Представленный Акт от ДД.ММ.ГГГГ. не подписан истцом, также не представлены акты на каждый этап работы, акт составлен по истечении 5 дней указанных в договоре. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не оказаны истцу юридические услуги по проведению правового анализа предоставленных документов, проведение досудебной, судебной работы с представительством в суде первой инстанции от имени ФИО1 по вопросу признания банкротом.

При этом, представленный правовой анализ ответчиком, по мнению суда, не свидетельствует об исполнении ответчиком договора, так как сам по себе не влечет никаких правовых последствий для истца и ожидаемого результата им по заключенному договору. Необходимость составления такового не имеет значения для исполнения указанного договора между сторонами.

Кроме того, представленное исковое заявление о признании ФИО1 банкротом датированное 2023г., до настоящего времени не подано в Арбитражный суд Кемеровской области.

Суд считает, что истцу оказаны только услуги по проведению консультации (5 000 руб.) и первичный анализ документов (10 000 руб.), подтвержденные Актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2013г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих факт надлежащего оказания ответчиком услуг по договору или их оказания в полном объеме, усматривает нарушение прав истца как потребителя действиями ответчика и считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, ввиду отказа им от исполнения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченных по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 78 750 руб. (198 050 руб.-5000 руб. (консультация)-10000 руб. (первичный анализ документов)-48050 руб. (возврат ДД.ММ.ГГГГ.)-56250 руб. (перевод ДД.ММ.ГГГГ.)

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ.(223 дня) в размере 135 000 руб., но не более суммы основного долга 78 750,00 рублей.

В соответствии со ст. 31 Закон РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (сроки удовлетворения отдельных требований потребителя), требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик не представил достоверных и убедительных доказательств выполнения им требований истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в установленные законом сроки, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащими удовлетворению и считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку.

78750 руб. *3%*223=52637,5 руб.

Однако, в связи с тем, что неустойка не может превышать стоимость услуги, требования истца подлежат удовлетворению в указанной части в размере 78750 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 35000 руб., данные требования подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., учитывая, что на протяжении длительного времени истец был вынужден испытывать беспокойство, требовать исполнение условий договора.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 81250 руб., исходя из расчета: 78750 руб. (уплаченные денежные средства) + 78750 руб. (неустойка) + 5000 руб. (компенсация морального вреда) : 2 = 81250 руб.

Оснований, для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 81250 руб.

В связи с тем, что при подаче иска ФИО1 в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ИП ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 8162,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <...>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт <...>) денежные средства по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 78 750,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 78 750,00 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 81 250,00 рублей, а всего 243 750,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <...>, ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 8 162,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной подачей жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суд.

Мотивированный текст решения составлен 13.03.2025г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-208/2025 УИД 42RS0032-01-2024-002464-80 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.