В суде первой инстанции слушал дело судья Будаев А.В.

Дело № 22-2197\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 июля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Бугаевой Н.В.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

осужденного ФИО4

адвоката Байковой В.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Хижняковой Е.Н., апелляционные жалобы осужденного ФИО4 и адвоката Байковой В.Б. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2023 года, которым

ФИО4, <данные изъяты>, судимый:

10 июня 2022 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с 18 марта 2022 года по 20 марта 2022 года, с 06 апреля 2022 года по 10 июня 2022 года, под домашним арестом с 20 марта 2022 года по 05 апреля 2022 года);

27 июня 2022 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца (под стражей и домашним арестом не содержался);

4 октября 2022 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (зачтено время содержания содержания под стражей с 27 августа 2022 года по 17 октября 2022 года). Приговоры от 10 июня 2022 года и от 27 июня 2022 года исполняются самостоятельно;

11 ноября 2022 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 10 июня 2022 года, от 27 июня 2022 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 октября 2022 года) к 3 годам лишения свободы (зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 марта 2022 года по 20 марта 2022 года, с 6 апреля 2022 года по 10 июня 2022 года, с 11 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, время содержания под домашним арестом с 20 марта 2022 года по 5 апреля 2022 года; наказание, отбытое по приговору от 4 октября 2022 года, то есть с 27 августа 2022 года по 10 ноября 2022 года);

5 декабря 2022 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 ноября 2022 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы (зачтено время содержания под стражей с 5 декабря 2022 года по 15 декабря 2022 года);

26 декабря 2022 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 декабря 2022) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (зачтено время содержания под стражей с 26 декабря 2022 года по 9 января 2023 года; наказание, отбытое по приговору от 5 декабря 2022 года, то есть с 5 декабря 2022 года по 16 декабря 2022 года, с 16 декабря 2022 года по 25 декабря 2022 года);

24 января 2023 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 декабря 2022) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима (вступил в законную силу 16 мая 2023 года), взят под стражу 24 января 2023 года (зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 марта 2022 года по 20 марта 2022 года, с 06 апреля 2022 года по 10 июня 2022 года, с 27 августа 2022 года по 15 октября 2022 года, с 11 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 года, с 26 декабря 2022 года по 9 января 2023 года, с 24 января 2023 года по 15 мая 2023 года, время содержания под домашним арестом по приговору от 11 ноября 2022 года, то есть с 20 марта 2022 года по 05 апреля 2022 года. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 4 октября 2022 года, то есть с 16 октября 2022 года по 10 ноября 2022 года, по приговору от 5 декабря 2022 года, то есть с 14 декабря 2022 года по 25 декабря 2022 года, по приговору от 26 декабря 2023 года, то есть с 10 января 2023 года по 23 января 2023 года),

осужден:

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества ФИО1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества ФИО2) к 1 году 3 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества ФИО3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2023 окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также с 18 марта 2022 года по 20 марта 2022 года, с 6 апреля 2022 года по 10 июня 2022 года, с 27 августа 2022 года по 15 октября 2022 года, с 11 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 года, с 26 декабря 2022 года по 9 января 2023 года, с 24 января 2023 года по 12 марта 2023 года из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 20 марта 2022 года по 5 апреля 2022 года из расчёта два дня под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 4 октября 2022 года - с 16 октября 2022 по 10 ноября 2022 года, по приговору от 5 декабря 2022 года - с 17 декабря 2022 по 25 декабря 2022 года, по приговору от 26 декабря 2022 года - с 10 января 2023 по 23 января 2023 года.

Взыскано с ФИО4 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО2 11 000 рублей; в пользу ФИО3 - 9 262 руб.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Моисеенко Е.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, позицию осужденного ФИО4 и адвоката Байковой В.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за то, что он в г.Хабаровске

11 августа 2022 года с 21 часа 30 минут до 21 часа 42 минут у входа в магазин <адрес> открыто похитил у ФИО1 имущество стоимостью 18 995 рублей, причинив материальный ущерб;

22 августа 2022 года с 18 часов 00 минут до 18 часов 16 минут у дома <адрес> открыто похитил у ФИО2 имущество общей стоимостью 74 461 рубль 19 копеек, причинив материальный ущерб;

26 августа 2022 года с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут в магазине <адрес> открыто похитил у ФИО3 имущество общей стоимостью 9 262 рубля, причинив материальный ущерб.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хижнякова Е.Н. просит приговор отменить. Суд во вводной части приговора не указал срок отбытого наказания по приговору от 24 января 2023 года; необоснованно зачел время содержания под стражей с 18 марта 2022 года по 20 марта 2022 года, с 6 апреля 2022 года по 10 июня 2022 года, с 27 августа 2022 года по 15 октября 2022 года, с 11 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 года, с 26 декабря 2022 года по 9 января 2023 года, с 24 января 2023 года по 12 марта 2023 года из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с 20 марта 2022 года по 5 апреля 2022 года, поскольку суд должен был присоединить лишь неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2023 года. Время содержания под стражей ранее зачтено в срок наказания предыдущими приговорами. Суд при назначении наказания не в полной мере учел личность осужденного, тяжесть совершенных преступлений, наличие заболеваний ВИЧ и гепатит, в связи с чем наказание необходимо снизить.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 просит приговор пересмотреть, поскольку судебное решение не отвечает справедливости. Просит снизить наказание.

В апелляционной жалобе (основной и дополнений к ней) адвокат Байкова В.Б. в интересах осужденного просит приговор изменить, поскольку назначенное окончательное наказание не отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не в полной мере учел наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд не учел совершение преступлений средней тяжести, молодой возраст подсудимого, условия жизни его семьи. Считает, что для своего исправления ФИО4 может быть назначено окончательное наказание менее четырех лет лишения свободы. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поскольку ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката и после консультации с ним ходатайствовал о вынесении приговора без поведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка рассмотрения дела, суд, убедившись в том, что собранные доказательства подтверждают вину в совершении инкриминируемого преступления, что подсудимый понимает юридическое последствия совершаемых им действий, постановил обвинительный приговор.

Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Суд убедился в том, что собранные доказательства подтверждают вину ФИО4 в совершении преступления, и в отсутствии самооговора.

Суд правильно квалифицировал отдельно действия ФИО4, совершенные в отношении каждого потерпевшего ФИО1, ФИО2, ФИО3, по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Выводы суда о квалификации соответствуют обстоятельствам, установленным в приговоре, и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (в редакции от 29 июня 2021 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Суд при назначении наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о личности.

Согласно материалам дела ФИО4 ранее судим, зарегистрирован по адресу <адрес>, по месту регистрации и содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется удовлетворительно, холост, не трудоустроен, на учёте у психиатра, и нарколога не состоит.

При назначении наказания за каждое преступление суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, кроме того: частичное возмещение ущерба в добровольном порядке ФИО2, выраженное в сообщение органу следствия места нахождения похищенного имущества; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ с учетом положений ст.6, ст.60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о поведении в момент и после совершения преступления, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, выводы о том, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.1 ст.73 УК РФ являются обоснованными.

Доводы сторон о заслуживающих внимание сведениях о личности осужденного (наличие заболевания, молодой возраст, наличие ребенка, условия жизни семьи), были предметом исследования в суде, учтены в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, в том числе, в качестве смягчающих наказание.

Новые обстоятельства, которые могли быть учтены в качестве смягчающих наказание, значительно снижающие степень общественной опасности деяния или направленные на ликвидацию наступивших вредных последствий, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, не установлены.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступления средней тяжести, их характер и наступившие последствия, суд правильно в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначил наказание по совокупности преступления, применив принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку осужденный совершил преступления до постановления приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2023 года, суд правильно назначил окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 января 2023 года, определил вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывание лишения свободы - в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам государственного обвинителя, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения (а не присоединения) наказания по первому приговору, нормы уголовного закона в этой части суд применил правильно. По тем же причинам указание во водной части приговора срока отбытого наказания по приговору от 24 января 2023 года не имеет правового значения.

В соответствии со ст.72 УК РФ суд указал начало срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу и зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии со ст.389.18 УПК РФ приговор необходимо изменить ввиду неправильного применения общей части уголовного закона.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Оснований для зачета в срок лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказания, отбытого по приговору от 4 октября 2022 года, то есть с 16 октября 2022 по 10 ноября 2022 года, по приговору от 5 декабря 2022 года, то есть с 17 декабря 2022 по 25 декабря 2022 года, по приговору от 26 декабря 2022 года, то есть с 10 января 2023 по 23 января 2023 года, не имеется, поскольку зачету подлежит лишь наказание, отбытое по приговору от 24 января 2023 года.

Вопреки положениям части 5 ст.69 УК РФ суд не зачел в срок окончательного наказания по приговору от 13 марта 2023 года наказание, отбытое по приговору от 24 января 2023 года.

Кроме того, вопреки положениям части 5 ст.69 УК РФ суд ошибочно зачел в срок лишения свободы срока содержания под стражей и домашнего ареста по предыдущим приговорам, что не предусмотрено законом.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2023 года в отношении ФИО4 изменить.

Исключить указание о зачете в срок лишения свободы, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом по предыдущим приговорам, то есть с 18 марта 2022 года по 20 марта 2022 года, с 6 апреля 2022 года по 10 июня 2022 года, с 27 августа 2022 года по 15 октября 2022 года, с 11 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 года, с 26 декабря 2022 года по 9 января 2023 года, с 24 января 2023 года по 12 марта 2023 года, а также с 20 марта 2022 года по 5 апреля 2022 года.

Исключить указание о зачете в лишения свободы, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказания, отбытого по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 4 октября 2022 года, то есть с 16 октября 2022 по 10 ноября 2022 года; по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 5 декабря 2022 года, то есть с 17 декабря 2022 по 25 декабря 2022 года; по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2022 года, то есть с 10 января 2023 по 23 января 2023 года.

Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного в соответствии с частью 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2023 года, наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Хижняковой Е.Н. удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденного ФИО4 и адвоката Байковой В.Б. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий