Дело № 2-4572/2023

УИД 23RS0040-01-2023-004042-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 11 октября 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Гущиян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за не исполнение денежного обязательства,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании суммы процентов за не исполнение денежного обязательства.

Требования мотивированы тем, что решением суда от 23.09.2019 с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» были взысканы денежные средства в сумме 351335,11 руб., расхода по оплате государственной пошлины в размере 5180,83 руб. Решение вступило в законную силу 09.10.2019 года, возбуждено исполнительное производство от 21.11.2019. В ходе совершения исполнительных действий с должника в принудительном порядке по частям была взыскана сумма задолженности. Исполнительное производство находится на исполнении. ООО "Экспресс Коллекшн" является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования). ИП ФИО1 является правопреемником ООО "Экспресс Коллекшн", выбывшего в связи с уступкой прав (требования) по договору уступки прав (требований) от 14.01.2019. В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением решения суда по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 года по 31.05.2023 года в размере 50 858,64 руб. Между тем, денежные средства истцу не возвращены, указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ за период с 31.01.2020 г. по 31.05.2023 г. в размере 50 858,64 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ на сумму 50 858,64 руб. с 31.05.2023 г. по день принятия судом решения по данному делу; проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ на сумму 50 858,64 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; государственную пошлину в размере 1726 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженности по договорным процентам в размере 349748,93 руб. по кредитному договору №<***> и ПННРСТ31389/810/13 от 19.07.2013. Взыскать неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы процентов по основному долгу 349748,93 руб. за каждый день просрочки, за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Остальные требования оставил без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 23.09.2019 года Первомайским районным судом г. Краснодара вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитным договорам №<***> и ПННРСТЗ1389/810/13 от 19.07.2013 года в сумме 351 335,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5180,83 руб.

Решение вступило в законную силу 09.10.2019 года.

Горячеключевским ГОСП на основании исполнительного листа от 30.10.2019 ФС №033580962 возбуждено исполнительное производство 75344/19/23031-ИП от 21.11.2019 в отношении ФИО2 В ходе совершения исполнительных действий с должника в принудительном порядке по частям была взыскана сумма задолженности, что подтверждается платежными поручениями. В то же время согласно данным сайта ФССП России исполнительное производство №75344/19/23031-ИП от 21.11.2019 находится на исполнении.

Также установлено, что ООО "Экспресс Коллекшн" является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ЭК-3211201 от 02.11.2018 (в реестре переданных трав под номером № 259,1295).

ИП ФИО1, в свою очередь, является правопреемником ООО "Экспресс Коллекшн", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ЭК-19/8 от 14.01.2019 (в реестре переданных прав под номером № 67,68).

Определением Первомайский районный суд г. Краснодара о процессуальном правопреемстве от 29.04.2019 года произведена замена Взыскателя на ИП ФИО1

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.п.2,3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно представленному расчету в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением решения суда по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 года по 31.05.2023 года в размере 50 858,64 руб.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором <***> от 19.07.2023 года плата за пользование кредитом составляет 47 % годовых от суммы задолженности.

В соответствии с кредитным договором <***> от 19.07.2013 от 19.07.2023 года кредит выдан под 47 % годовых.

В описательно-мотивировочной части решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.09.2019 г. также прописаны условия кредитных договоров. Поскольку задолженность по основному долгу в размере 307210,49 руб. не возращена, истец начислил договорные проценты из расчета 47% годовых в размере 349748,93 руб.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы процентов по основному долгу 349748,93 руб. за каждый день просрочки,

Данное требование основано на условиях кредитного договора, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2

Кроме того, кредитным договором предусмотрена в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченного обязательства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования и взыскать с ответчика в пользу истца проценты в указанном размере.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 1726 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за не исполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ за период с 31.01.2020 г. по 31.05.2023 г. в размере 50 858,64 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ на сумму 50 858,64 руб. с 31.05.2023 г. по 11.10.2023.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму 50 858,64 руб. 12.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договорным процентам в размере 349748,93 руб. по кредитным договорам №<***> и ПННРСТ31389/810/13 от 19.07.2013.

ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы процентов по основному долгу 349748,93 руб. за каждый день просрочки:

- за период с 01.06.2023 по 11.10.2023;

- за период с 12.10.2023 по день исполнения обязательств включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 1726 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е.Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 г.