Решение по делу № 2-766/2022 от 05.07.2022 - о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

УИД 68RS0013-01-2022-001545-58

Гр. дело № 2- 766/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 05 июля 2022 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Чеботвой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации города Мичуринска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ........ умерла К.Е..

ФИО1 является сыном К.Е.. Родственные отношения подтверждает справка о рождении ...... от ........, выданная отделом ЗАГС администрации ..........

На момент смерти К.Е. принадлежали 7/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..........

Принадлежность доли жилого дома на праве общей долевой К.Е. подтверждает: договор дарения строения от ........, удостоверенный М. нотариусом ..........

После смерти К.Е. её сын - К.В. фактически принял наследство, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, он пользовался жилым поддерживал его в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи и обрабатывал земельный участок.

Кроме того, на момент смерти К.Е. он постоянно проживал в жилом доме по адресу: ........., в котором также проживала и была зарегистрирована умершая, таким образом К.В. принял в наследство все личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежащие умершей матери. Действия по фактическому принятию наследства были совершены им в течение срока, установлены принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

........ К.В. умер.

Истец ФИО1 является сыном К.В.

На момент смерти К.В. принадлежали 7/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 70,7 кв.м, этажность: 1, назначение: жилое, кадастровый ......, расположенный по адресу: ........., которые он фактически принял в наследство после смерти своей матери - К.Е., однако свидетельство о праве на наследство не получал.

После смерти К.В. его сын - ФИО1 фактически принял наследство, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, он пользовалась жилым домом, производил текущий ремонт, поддерживал его в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи, что подтверждают квитанции, а так же обрабатывал земельный участок.

Кроме того, ФИО1 на момент смерти отца - К.В., наступившей ........, постоянно проживал и был зарегистрирован с ним по адресу: ........., что подтверждает домовая книга.

Таким образом, ФИО1 принял в наследство после смерти отца вышеуказанные доли дома, его личные вещи и предметы домашнего обихода. Данные действия по принятию наследства были совершены им в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В исковом заявлении указано, что совладельцами вышеуказанного жилого дома является ФИО3, которой принадлежит 4/15 долей в праве общей долевой собственности и сам истец - ФИО1, которому также принадлежит 4/15доли, что подтверждает договор купли-продажи строения от ........, удостоверенный гос.нотариусом Мичуринской госнотконторы ......... Ч.

Ссылаясь на положения абз.2 п.2 ст.218, ст.1111, ст. 1112, ст. 1142, ст.1152, ст.1153, ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1 просил признать за ним право собственности на 7/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: ..........

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечена явка представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям указанным в исковым заявлении. Дополнительно пояснила, что ........ умерла К.Е. которая является бабушкой истца. К.Е. на момент смерти на основании договора дарения от ........ принадлежало 7/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .......... Насколько известно истцу, из воспоминаний своей тети и это же подтверждается справкой председателя уличного комитета, его отец К.В. на момент смерти К.Е. постоянно проживал с совместно с ней вплоть до ее смерти. К.В. умер ........ и на момент его смерти истец ФИО1 проживал совместно с ним. Данное обстоятельство подтверждается справкой председателя уличного комитета, воспоминаниями самого истца и показаниями третьего лица ФИО3 В настоящее время истец выкупил оставшиеся доли на жилой дом и проживает в нем вместе со своей семьей. Истец после смерти отца К.В. был определен в детский дом, так как был несовершеннолетним. Через некоторое время его забрала из детского дома родная тетя, которая взяла его под свою опеку. Все это время истец жил у тети, но они периодически приходили в дом, который принадлежал его отцу, поддерживая дом и земельный участок в надлежащем состоянии. Когда истцу исполнилось восемнадцать лет, он переехал в данный дом, и стал жить в нем самостоятельно. В настоящий момент он проживает в спорном доме со своей семьей. Таким образом, с момента рождения и по настоящее время истец постоянно проживал в этом жилом доме, производил текущий ремонт, поддерживал его в надлежащем состоянии, оплачивая коммунальные платежи, что подтверждают квитанции, приложенные к исковому заявлению. На основании вышеизложенного полагала, что действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом ФИО1 в течение срока, установленного для принятия наследства, в связи с чем, просила суд признать за ним право собственности на 7/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 70,7 кв.м., кадастровый ......, расположенный по адресу: ........., в порядке наследования.

Представитель ответчика администрация ......... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация ......... извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, сослано постудившего заявление просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьёй 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или ввиду совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами ( п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ........ ...... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ........ умерла К.Е., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-КС ...... от .........

На момент смерти К.Е.. принадлежали 7/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........., что подтверждается копией договора дарения от ........, удостоверенного нотариусом М.

После смерти К.Е. наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ......... ФИО4 от ........ на запрос суда.

Наследником первой очереди после смерти К.Е. являлись ее сын - К.В..

Тот факт, что К.В. является сыном К.Е., что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации ......... от .........

Суд находит доказанным, что после смерти К.Е. её сын - К.В., в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, был зарегистрирован и на момент смерти проживал в вышеуказанном домовладении, что подтверждается записями домовой книги и справкой председателя уличного комитета ...... от ......... Согласно справки председателя уличного комитета на момент смерти К.Е. проживала по адресу: ......... вместе с ней проживал ее сын К.В..

Действия по фактическому принятию наследства были совершены им в течение срока, установлены принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что К.В. умер ........, что подтверждается свидетельством о смерти I-KC ...... от ........, выданное отделом ЗАГС администрации ..........

На момент смерти К.В. принадлежали 7/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........., который он фактический принял после смерти свое матери К.Е. однако свидетельство о праве на наследство не получал.

Наследственное дело после смерти К.В. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ......... ФИО4 от ........ на запрос суда и сообщением архивного отдела администрации ......... от .........

Наследниками первой очереди после смерти К.В. являлся его сын- ФИО1, что подтверждает копией свидетельства о рождении П-ЮМ ...... от ........, выданного городским ЗАГС ..........

Также наследником первой очереди после смерти К.В. являлся его сын- К.Ю..

Согласно копии свидетельства о смерти I- КС ...... от ........ К.Ю. умер .........

Наследственное дело после смерти К.Ю. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ......... ФИО4 от ........ на запрос суда.

Суд находит доказанным, что после смерти К.В. его сын - ФИО1, фактически принял наследство, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом: пользовалась жилым домом, производил текущий ремонт, поддерживал его в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи, что подтверждают представленные в материалы дела копии квитанций.

Кроме того, истец ФИО1 на момент смерти отца - К.В., наступившей ........, постоянно проживал и был зарегистрирован с ним по адресу: ........., что подтверждается копией домовой книги, а также справкой председателя уличного комитета ...... от ........, из которой следует, что на момент смерти К.В. совместно с ним проживал его сын ФИО1.

Из материалов дела следует, что совладельцами вышеуказанного жилого дома является ФИО3 (4/15 доли) и истец - ФИО1 (4/15доли ), что подтверждается копий договора купли-продажи строения от ........, удостоверенный гос.нотариусом Мичуринской госнотконторы ......... Ч.

Согласно имеющегося в материалах дела заявления ФИО3 от ........ против удовлетворения иска ФИО1 не возражает.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о признании права собственности на 7/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: ........., в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ........ года рождения (......... .........) право собственности на 7/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 70,7 кв.м., этажность -1, кадастровый ......, расположенный по адресу: ........., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 11.07.2022.

Председательствующий А.В. Замотаева