Председательствующий – Кыдыев А.В. Дело № 22-634/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 06 сентября 2023 года
Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,
адвоката Сахно М.В., представившего удостоверение № 18, ордер № 51959,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Сахно М.В. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 03 июля 2023 года, которым
Мальков Д,А., <данные изъяты>, ранее судимый:
1. 15.05.2017 года Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 03.08.2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 24 000 рублей,;
2. 04.09.2017 года Чойским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 15.05.2017 года окончательно к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, со штрафом в размере 24 000 рублей;
3. 27.08.2019 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.114 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 04.09.2017 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 24000 рублей;
4. 15.10.2019 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 27.08.2019 года окончательно к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 24000 рублей;
5. 21.01.2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 15.10.2019 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 24 000 рублей; освободившийся по отбытии наказания 28.09.2021 года, наказание в виде штрафа не отбыто,
содержащийся под стражей с 20 июня 2023 года,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21.01.2020 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 24000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, из расчета не менее 4000 рублей в месяц.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 20 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление адвоката Сахно М.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционных жалобах адвокат Сахно М.В. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мотивируя тем, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, поскольку указанные в приговоре смягчающие обстоятельства не учтены судом должным образом, не применены положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Считает, что наказание в виде реального лишения свободы окажет отрицательное влияние на жизнь семьи ФИО1, так как его мать является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянной помощи.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора Чойского района Республики Алтай Мунатов Н.А., не согласившись с её доводами, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данных жалоб, отмены или изменения приговора не усматривает.
Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного ФИО1, который как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Действиям осужденного ФИО1 судом дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с обвинением, с которым осужденный согласился.
Наказание осужденному ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, ст.70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, который при наличии непогашенных судимостей, вновь совершил преступление, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, всех обстоятельств, отягчающего и смягчающих наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, суд учитывал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, помимо установленных судом первой инстанции, по материалам дела не усматривается.
В действиях осужденного ФИО1 судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем правильно назначено наиболее строгое наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по материалам дела не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции не усмотрел, таких оснований по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 03 июля 2023 года в отношении ФИО1 Д,А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: