Приговор по делу № 1-307/2023 от 02.11.2023

Уголовное дело № 1-307/2023 (№)

УИД 42RS0017-01-2023-001322-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 ноября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 27.04.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, по постановлению Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.08.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 5 дней с отбыванием колонии - поселении, водворен в места лишения свободы, 30.08.2022 освобожден по отбытию наказания из КП-2 поселок-1 Чебулинского района Кемеровской области;

2) 19.04.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 29.05.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

4) 16.06.2023 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.05.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

5) 19.10.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.06.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, приговор от 19.04.2023 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 25.03.2022г. подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <****>, вступившему в законную силу --.--.----., в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать часов), вновь 13.05.2022г. около 13:38 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины две жестяные банки «Свинина тушеная ГОСТ», весом 338 г. каждая, стоимостью 79,00 рублей без учета НДС за одну банку, всего общей стоимостью 158,00 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 158,00 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО2 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 25.03.2022г. подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <****>, вступившему в законную силу --.--.----., в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать часов), вновь 14.08.2022г. около 15:49 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины одну плитку шоколада «Ritter Sport белый манго и маракуя», весом 100г., стоимостью 52,01 рублей; две плитки шоколада «Babyfox детский малина/белый», весом 90г. каждая, стоимостью 61,42 рублей за одну; одну плитку шоколада горького «OZera No sugar added Dark&Nuls», весом 90 г., стоимостью 47,67 рублей; одну плитку шоколада горького «Smart Formula Dark with mango crisp», весом 90г., стоимостью 55,00 рублей; одну плитку шоколада горького «Smart Formula Dark with raspberry crisp», весом 90г., стоимостью 53,17 рублей, всего общей стоимостью 330,69 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал в карман штанов и под пояс штанов, надетых на нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 330,69 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО2 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2, 25.03.2022г. подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <****>, вступившему в законную силу --.--.----., в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать часов), вновь 09.09.2022г. около 10:29 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины одну бутылку шампуня для волос «Gliss KUR жидкий шелк», объемом 400 мл., стоимостью 283,38 рублей без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал под майку, надетую на нем под курткой, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятый им товар, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 283,38 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО2 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2, 25.03.2022г. подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <****>, вступившему в законную силу --.--.----., в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать часов), вновь 12.11.2022г. около 10:46 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины одну бутылку шампуня для волос «Gliss KUR жидкий шелк», объемом 400 мл., стоимостью 198,37 рублей без учета НДС; одну бутылку бальзама для волос «Gliss KUR жидкий шелк», объемом 360 мл., стоимостью 198,37 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под пояс штанов, надетых на нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный на общую сумму 396,74 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО2 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 25.03.2022г. подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <****>, вступившему в законную силу --.--.----., в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать часов), вновь 16.07.2022г. около 21:02 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины две плитки шоколада молочного «ФИО3 с сушеным инжиром кокосовой стружкой и соленым крекером», весом 85 г. каждая, стоимостью 36,30 рублей без учета НДС за одну плитку шоколада; две плитки шоколада молочного «Золотая марка арахисовая начинка», весом 85 г. каждая, стоимостью 35,18 рублей без учета НДС за одну плитку шоколада, общей стоимостью 142,96 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Розница К-1», которые спрятал под кофту, надетую на нем. Не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, ФИО2 прошел через кассовую зону не оплатив за взятый товар, намереваясь выйти из магазина, то есть пытался тайно похитить весь вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Розница К-1» на общую сумму 142,96 рублей без учета НДС, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что был остановлен сотрудником магазина на выходе, при попытке скрыться с похищенным имуществом.

ФИО2, 25.03.2022г. подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <****>, вступившему в законную силу --.--.----., в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать часов), вновь 01.08.2022г. около 18:25 часов, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины один пакет кофе «Якобс Монарх», весом 400г., стоимостью 480,63 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», которые спрятал под кофту, надетую на нем. Не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, ФИО2 прошел через кассовую зону не оплатив за взятый товар, намереваясь выйти из магазина, то есть пытался тайно похитить вышеуказанный пакет кофе, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», стоимостью 480,63 рублей без учета НДС, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что был остановлен на выходе находящимся в магазине мужчиной, при попытке скрыться с похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении шести преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по преступлениям от --.--.----., --.--.----., --.--.----., --.--.----. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО2 по преступлениям от --.--.----., --.--.----. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 150,151), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 154), из колонии ФКУ ИК-44 характеризуется нейтрально (т.2 л.д.152,153), молодой возраст, наличие по всем преступлениям явок с повинной, оказал активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах их совершения. Указанные сведения суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений (судимость по приговору от 27.04.2022), в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание за все совершенные деяния с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает.

По своему виду рецидив преступлений является простым.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за преступления <данные изъяты> также учитывает требования ч.1 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения приговора Центрального районного суда <****> от --.--.----., которым ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, указанный приговор от --.--.----. подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО2 совершил преступления, за которые осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. которым он осужден по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от --.--.----.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 19.10.2023, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершил преступления от --.--.----., от --.--.----., от --.--.----., от --.--.----., за которые осуждается настоящим приговором, в период отбывания наказания по приговору Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----.. Однако, при вынесении настоящего приговора суд не применяет правила ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по приговору от --.--.----. отбыто ФИО2 в полном объеме.

Отбывать наказание ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд, учитывая установленное в судебном заседании, не находит.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от --.--.----.) в виде пяти месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от --.--.----.) в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от --.--.----.) в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания наказание, отбытое им по приговору Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----.: с --.--.----. до --.--.----. (период с --.--.----. до --.--.----. и с --.--.----. до --.--.----. согласно приговору от --.--.----. засчитывать из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору со --.--.----. и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда <****> от --.--.----. - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу –компакт- диск с видеозаписями с камер наблюдения, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко