УИД 34RS0001-01-2025-004597-02
Дело № 2-2500/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,
при секретаре Семиховой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 08 сентября 2023 года между сторонами был заключен кредитный договор №V621/1008-0003661, в соответствии с которым ФИО1 получил от истца денежные средства в сумме 1 979 000 рублей на срок до 09 сентября 2030 года. В обеспечение обязательства между сторонами был заключен договор залога транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, VIN № №. Ответчик обязательство по возврату долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 13 августа 2025 года по обращению Банка ВТБ (ПАО) нотариусом ФИО2, совершена исполнительная надпись в отношении ответчика. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 010 495 рублей 84 копейки. На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащее истцу на праве собственности.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как установлено судом, 08 сентября 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/1008-0003661, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 979 000 рублей, на покупку транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN № №, что подтверждается копией кредитного договора.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора установлен срок возврат суммы кредита - 09 сентября 2030 года.
Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлена процентная ставка на дату заключения договора в размере 16,9% годовых.
Согласно 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 19 индивидуальных условий кредитного договора, ответчиком в залог передано транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, VIN № №.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа образовалась задолженность.
23 мая 2025 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности, установив срок для оплаты не позднее 25 июня 2025 года.
13 августа 2025 года по обращению Банка ВТБ (ПАО) нотариусом ФИО2, совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении ответчика. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, с ФИО1 взыскана по кредитному договору задолженность в размере 2 010 495 рублей 84 копейки.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст. 334 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (п. 2 ст. 340 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на приобретение автомобиля №V621/1008-0003661 от 08 сентября 2023 года, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 достигнуто соглашение о том, что приобретаемое транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN № №, является обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (п. 19 кредитного договора).
В соответствии с п. 19.5 кредитного договора стороны устанавливают, что стоимость транспортного средства составляет 2 474 000 рублей.
Согласно материалам дела, указанный автомобиль приобретен ответчиком ФИО1, что подтверждается кредитным договором от 08 сентября 2023 года.
В соответствии с вышеизложенными требованиями закона и условиями заключенного договора залога, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.
Следовательно, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При этом судом устанавливается способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества транспортного <данные изъяты> года выпуска, VIN №, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №501081 от 20 августа 2025 года, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), находящееся у него или у третьих лиц путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере, определяемом судебным приставом-исполнителем.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Кузнецова
Мотивированный текст решения составлен 19 ноября 2025 года.
Председательствующий М.В. Кузнецова