Дело № 2-2005/2025

УИД 50RS0020-01-2025-002422-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2025 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания СОЛОВОВОЙ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ООО «КАПИТАЛ ФРЕШ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк)обратился в суд с иском к ООО «КАПИТАЛ ФРЭШ», ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ООО «КАПИТАЛ ФРЭШ» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 16.09.2024 г. путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиями кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между сторонами сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлена кредитная линия в размере 10 000 000, 00 руб. На срок 36 месяцев под 28,55% годовых.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытого в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения задолженности.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

Истец указывает, поскольку ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период по состоянию на 20.05.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 10 128 451,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 659 418,17 руб., просроченный основной долг - 9 412 153,67 руб., неустойка за просроченные проценты - 22 184,74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 34 695,28 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, представлено поручительство ФИО2, договор поручительства №

Согласно условиям данного договора, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и условия договора, договора поручительства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу, задолженность в размере 10 128 451,86 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 87449,58 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание суду не известны.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно 16.09.2024 г. ПАО Сбербанк и ООО «КАПИТАЛ ФРЭШ» заключили кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 100500 000 руб. под 28.55% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не исполняет, по состоянию на 20.05.2025 г. задолженность ответчика перед Банком составила – 10128 451 руб. 86 коп.

Установлено также, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором № от 16.09.2024 г., предоставлено поручительство ФИО2. Согласно условиям данного договора поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов и иных платежей, вызванных ненадлежащим неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя усматривается при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 4). Поручитель ФИО2 также не предпринял никаких мер к погашению задолженности, образовавшейся у Заемщика.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ указывает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит в защиту гражданских прав в зависимость о того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из содержания, заключенного между сторонами кредитного договора от 16.09.2024 г., усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст. ст. 819 - 821 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить кредит заемщику на условиях и в размере, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в данном случае в нарушение условий кредитного договора ответчики своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполняют и не осуществляет погашение основного долга и оплату процентов. Каких-либо возражений на этот счет и доказательств, опровергавших бы доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, ответчики суду не представили.

В данном случае наличие просроченных платежей подтверждается выпиской по ссудному счету, подвергать сомнению которую у суда не имеется оснований.

В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

Как было указано выше, в соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, Заемщик реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку этих обязательств заемщик не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и уплатить проценты и неустойку, размер которой соответствует последствиям неисполнения обязательств, поэтому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

По условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ООО «КАПИТАЛ ФРЭШ», последний представил поручительство ФИО2, с которым истцом был заключен договор поручительства №

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В данном случае по условиям заключенного между истцом и ООО «КАПИТАЛ ФРЭШ» кредитного договора такая субсидиарная ответственность поручителей не предусмотрена, поэтому суд находит обоснованными доводы истца о солидарной ответственности поручителя и заемщика по данному кредитному договору и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае расходы истца по государственной пошлине, оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ООО «КАПИТАЛ ФРЕШ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КАПИТАЛ ФРЭШ» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2024 года по состоянию на 20.05.2025 года в общей сумме 10128 451 руб. 86 коп., из которых: просроченные проценты - 659 418,17 руб., просроченный долг - 9 412 153,67 руб., неустойка за просроченные проценты - 22 184,74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 34 695,28 руб.

Взыскать солидарно с ООО «КАПИТАЛ ФРЭШ» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 87449 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «08» сентября 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская