Решение по делу № 02А-0255/2025 от 27.05.2025 | Головинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-001529-12

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-255/25 по административному исковому заявлению ИФНС России №43 по г.Москве к ФИО о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО, в котором просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме сумма, пени в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что по состоянию на 13.05.2024 года у ФИО числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в сумме сумма, и соответствующие суммы пени. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком начислений НДФЛ в сумме сумма по представленной 07.07.2022 года уточненной декларации за 2021 год.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых санкций в установленный законом срок, в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование №3563 от 16.05.2023 года.

08.08.2023 года налоговым органом вынесено решение №97 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

ИФНС России №43 по г.Москве обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогу, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы, исполняющим бязанности мирового судьи судебного участка №67 Левобережного района г.Москвы от 03.05.2024 года ИФНС России №43 по г.Москве отказано в принятии указанного заявления.

С учетом изложенных обстоятельств ИФНС России №43 по г.Москве обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца ИФНС России № 43 по г. Москве – по доверенности фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить срок на обращение в суд.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая, что судом были приняты достаточные меры по извещению участвующих в деле лица о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 57, пункту 6 статьи 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.69 НК РФ).

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пени в процентах от неуплаченной суммы налога, которую должен выплатить налогоплательщик (ст.75 НК РФ).

На основании положений п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона N 2003-1 и п.1 ст.408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО состоит на учете в налоговом органе (ИНН номер).

По состоянию на 13.05.2024 года у ФИО числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в сумме сумма, и соответствующие суммы пени. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком начислений НДФЛ в сумме сумма по представленной 07.07.2022 года уточненной декларации за 2021 год.

В соответствии со ст.69 НК РФ, в связи с отсутствием уплаты налогоплательщиком налоговых санкций, Инспекцией было сформировано и направлено в адрес ФИО требование №3563 от 16.05.2023 года (срок исполнения до 15.06.2023 года).

Указанные обстоятельства, административным ответчиком не оспорены, в соответствии со ст.62 КАС РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по оплате недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №67 Левобережного района г.Москвы от 03.05.2024 года ИФНС России №43 по г.Москве отказано в принятии заявления административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО недоимки.

Административный истец 29 ноября 2024 года обратился в Головинский районный суд г.Москвы с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положения части 2 статьи 286 КАС РФ предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 года N 479-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.А. на нарушение его конституционных прав п.2 ст.70 НК РФ" указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст.48 НК РФ). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, в п.4 этой же статьи установил шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.

Установление данного срока, а также момента начала его исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст.95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы.

Как видно из хронологии событий, связанных с обращением налогового органа в суд, установленный п.4 ст.48 НК РФ срок обращения с административным иском административным истцом пропущен, что им признавалось и обосновывалось уважительными причинами.

В качестве уважительности таких причин налоговый орган ссылается на позднее получение (31 мая 2025 года) определения мирового судьи мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №67 Левобережного района г.Москвы от 03.05.2024 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ИФНС России №43 по г.Москве в отношении ФИО

Настоящее административное исковое заявление административным истцом направлено в адрес суда 29 ноября 2024 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом по уважительным причинам, по причине несвоевременного направления мировым судьей определения об отмене судебного приказа в связи, с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и взыскании с ФИО недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме сумма, пени в сумме сумма Взыскание с административного ответчика пени положениям ст.75 НК РФ не противоречит.

Представленные административным истцом расчеты налога на имущество физических лиц, пени соответствуют требованиям закона, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять данным расчетам, и считает возможным положить их в основу решения суда.

Доказательств освобождения от уплаты данного налога, доказательств оплаты задолженности, административным ответчиком не предоставлено, судом не добыто.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", с административного ответчика в федеральный бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заявлению ИФНС России №43 по г.Москве к ФИО о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ИНН номер) в пользу ИФНС России №43 по г.Москве недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме сумма, пени в сумме сумма

Взыскать с ФИО (ИНН номер) в бюджет г.Москвы государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

СудьяН.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2025 года.