<данные изъяты>
дело № 2-694/2025
УИД 67RS0011-01-2025-000437-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дорогобуж 11 декабря 2025 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе: председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,
при секретаре: Сальтевской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Кредитный Арбитр" (далее ООО "ПКО "Кредитный Арбитр") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "ПКО "Кредитный Арбитр", уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.09.2013 №1343141/0212 в размере 51 311 рублей 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а так же почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 17.09.2013 между АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение на сумму 100 000 рублей с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 20,5% годовых, со сроком погашения не позднее 19.09.2016.
30.04.2015 Дорогобужским районным судом Смоленской области по гражданскому делу №2-636/2015 вынесено решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу банка задолженности в размере 121 154 рублей 78 копеек, а также расходов по уплате госпошлины 3623 рубля 10 копеек.
В связи с заключением 22.05.2020 между АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала и ООО ПКО "Кредитный Арбитр" договора уступки прав (требований), 13.07.2020 определением Дорогобужского районного суда Смоленской области была произведена замена взыскателя с АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала на ООО ЦПП "Кредитный Арбитр".
29.12.2023 ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр».
Истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.
13.01.2025 мировой судья судебного участка №32 в МО «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области вынес судебный приказ.
09.04.2025 в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа от 13.01.2025, определением этого же мирового судьи судебный приказ отменен.
Платежи, поступившие с 12.04.2021 по 20.12.2023, часть платежа от 19.01.2024 пошли в счет погашения задолженности.
Таким образом, задолженность по основному долгу по процентам, начисленным за пользование кредитом, за период с 25.10.2021 по 19.01.2024 составила 34 311 рублей 54 копейки.
Кроме того, как указывает истец, с должника подлежит взысканию неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), образовавшаяся за период с 25.10.2021 по 19.01.2024, в размере 34 311 рублей 54 копейки.
Однако, в связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения должником обязательств, истец уменьшил ее размер, и просит суд взыскать неустойку в сумме 17 000 рублей.
На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а так же почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что задолженность погашена в полном объеме, а соглашение расторгнуто в 2015 году.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив заявление, выслушав ответчика исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 17.09.2013 между АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала и ФИО1 в простой письменной форме заключено соглашение на предоставление кредитных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек, с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 20,5% годовых, на срок до 19.09.2016.
АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.
В соответствии с условиями заключенного соглашения, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования целевое назначение кредита - на неотложные нужды.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий размер пени определяется следующим образом:
- в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленой на фактическое количество дней в текущем году;
- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – из расчета 20.5% годовых.
Заочным решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 30.04.2015 по гражданскому делу №2-636/2015 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования Банка удовлетворены. С ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского филиала взыскана задолженность по кредитному договору от 17.09.2013 №1343141/0212 в сумме 121 154 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3623 рубля 10 копеек.
При этом, впореки доводам ответчика, кредитный договор между сторонами расторгнут не был.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
22.05.2020 между АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала и ООО ЦПП "Кредитный Арбитр" заключен договор уступки прав (требований) N РСХБ-043-32-24/2-2020, в соответствии с которым АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала уступил ООО ЦПП "Кредитный Арбитр" права требования на задолженность ответчика по соглашению от 17.09.2013 №1343141/0212, условия которого в период обслуживания АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала не менялись.
29.12.2023 ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр».
Принимая во внимание, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика, право требования к ответчику задолженности по кредитному договору с момента заключения договора уступки прав (требований) перешло непосредственно к ООО ПКО "Кредитный Арбитр".
Из постановления от 25.01.2024 об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО "Кредитный Арбитр" предмет взыскания задолженность в сумме 88 549 рублей 71 копейка по основанию п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документ в полном объеме и сообщения судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области следует, что задолженность по основному долгу была погашена ответчиком только 15.01.2024 (дата приходной выписки по платежному поручению от 15.01.2024 №95)
15.11.2024 ООО ПКО "Кредитный Арбитр" обратилось к мировому судье судебного участка №32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению №1343141/0212 от 17.09.2013 процентам и неустойки в общей сумме 76 944 рубля 96 копеек за период с 15.11.2021 по 15.10.2024.
Вынесенный 13.01.2025 судебный приказ отменен 09.04.2025.
В нарушение условий указанного выше соглашения, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный договором срок не уплатил проценты за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 25.10.2021 по 19.01.2024 за ним образовалась задолженность по процентам в размере 34 311 рублей 54 копейки.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма процентов по основному долгу в период с 25.10.2021 по 19.01.2024 составляет 34 311 рублей 54 копейки, сумма неустойки за период с 25.10.2021 по 19.01.2024 составляет 34 311 рублей 54 копейки.
В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, истец снизил размер неустойки до 17 000 руб..
Самим ответчиком заявлений о несоразмерности как первоначальной, так и уже уменьшенной истцом неустойки, не заявлено
По иным причинам возражений на иск так же не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Кредитный Арбитр" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО "Кредитный Арбитр" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Кредитный Арбитр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 17.09.2013 №1343141/0212 в размере 51 311 (пятьдесят одна тысяча триста одиннадцать рублей) 54 копейки, из которых: 34 311 рублей 54 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 25.10.2021 по 19.01.2024, а 17 000 рублей 00 копеек – неустойка.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Кредитный Арбитр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Сискович
<данные изъяты>