Решение по делу № 2-2519/2025 от 16.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2-2519/2025

23RS0037-01-2025-002614-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мэджик Фрут», ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мэджик Фрут», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 10.11.2023 между ФИО4 (займодавец) и ООО «МЭДЖИК ФРУТ» (заемщик) был заключен договор займа № miа10112023-16, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором, и проценты за пользование займом согласно п. 2.2 договора и графика платежей.

Истцом обязательства по предоставлению денежных, средств в заем были выполнены в потном объеме, денежные средства в предусмотренном договором размере были переведены на расчетный счет заёмщика, о чем свидетельствует платежное поручение № 2854 от 14.11.2023 на сумму 1 000 000 рублей, назначение платежа «перевод собственных средств на счет юридическому лицу ООО «МЭДЖИК ФРУТ» по договору займа № miа10112023-16 от 10.11.2023 (НДС не облагается)». ООО «МЭДЖИК ФРУТ» свое обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа исполняет ненадлежащим образом, выплаты были произведены в соответствии с графиком выплат (приложение № 1 к договору займа № mia10112023-16 от 10.11.2023) только за период с декабря 2023 по июнь 2024:

- за декабрь 2023 - 11.12.2023, отчет об операции № 496,

- за январь 2024 - 16.01.2024, отчет об операции № 57,

- за февраль 2024 - 16.02.2024, отчет об операции № 717,

- за март 2024 - 14.03.2024, отчет об операции № 840,

- за апрель 2024 - 11.04.2024, отчет об операции № 960,

- за май 2024 - 15.05.2024, отчет об операции № 1043,

- за июнь 2024 - 01.08.2024 - отчет об операции № 1291.

В дальнейшем выплата процентов была прекращена и на сегодняшний день за ООО «МЭДЖИК ФРУТ» числится задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 174 000 руб.

Уплата процентов за июнь 2024 была осуществлена с нарушением сроков предусмотренных графиком платежей и п. 2.7 договора займа, в связи с чем, на сумму платежа была начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 1 844,40 руб.

Таким образом, на сегодняшний день у ООО «МЭДЖИК ФРУТ» перед ФИО4 имеется задолженность по договору займа № miа10112023-16 от 10.11.2023 в размере 219 240 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов в сумме 174 000 руб., а также задолженность по уплате неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 45 240 руб.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО2

Истцом направлено ответчиком соответствующее требование о взыскании указанной задолженности, однако, оно осталось без ответа.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ООО «МЭДЖИК ФРУТ», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № mia10112023-16 от 10.11.2023 в размере 1000 000 руб. основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в сумме 174 000 руб., а также задолженность по уплате неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 45 240 руб.; взыскать солидарно с ООО «МЭДЖИК ФРУТ», ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7 577,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «Мэджик Фрут» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками, вернувшимися в суд по истечении срока хранения 02.07.2025, и 05.07.2025 что подтверждается отчетами о направлении почтовой корреспонденции с идентификаторами 35390091508896 и 35390091508902.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение гражданского дела № 2-2519/2025 отражено на сайте Октябрьского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчики не были лишены возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ФИО2 и ООО «Мэджик Фрут», суд считает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

П.п. 1-2 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 24.12.202 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и 1 1. (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 10.11.2023 между ФИО4 (займодавец) и ООО «МЭДЖИК ФРУТ» (заемщик) был заключен договор займа № miа10112023-16, по условиям которого займодавец передает в собственность заемшику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором, и проценты за пользование займом.

За предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 48 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата включительно (п. 2.3).

Проценты за пользование суммой займа выплачиваются займодавцу в соответствии с графиком платежей (п. 2.5.2).

Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.5.3).

В случае, если какая-либо дата платежа в графике платежей совпадает с

нерабочим днем, то соответствующая выплата совершается не позднее первого рабочего дня, следующего за такой датой (п. 2.5.4).

Перечисление процентов за пользование суммой займа и возврат суммы займа осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет займодавца (п. 2.6).

Согласно п. 2.8 договора займа заемщик выступает в качестве налогового агента займодавца, исчисляет и удерживает сумму НДФЛ.

В случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем на 5 дней, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.7).

Выплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору (п. 2.7.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора займа № miа10112023-16 от 10.11.2023 исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО2. Поручитель, подписывая договор займа, принимает на себя обязательства, указанные в договоре. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед займодавцем. В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по договору на срок пять дней, займодавец вправе направить требование поручителю.

Истцом обязательства по предоставлению денежных, средств в заем были выполнены в потном объеме, денежные средства в предусмотренном договором размере были переведены на расчетный счет заёмщика, о чем свидетельствует платежное поручение № 2854 от 14.11.2023 на сумму 1 000 000 рублей, назначение платежа «Перевод собственных средств на счет юридическому лицу ООО «МЭДЖИК ФРУТ» по договору займа № miа10112023-16 от 10.11.2023 (НДС не облагается)». ООО «МЭДЖИК ФРУТ» свое обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа исполняет ненадлежащим образом, выплаты были произведены в соответствии с графиком выплат (приложение № 1 к договору займа № mia10112023-16 от 10.11.2023) только за период с декабря 2023 по июнь 2024:

- за декабрь 2023 - 11.12.2023, отчет об операции № 496,

- за январь 2024 - 16.01.2024, отчет об операции № 57,

- за февраль 2024 - 16.02.2024, отчет об операции № 717,

- за март 2024 - 14.03.2024, отчет об операции № 840,

- за апрель 2024 - 11.04.2024, отчет об операции № 960,

- за май 2024 - 15.05.2024, отчет об операции № 1043,

- за июнь 2024 - 01.08.2024 - отчет об операции № 1291.

Согласно п.2.1 договора займа № mia10112023-16 от 10.11.2023 от 10.11.2023 г., займодавец передает заемщику сумму займа на 12 месяцев. Сумма займа была перечислена заемщику 14.11.2023 г., срок возврата суммы займа – не позднее 14.11.2024 г.

Таким образом, на сегодняшний день у ООО «МЭДЖИК ФРУТ» перед ФИО4 имеется задолженность по договору займа № miа10112023-16 от 10.11.2023 в размере 1 219 240 руб., в том числе: 1 000 000 рублей задолженность по основному долгу; задолженность по уплате процентов в сумме 174 000 руб., а также задолженность по уплате неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 45 240 руб.

Графиком платежей (Приложение № l к договору) установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячными платежами: с 10.12.2023 по 10.11.2024 в размере 34 800.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть указанную задолженность, однако, она осталась без ответа.

Истцом предоставлены расчеты процентов по задолженностям, возникшим: 10.06.2024 – 1 844,40 руб.; 10.07.2024 – 10 822,80 руб.; 10.08.2024 – 9 744 руб.; 10.09.2024 – 8 665,20 руб.; 10.10.2024 – 7 621,20 руб.; 10.11.2024 – 6 542,40 руб.

Указанные арифметические расчеты судом проверены и признаны верными, контррасчеты ответчиками не предоставлены.

Требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 45 240 руб.. также проверено судом и признано арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, и по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Мэджик Фрут», ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа и неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) и ООО «Мэджик Фрут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ИНН №) задолженность по договору займа № miа10112023-16 от 10.11.2023 в размере 1 000 000 рублей основного долга; задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в сумме 174 000 рублей; задолженность по уплате неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 45 240 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «МЭДЖИК ФРУТ», ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7 577,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025 г.