№ 1-95/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный

Оренбургская область 13 ноября 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Петрушенко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Крыловой М.Р.

защитника – адвоката Батыргалиева Т.Т.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

ранее судимого:

дд.мм.гг. Ясненским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дд.мм.гг. освобожденного дд.мм.гг. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней (наказание отбыл дд.мм.гг.),

дд.мм.гг. Ясненским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

дд.мм.гг. Ясненским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг., и окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто дд.мм.гг..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им места жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест общественного питания и массового досуга, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 00:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью или оказания медицинской помощи; запрета выезда за пределы города Ясный Оренбургской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, умышленно, незаконно, в нарушении пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными их мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ по отбытию наказания на основании выданного предписания № от дд.мм.гг. ФКУ ИК-3 УФСИН России по ..., не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства: ..., и в течении трёх рабочих дней после освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... от дд.мм.гг. не явился для постановки на учет в МО МВД России «Ясненский» по адресу: <...>, в целях уклонения от административного надзора.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 и свою вину по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО2 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им места жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, но не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту. На диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие статуса участника боевых действий на территории СКР РФ.

Судом принимается во внимание, что непогашенная и неснятая судимости по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. явилась основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку преступление совершено ФИО2 в период непогашенной судимости по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг., то в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также участие ФИО2 в операции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северного Кавказа, а также учитывая, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости и исправления виновного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным признать вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности инкриминируемого деяния, позволяющими применить положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО2 менее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, при рецидиве преступлений - в виде исправительных работ.

Суд полагает, что наказание в виде исправительных работ будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В.Злобина