Дело № 2-634/2025

УИД№ 58RS0026-01-2025-000863-64

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.05.2019 АО «АЛЬФА- БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № <№>, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 474500 руб. сроком до 30.05.2024 под 16,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Между Банком и ООО «Траст» 17.03.2022, был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/372ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 423232,33 руб., сумма задолженности по процентам составила 22756,76 руб. Произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области № 2-1555/2020 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области вышеуказанный судебный приказ был отменен. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 1037,57 руб. Общая сумма задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 445989,09 руб. из которых: 423232,33 руб. сумма основного долга; 22756,76 руб. сумма процентов за пользование кредитом. В связи с чем, просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№> от 30.05.2019 в размере 445989,09 рублей из которых: 423232,33 руб. сумма основного долга и 22756,76 руб. сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13649,73 руб.

Представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику ФИО1 по адресу регистрации: <...>.

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленные судом по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказался от получения судебного извещения, следовательно, доказательства уважительной причины его неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2019 ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с Анкетой- заявлением на получение кредита наличными, в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

30.05.2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № <№>, из которого следует, что сумма кредита или лимит кредитования составляет 474500 рублей (п.1 индивидуальных условий договора). Срок действия договора, срок возврата кредита 60 мес., начиная с даты предоставления кредита (п.2 индивидуальных условий договора). Процентная ставка, 16,99 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Согласно Выписки по счету, АО «Альфа-Банк» 30.05.2019 зачислил кредит в сумме 474500 руб. на счёт ФИО1

Таким образом, между сторонами был заключен договор, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 25.11.2020 с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании от 30.05.2019 № <№> за период с 12.05.2020 по 10.08.2020 в размере 448071,91руб., государственная пошлина в размере 3840,36 руб.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 17.03.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требований № 8.38/372 ДГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № <№> от 30.05.2019.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 15.07.2022 произведена замена стороны по исполнительному документу – взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

В ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 15.01.2024 отменен судебный приказ № 2-1555, выданный 25.11.2020 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № <№> от 30.05.2019.

Судом установлено, что ответчик не производил в полном объеме погашение возникшей задолженности, что подтверждается материалами дела, расчетом задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору, составляет 445989,09 рублей из которых: 423232,33 руб. задолженность по кредиту и 22756,76 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора. Возражений от ответчика ФИО1 по поводу правильности данного расчета, в суд не поступало.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме, либо частичную оплату долга, либо наличия неучтенных платежей в погашение задолженности, ФИО1 также не предоставлены.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № 28348 от 25.09.2025, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 13650 рублей, поэтому она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт <№> выдан <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № <№> от 30.05.2019 в размере 445989 (четыреста сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 09 копеек и государственную пошлину в размере 13649 (тринадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Наумова