УИД 77OS0000-02-2022-026005-61 Дело № 3А-3190/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023г. Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сервис-Комплект», ООО «КМС-Групп», ООО «Северянин-Авто» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис-Комплект», ООО «КМС-Групп», ООО «Северянин-Авто» обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилых зданий с кадастровыми номерами 77:04:0002012:1015, 77:04:0002012:1112, 77:17:0120203:89, нежилых помещений с кадастровыми номерами 77:03:0005024:15204, 77:03:0005024:15205, 77:03:0006008:3306, земельных участков с кадастровыми номерами 77:04:0002012:3, 77:03:0005024:62, 77:17:0000000:16752.

В административном исковом заявлении административные истцы просят установить кадастровую стоимость объектов недвижимости в размере, равном их рыночной стоимости, определенной по результатам оценки, проведенной ООО «АК Консалтинг Групп» по состоянию на 01 января 2021 года, в отношении нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002012:1015 в размере сумма, в отношении нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002012:1112 в размере сумма, в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002012:3 в размере сумма, в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005024:62 в размере сумма, в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005024:15204 в размере сумма, в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005024:15205 в размере сумма, в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0006008:3306 в размере сумма, в отношении нежилого здания с кадастровым номером 77:17:0120203:89 в размере сумма, в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:17:0000000:16752 в размере сумма

В обоснование заявленных требований административные истцы указали на то, что являются собственниками указанных нежилых зданий и нежилых помещений, а также арендаторами земельных участков, кадастровая стоимость которых по результатам государственной кадастровой оценки по состоянию на 01 января 2021 года в отношении нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002012:1015 установлена в размере сумма, в отношении нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002012:1112 установлена в размере сумма, в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002012:3 установлена в размере сумма, в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005024:62 установлена в размере сумма, в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005024:15204 установлена в размере сумма, в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005024:15205 установлена в размере сумма, в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0006008:3306 установлена в размере сумма, в отношении нежилого здания с кадастровым номером 77:17:0120203:89 установлена в размере сумма, в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:17:0000000:16752 в размере сумма

Поскольку административные истцы являются собственниками нежилых зданий и помещений, несоответствие внесённой в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости их рыночной стоимости нарушает права заявителей как плательщиков налога, размер которого исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объектов недвижимости.

В свою очередь, несоответствие внесённой в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости земельных участков их рыночной стоимости нарушает права административных истцов как плательщиков арендной платы, поскольку её размер также исчисляется исходя из кадастровой стоимости земельных участков.

Представитель административных истцов заявленные требования поддержал.

Представитель Департамента городского имущества адрес представил возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители иных лиц в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные в них доказательства, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ООО «Сервис-Комплект» принадлежат на праве собственности нежилые здания с кадастровыми номерами 77:04:0002012:1015 и 77:04:0002012:1112, на праве аренды земельный участок с кадастровым номером 77:04:0002012:3; ООО «Северянин-Авто» принадлежат на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами 77:03:0005024:15204, 77:03:0005024:15205 и 77:03:0006008:3306, на праве аренды земельный участок с кадастровым номером 77:03:0005024:62; ООО «КМС-Групп» принадлежат на праве собственности нежилое здание с кадастровым номером 77:17:0120203:89, на праве аренды земельный участок с кадастровым номером 77:17:0000000:16752, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В отношении названных объектов недвижимости установлена кадастровая стоимость, определенная по состоянию на 01 января 2021 года, в отношении нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002012:1015 в размере сумма, нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002012:1112 в размере сумма, земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002012:3 в размере сумма, земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005024:62 в размере сумма, нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005024:15204 в размере сумма, нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005024:15205 в размере сумма, нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0006008:3306 в размере сумма, нежилого здания с кадастровым номером 77:17:0120203:89 в размере сумма, земельного участка с кадастровым номером 77:17:0000000:16752 в размере сумма

Административные истцы в силу требований главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона адрес от 05 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» являются плательщиками налога на имущество организаций и в отношении спорных зданий и помещений уплачивают налоговые платежи, исходя из их кадастровой стоимости.

Также административные истцы в соответствии с постановлением Правительства фио от 25 апреля 2006 года № 273-ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в адрес» уплачивают арендную плату за земельные участки, расчет которой производится в процентах от его кадастровой стоимости.

Таким образом, результаты определения кадастровой стоимости названных объектов недвижимого имущества влияют на права и обязанности ООО «Сервис-Комплект», ООО «КМС-Групп», ООО «Северянин-Авто», как плательщиков налога и арендаторов.

В соответствии с п. 1 статьей 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным. Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (п. 7 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ).

Пользуясь предоставленным статьей 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ правом на оспаривание результатов определения кадастровой стоимости нежилых помещений, административные истцы 07 ноября 2022 года обратились с настоящим административным исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе. Если заинтересованные лица возражают против удовлетворения заявления, они должны доказать неправильное определение величины рыночной стоимости, а также иные обстоятельства, подтверждающие их доводы.

ООО «Сервис-Комплект», ООО «КМС-Групп», ООО «Северянин-Авто» в обоснование заявленных требований о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости были представлены отчеты, подготовленный по заданию заявителей ООО «АК Консалтинг Групп», в которых по состоянию на 01 января 2021 года рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002012:1015 составляет сумма, нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002012:1112 составляет сумма, земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002012:3 составляет сумма, земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005024:62 составляет сумма, нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005024:15204 составляет сумма, нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005024:15205 составляет сумма, нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0006008:3306 составляет сумма, нежилого здания с кадастровым номером 77:17:0120203:89 составляет сумма, земельного участка с кадастровым номером 77:17:0000000:16752 составляет сумма

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 20 Постановления Пленума от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки. Согласно разъяснениям, данным в п. 23 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28, в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении. С учетом того, что результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке, экспертиза должна быть направлена на установление рыночной стоимости объекта недвижимости и включать проверку отчета на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности.

В целях устранения возникших сомнений относительно обоснованности представленного в материалы дела отчетов судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, отчеты об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, представленные административными истцами, не соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки. По состоянию на 01 января 2021 года рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002012:1015 составляет сумма, рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002012:1112 составляет сумма, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002012:3 составляет сумма, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005024:62 составляет сумма, рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005024:15204 составляет сумма, рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005024:15205 составляет сумма, рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0006008:3306 составляет сумма, рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером 77:17:0120203:89 составляет сумма, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:17:0000000:16752 составляет сумма

Оценивая заключение судебной экспертизы и представленные заявителями отчеты об оценке рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, суд находит, что в ходе разбирательства по делу нашли свое объективное подтверждение сомнения в обоснованности отчетов, подготовленных ООО «АК Консалтинг Групп», и достоверности определенной в них рыночной стоимости объектов оценки. При этом суд находит, что эксперты, проводившие судебную экспертизу, ясно и недвусмысленно ответили на поставленные перед ними вопросы, подробно мотивировали свои выводы о допущенных оценщиком нарушениях законодательства об оценочной деятельности.

Лица, участвующие в деле, выводы экспертов относительно допущенных оценщиком нарушений требований Федеральных стандартов оценки не оспаривали.

Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 168 КАС РФ, суд также отмечает, что определенная в нем итоговая рыночная стоимость объектов оценки не является произвольной, при оценке объектов эксперты придерживались принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки; заключение экспертов базируется на достоверных правоустанавливающих документах об объектах оценки; в заключении приведены все необходимые сведения об использовании источников получения информации; корректировки в заключении экспертов приведены по всем значимым группам элементов сравнения; расчёты, проведённые в рамках используемых экспертами подходов, позволяют объективно определить рыночную стоимость объектов оценки по состоянию на 1 января 2021 года. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, ставить указанное экспертное заключение под сомнение у суда оснований не имеется. В названной ситуации, проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что итоговое суждение о рыночной стоимости оцениваемых объектов недвижимости сделано экспертами на основе исчерпывающего анализа ценностных характеристик и расчетных показателей, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки.

С учетом изложенного и исходя из вышеприведенных положений Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ, суд находит, что кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:04:0002012:1015, 77:04:0002012:1112, 77:17:0120203:89, 77:03:0005024:15204, 77:03:0005024:15205, 77:03:0006008:3306, 77:04:0002012:3, 77:03:0005024:62, должна быть установлена в размере, определенном в заключении эксперта по состоянию на 01 января 2021 года.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ в ЕГРН подлежат внесению сведения о дате подачи заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Датой обращения заявителя с требованием об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной необходимо считать дату его обращения в суд – 07 ноября 2022 года.

Учитывая, что определенная экспертами рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:17:0000000:16752 превышает его кадастровую стоимость, а также принимая во внимание, что исходя из общих принципов действующего законодательства правовое положение административного истца при рассмотрении спора, возбужденного в целях защиты его прав, не может быть ухудшено, суд приходит к выводу о том, что установленная в рамках государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость указанного земельного участка отвечает интересам заявителя, в то время как установление решением суда кадастровой стоимости в размере рыночной, превышающей первоначальную кадастровую стоимость, нарушит права административного истца. В такой ситуации суд отказывает в удовлетворении требований ООО «КМС-Групп» о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:17:0000000:16752.

ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ заявлено ходатайство о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Решая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст.ст. 103, 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 июля 2017 года № 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Возложение на самих налогоплательщиков бремени несения судебных расходов, связанных с установлением кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, если в результате массовой кадастровой оценки она была определена ошибочно, не только сужает реальную доступность правосудия, но и способно финансово обесценить значение соответствующего судебного решения с точки зрения соотношения бремени судебных расходов с ожидаемыми налоговыми выгодами в связи с возможным изменением налоговой базы по соответствующему налогу на недвижимое имущество.

Вместе с тем при решении вопросов о распределении судебных расходов по указанной категории дел не исключается учет того обстоятельства, что допущенное при установлении кадастровой стоимости ее расхождение с рыночной стоимостью может укладываться в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и, соответственно, не является свидетельством ошибки, приводящей к нарушению конституционных прав и свобод граждан, организаций как налогоплательщиков.

Соответственно, решая вопрос о распределении судебных расходов, необходимо оценить, является ли расхождение между утвержденной кадастровой стоимостью объекта недвижимости и его рыночной стоимостью, установленной судом, настолько существенным, что свидетельствует о наличии ошибки, приводящей к нарушению конституционных прав и свобод административного истца, как налогоплательщика.

Определенная экспертом рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002012:1015 отличается от оспариваемой кадастровой на 60,03%, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002012:3 отличается от оспариваемой кадастровой на 77,05%. Таким образом, судебная экспертиза, по существу, подтвердила доводы административных истцов о необоснованном завышении кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости, в связи с чем расходы в размере сумма (сумма. сумма+ сумма+ сумма + сумма) подлежат взысканию с Департамента городского имущества адрес.

Определенная экспертом рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005024:15204 отличается от оспариваемой кадастровой на 22,65%, нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0006008:3306 отличается от оспариваемой кадастровой на 13,84 %, земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005024:62 отличается от оспариваемой кадастровой на 0,5%, нежилого здания с кадастровым номером 77:17:0120203:89 отличается от оспариваемой кадастровой на 26%, что находится в пределах допустимых отклонений.

Определенная экспертом рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002012:1112 отличается от оспариваемой кадастровой на 47%, рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005024:15205 отличается от оспариваемой кадастровой на 44,85%.

Согласно положениям ст. 380 НК РФ и ч. 2 ст. 2 Закона адрес от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» налоговая ставка в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость, устанавливается в размере в размере 1,9 процента – в 2022 году.

Таким образом, за 2022 год налоговая выгода для административного истца ООО «Сервис-Копмлект» в отношении нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002012:1112 составляет сумма; налоговая выгода для административного истца ООО «Северянин-Авто» нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005024:15204 составляет сумма,

Таким образом, полученная административными истцами налоговая выгода кратно превысила стоимость проведения судебной экспертизы, так в отношении нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002012:1112 (собственник ООО «Сервис-Комплект») стоимость экспертизы составляет сумма ( сумма + сумма); в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005024:15204 (собственник ООО «Северянин-Авто») стоимость экспертизы составляет сумма (сумма + сумма).

Учитывая, что представленные в материалы дела отчеты признаны недостоверными, а услуги по составлению экспертных заключений оказаны во исполнение обязанности заявителя по представлению доказательств в связи с реализацией права на уточнение кадастровой стоимости объектов недвижимости, принимая во внимание, что у суда не имеется оснований говорить о допущенных в ходе кадастрового учета ошибках, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ расходов по оплате судебной экспертизы с ООО «Северянин-Авто» в размере сумма (сумма + сумма), с ООО «КМС-Групп» в размере сумма (сумма +сумма), с ООО «Сервис-Комплект» в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002012:1015, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2021 года, в размере сумма

Установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002012:1112, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2021 года, в размере сумма

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002012:3, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2021 года, в размере сумма

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005024:15204, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2021 года, в размере сумма

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005024:15205, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2021 года, в размере сумма

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0006008:3306, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2021 года, в размере сумма.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005024:62, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2021 года, в размере сумма.

Установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером 77:17:0120203:89, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2021 года, в размере сумма

В удовлетворении требований ООО «КМС-Групп» о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:17:0000000:16752 отказать.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствую тих сведений об изменении кадастровой стоимости. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой его и мости считать 07 ноября 2022 года.

Взыскать с ООО «Северянин-Авто» в пользу ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма (получатель - УФК по адрес (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, л/сч - 20736Ц37040), ИНН - <***>, КПП - 770901001. р/сч - <***> в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК - 004525988, КБК - 00000000000000000130. ОКТМО - 45375000, к/сч 40102810545370000003 наименование платежа «экспертиза № 00815/19-4-23», а также фамилия лица или наименование организации, произведших оплату).

Взыскать с ООО «КМС-Групп» в пользу ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма (получатель - УФК по адрес (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, л/сч - 20736Ц37040), ИНН - <***>, КПП - 770901001. р/сч - <***> в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК - 004525988, КБК - 00000000000000000130. ОКТМО - 45375000, к/сч 40102810545370000003 наименование платежа «экспертиза № 00815/19-4-23», а также фамилия лица или наименование организации, произведших оплату).

Взыскать с ООО «Сервис-Комплект» в пользу ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма (получатель - УФК по адрес (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, л/сч - 20736Ц37040), ИНН - <***>, КПП - 770901001. р/сч - <***> в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК - 004525988, КБК - 00000000000000000130. ОКТМО - 45375000, к/сч 40102810545370000003 наименование платежа «экспертиза № 00815/19-4-23», а также фамилия лица или наименование организации, произведших оплату).

Взыскать с Департамент городского имущества адрес в пользу ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма( (получатель - УФК по адрес (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, л/сч - 20736Ц37040), ИНН - <***>, КПП - 770901001. р/сч - <***> в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК - 004525988, КБК - 00000000000000000130. ОКТМО - 45375000, к/сч 40102810545370000003 наименование платежа «экспертиза № 00815/19-4-23», а также фамилия лица или наименование организации, произведших оплату).

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.Е.Лоскутова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года