Дело № 2-651/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 19 октября 2022 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Надежда» (далее по тексту решения – КСПоК «Надежда») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа № от 29 ноября 2021 года. В обоснование требований ссылался на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 29 ноября 2021 года был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 69 000 рублей на срок 12 месяцев под 15% годовых. В период пользования займом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 29 ноября 2021 года в размере 75 412 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля 38 копеек.

КСПоК «Надежда» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа № от 24 декабря 2021 года, указывая, что между истцом и ответчиком ФИО1 24 декабря 2021 года был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 89 000 рублей на срок 12 месяцев под 15% годовых. В период пользования займом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 24 декабря 2021 года в размере 97 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 137 рубля.

Указанные выше гражданские дела определение суда от 22 сентября 2022 года объединены в одно производство.

Представитель КСПоК «Надежда» - председатель кооператива ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, не возражала рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по изложенным в нем доводам, объяснила, что в адрес ответчика направлялась претензия, но она долг не погасила.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменных возражений относительно заявленных требований не представила, ввиду чего судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 9 статьи 5 Закона предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в-себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

29 ноября 2021 года между КСПоК «Надежда» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кооператив передал на условиях договора ФИО1 денежные средства в размере 69 000 рублей под 15% годовых сроком на 12 месяцев, то есть до 28 ноября 2022 года, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом на условиях, установленных настоящим договором.

24 декабря 2021 года между КСПоК «Надежда» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кооператив передал на условиях договора ФИО1 денежные средства в размере 89 000 рублей под 15% годовых сроком на 12 месяцев, то есть до 23 декабря 2022 года, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом на условиях, установленных настоящим договором.

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств по приведенным выше договорам займа подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 29 ноября 2021 года и № от 24 декабря 2021 года.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов; платежи вносятся не позднее 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

С содержанием индивидуальных условий предоставления потребительского займа по договорам №№, 74 ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью.

Свои обязательства по указанным договорам займа истец выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик ФИО1 обязательства по названному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленных истцом расчетам задолженности, по состоянию на 22 августа 2022 года задолженность ФИО1 перед КСПоК «Надежда» составляет:

по договору № от 29 ноября 2021 года – 75 412 рублей 50 копеек, из которых 69 000 рублей задолженность по займу, 6 412 рублей 50 копеек – задолженность по процентам – 8 375 рублей; в счет погашения процентов по займу ФИО1 внесено 1 350 рублей;

по договору № от 24 декабря 2021 года – 97 900 рублей, из которых 89 000 рублей – задолженность по займу, 8 900 рублей – задолженность по процентам, в счет погашения займа ФИО1 платежи не вносились.

Расчеты задолженности, представленные истцом, суд признает арифметически верным и принимает в качестве надлежащего доказательства

В адрес ответчика кооператив 09 июня 2022 года направлял претензии о погашении задолженности, которые ответчик не исполнил.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату потребительского займа по договорам № от 29 ноября 2021 года и № от 24 декабря 2021 года подтвержден представленными доказательствами, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его недостоверность, или контррасчет.

С ответчика в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства по договору потребительского займа № от 29 ноября 2021 года в сумме 75 412 рублей 50 копеек (69 000 + 6 412,50), по договору потребительского займа от 24 декабря 2021 в размере 97 900 рублей (97 900 + 8 900).

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Надежда» задолженность по договору потребительского займа № от 29 ноября 2021 года в сумме 75 412 (семьдесят пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 50 копеек, задолженность по договору потребительского займа № от 24 декабря 2021 года в сумме 97 900 (девяносто семь тысяч девятьсот) рублей, возврат госпошлины в сумме 5 779 (пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2022 года.