УИД 78RS0001-01-2022-009013-59
№ 2-2541/2023 (2-7440/2022) 12 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альфамобиль» к ООО «Горнозаводский «Комбинат Благоустройства», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ <данные изъяты> просил взыскать солидарно с ООО «Горнозаводский «Комбинат Благоустройства», ФИО1 в пользу ООО «Альфамобиль» задолженность по договорам лизинга <данные изъяты> в размере 816 188 руб. 65 коп., а также пени в размере 125 379 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между истцом и ООО «Горнозаводский «Комбинат Благоустройства» были заключены договоры лизинга, которые ответчик надлежащим образом не исполнял, лизинговые платежи вносил с просрочкой, в связи с чем истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров, потребовал возврата предметов лизинга. Между тем, предметы договоров лизинга возвращены ответчиком не были, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванными требованиями к лизингополучателю и поручителю.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно п.1 ст.668 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.
Согласно ст.669 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.
Как следует из ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно ч.5 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выполнить обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Согласно ч.5 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Альфамобиль» и ООО «Горнозаводский «Комбинат Благоустройства» были заключена догворы лизинга:
- <данные изъяты>, по которому истцом закуплен Специальный мусоровоз <данные изъяты> (договор поставки <данные изъяты>),
- <данные изъяты>, по которому истцом закуплен Специальный, автомобиль-металловоз с <данные изъяты> (договор поставки <данные изъяты>).
Лизингодатель надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по договорам лизинга, приобретая транспортные средства у поставщиков и передав их лизингополучателю в финансовую аренду по актам приема-передачи.
Ряд условий Договоров лизинга изложен в Общих условиях лизинга для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, согласованных сторонами в приложениях № 3 к договорам лизинга (далее - Общие условия).
В соответствии с п. 6.1. Общих условий, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные сторонами в графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к договору лизинга (далее - График лизинговых платежей).
В соответствии с п. 7.1 договоров лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. «в» п. 12.2. Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.
Лизингополучатель надлежащим образом обязательства по своевременному и в полном объеме внесению лизинговых платежей не исполнил, в связи с чем истец, руководствуясь п. 12.2 Общих условий в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров лизинга.
<данные изъяты> договоры лизинга расторгнуты на основании одностороннего отказа лизингодателя от договора, в связи с нарушением Лизингополучателем срока оплаты лизинговых платежей.
Также, лизингодатель уведомил лизингополучателя о необходимости доставить предметы лизинга по адресу: <данные изъяты>
В силу п. 12.8. Общих условий, во всех случаях прекращения или расторжения договора лизинга и возвратом предмета лизинга лизингодателю, лизингополучатель обязан за свой счет не позднее 7 (Семь) дней с даты получения соответствующего требования лизингодателя доставить (возвратить) предмет лизинга лизингодателю по указанному лизингодателем адресу в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Все риски и расходы, связанные с возвратом предмета лизинга до момента его приемки лизингодателем, несет лизингополучатель.
На момент рассмотрения спора предметы лизинга по договорам <данные изъяты> ответчиком истцу не возвращены.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам лизинга составляет:
№
Договор лизинга
Задолженность по лизинговым платежам (руб.)
Задолженность по пени 0,2% в день (руб.)
1
<данные изъяты>
439 965,87 за период с 21.05.2022 по 23.11.2022
67 585,99 за период с 21.05.2022 по 23.11.2022
2
<данные изъяты>.
376 222,78 за период с 21.05.2022 по 23.11.2022
57 794,00 за период с 21.05.2022 по 23.11.2022
ИТОГО
816 188,65
125 379,99
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку ООО «Горнозаводский «Комбинат Благоустройства» не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договоров лизинга об оплате.
В обеспечении сделок между ООО «Альфамобиль» и ФИО1 заключены следующие договоры
- <данные изъяты> в обеспечение договора лизинга<данные изъяты>,
- <данные изъяты> в обеспечение договора лизинга <данные изъяты>.
Поручительство по договорам дано на срок до 28.02.2024,
В соответствии с п. 1.1.2 вышеуказанных Договоров поручительства, в случае, если должника (лизингополучатель) в установленные в договоре лизинга сроки, порядке и объеме не исполнит своя обязательства перед кредитором (лизингодателем), поручитель (ФИО1) обязует принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Должника по договорам лизинга в полном объеме (в т.ч. по уплате лизинговых платежей, неустойки, убытков, причинений кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора лизинга, выкупной стоимости, упущенной выгоды и пр.), в том числе приведенные в п. 1.2 Договоров поручительства.
В силу п.п. «а» п. 1.2.1. Договора поручительства поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за ненадлежащее исполнение Должником все текущих и будущих обязательства, включая выплату лизинговых платежей, выкупной стоимости, в том числе при досрочном расторжении Договора лизинга.
При таком положении с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга <данные изъяты> за период с 21.05.2022 по 23.11.2022 в общей сумме 816 188,65 руб., а также пени по договорам в сумме 125 379,99 руб. также за период с 21.05.2022 по 23.11.2022
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 16 477 руб. 17 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Альфамобиль» к ООО «Горнозаводский «Комбинат Благоустройства», ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Горнозаводский «Комбинат Благоустройства», ФИО1 в пользу ООО «Альфамобиль» задолженность по договорам лизинга <данные изъяты> в размере 816 188 руб. 65 коп., а также пени в размере 125 379 руб. 99 коп.
Взыскать с ООО «Горнозаводский «Комбинат Благоустройства», ФИО1 в пользу ООО «Альфамобиль» расходы по оплате госпошлины в размере 16 477 руб. 17 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Д.Г. Дерягина
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2023 года.