Дело № 2-1137/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Якуниной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, указав в обоснование требований, что ответчик являясь законным представителем несовершеннолетнего собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - ФИО2, обязанность по оплате тепловой энергии не исполняет, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92838,85 руб., на сумму которой начислена пени в размере 39743,56 руб. Просило взыскать сумму образовавшейся задолженности, а также пени, с продолжением ее начисления с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Определением Карабашского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания было отказано, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату отопление.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, подключенном к системе центрального отопления.

Теплоснабжающей организацией является ООО «Перспектива».

Согласно представленному истцом расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата поставленной тепловой энергии не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой определен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а расчет платы за данную услугу на основании приведенных в данных Правилах формул, из которых следует, что объем потребленной потребителем в расчетном периоде коммунальной услуги определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утвержденными в установленном законом порядке, и общей площади жилого помещения.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии на образовавшуюся сумму задолженности в соответствии с положения ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислена пени в сумме 39743,56 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

В обоснование требований к ФИО3 ООО «Перспектива» указано, что в период образования задолженности ФИО2 являлся несовершеннолетним, вследствие чего обязанность по оплате коммунальных услуг должна нести его мать - ответчик ФИО3

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

При этом несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, в силу прямого указания закона субсидиарная ответственность родителей прекращается по достижении ребенком совершеннолетия и дополнительного обращения в суд не требует.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, достиг совершеннолетия, т.е. приобрел полную дееспособность, в связи с чем, в силу указанных обстоятельств, оснований для возложения на его мать ФИО3 обязанности по оплате задолженности за поставленное теплоснабжение у суда не имеется.

Статьей 40 ГПК РФ установлено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Однако действующее гражданское законодательство, основывающееся на принципе диспозитивности, не может принудить лицо к выбору определенного способа защиты нарушенного права, а в гражданском процессе суд не может и не должен указывать истцу, кто должен являться ответчиком по инициированному им делу.

В ходе рассмотрения заявленного ООО «Перспектива» иска к участию в деле в качестве соответчика судом был привлечен ФИО2, вместе с тем, соответствующих материальных требований к нему истцом заявлено не было.

Кроме того, в соответствии с положениям ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 5, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153, 158 Жилищного кодекса РФ, абз. 3 и 10 ст. 122 ГПК РФ, п. 1 ст. 229.2 АПК РФ.

Применительно к перечисленным выше требованиям, а также к требованиям, предусмотренным в п. 1 ст. 229.2 АПК РФ, наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

Из содержания искового заявления следует, что требования истца связаны со взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, размер денежной суммы, указанный в иске, не превышает 500000 руб. А при таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона такие требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

То обстоятельство, что иск содержит также требование о взыскании пени с ее последующим начислением по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, обязанности обращения истца с судебным приказом до предъявления иска не исключает, поскольку, поскольку заявленная ко взысканию сумма задолженности определена в исковом заявлении в твердой денежной сумме, а взыскание пени по день оплаты основного долга предусмотрено действующим жилищным законодательством, при этом из содержания искового заявления наличие спора о праве не усматривается.

Между тем, данных о том, что до предъявления иска ООО «Перспектива» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, представленные материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

А при таких обстоятельствах, вопрос о взыскании суммы образовавшейся задолженности по оплате тепловой энергии со ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 222 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ООО «Перспектива» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказать.

Вопрос о взыскании в пользу ООО «Перспектива» задолженности по оплате тепловой энергии со ФИО2 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Кочетков К.В.