78RS0008-01-2022-007833-27
Дело № 2-1693/2023 27 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кавлевой М.А.,
при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЕИРЦ СПб» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10 о взыскании солидарно с ответчиком задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 28.07.2016 по 22.11.2017 в размере 280 078,07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000,77 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что истец поставляет электроэнергию в жилое помещение для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес>, потребителями электроэнергии по указанному адресу являются зарегистрированные в данном жилом помещении ответчики, обязанности по своевременному внесению платы за потребляемую электроэнергию ответчики не исполняют, в связи с чем за период с 28.07.2016 по 22.11.2017 образовалась задолженность.
Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2023 производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части требований.
Уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 28.07.2016 по 22.11.2017 в размере 280 078,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,77 рублей.
Представитель истца АО «ЕИРЦ СПб» в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание, не представили. В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу пунктов 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>, занимают 2 комнаты площадью 33,40 кв.м. В 36-комнатной коммунальной квартире на основании ордера от 01.12.1986.
Истец поставляет электроэнергию в указанное жилое помещение для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Обстоятельства осуществления истцом своих обязанностей по договору ответчиками по делу не оспаривались и не опровергнуты.
Оплата ответчиками за электроэнергию надлежащим образом не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с 28.07.2016 по 22.11.2017 в размере 280 078,07 рублей, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ЕИРЦ СПб» со взысканием в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 28.07.2016 по 22.11.2017 в размере 280 078,07 рублей.
При этом, суд учитывает, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной ответственности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в общем размере 6000,77 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 280 078,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.