Решение по делу № 2-4841/2025 от 19.08.2025 - о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-4841/2025

УИД 50RS0039-01-2025-007311-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4841/2025по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг № 367 от 11.07.2024, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика остатка уплаченных авансовых платежей в размере 40 000 руб., неустойки за просрочку исполнения работ в размере 33 763 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 11.07.2024 был заключен договор № 367 на изготовление и монтаж распашных ворот, автоматики, калитки по адресу: <адрес>. По условиями договора, указанные работы должны быть выполнены в течение 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты (08 августа 2024). Предоплата в объеме 60% от суммы договора в размере 106 000 руб. была внесена заказчиком на счет банковской карты исполнителя <номер> в день заключения договора 11.07.2024, в подтверждение чего у истца имеется чек по банковской операции и кассовый приходный чек. В нарушение условий договора ИП ФИО2 надлежащим образом не исполнила свои обязательства, в результате чего срок выполнения работ не был соблюден. В течение двух месяцев с даты заключения договора ответчик выполнил лишь часть работ, а именно: произведена закупка и доставка кирпича для опорных столбов, заливка фундамента для опорных столбов, прокладка кабеля для автоматики ворот и изготовление каркаса створок калитки и ворот. 24.09.2024 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, в котором просил в трехдневный срок с момента получения уведомления вернуть неиспользованные денежные средства в размере 40 000 руб., оставшиеся от оплаты аванса по договору, наличными или на счет банковской карты <номер>. Претензия ответчиком не исполнена. Документальное подтверждение финансовых затрат ответчик представил только в отношении закупки и доставки кирпича в размере 19 180 руб. Поскольку финансовые затраты с отношении остальных выполненных работ исполнителем не подтверждены, истец оценивает их самостоятельно в размере 46 820 руб. Таким образом, согласно расчету истца, остаток авансовых средств, которые находятся в пользовании ответчика, составляет 40 000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено и как следует из материала дела между истцом и ответчиком заключен договор № 367 от 11.07.2024 в соответствии с которым последний обязался в течение 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты должен произвести изготовление и монтаж распашных ворот, автоматики, калитки по адресу: <адрес>, а истец обязался принять и оплатить стоимость работ в размере 177 800 руб., из которых авансовая часть составляет 106 000 руб.

Предоплата в объеме 60% от суммы договора в размере 106 000 руб. была внесена заказчиком на счет банковской карты исполнителя <номер> в день заключения договора 11.07.2024, что подтверждается чеком по банковской операции и кассовым приходным чеком.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, в результате чего срок выполнения работ не был соблюден. В течение двух месяцев с даты заключения договора была выполнена лишь часть работ, а именно: произведена закупка и доставка кирпича для опорных столбов, заливка фундамента для опорных столбов, прокладка кабеля для автоматики ворот и изготовление каркаса створок калитки и ворот.

24.09.2024 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, в котором просил в трехдневный срок с момента получения уведомления вернуть неиспользованные денежные средства в размере 40 000 руб., оставшиеся от уплаты аванса по договору, наличными или на счет банковской карты <номер>. Претензия ответчиком не исполнена.

Документальное подтверждение финансовых затрат ответчик представил только в отношении закупки и доставки кирпича в размере 19 180 руб. Поскольку финансовые затраты с отношении остальных выполненных работ исполнителем не подтверждены, истец самостоятельно их оценивает в размере 46 820 руб. Таким образом, согласно расчету истца, остаток авансовых средств, которые находятся в пользовании ответчика, составляет 40 000 руб.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Суд признает данное нарушение существенным и считает, что требование истца в части выплаты неустойки подлежат удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункта 28 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств своевременного выполнения ответчиком работ надлежащего качества не представлено, претензия истца ответчиком была проигнорирована, на момент рассмотрения спора работы по договору ответчиком не выполнены, обязательства по договору также не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика оплаченных им по указанному договору денежных средств в размере внесенной истцом предоплаты в сумме 40 000 руб.

Доказательств того, что сроки выполнения договора подряда были нарушены по вине заказчика, в суд представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

В разделе 4 договора от 11.07.2024 (Ответственность сторон) за нарушение срока выполнения работ предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Стоимость работ по договору составляет 177 800 руб., стоимость выполненных ответчиком работ - 66 000 руб., итого стоимость невыполненных работ - 111 800 руб.

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию за период с 08.08.2024 по 05.06.2025 (302 дня) в размере 33 763 руб., исходя из следующего расчета: 111 800 руб. х 0,1 % х 302.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки в данном случае не имеется, т.к. ответчик в судебное заседание не явился и о снижении размера неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не заявил.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых в связи с длительным не проведением ответчиком работ, характером допущенного ответчиком нарушения, по вине которого истец вынужден испытывать нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком условий договора подряда, а также учитывая характер нравственных переживаний, которые вынужден был претерпевать истец в результате нарушения его прав, как потребителя, его индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда N 17 от 28 июня 2012 г, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, то обстоятельство, что ответчиком требования истца по выплате денежных средств добровольно не были удовлетворены, имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму в размере 46 881 руб. 50 коп. (40 000 + 33 763 + 20 000/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Раменского муниципального округа Московской области государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, в размере 5 219 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг № 367 от 11.07.2024, заключенный между ФИО1 к ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) денежные средства в размере 40 000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ за период с 08.08.2024 по 05.06.2025 в размере 33 763 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 46 881 руб. 50 коп., а всего 140 644 руб. 50 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 (<...>) в доход бюджета Раменского муниципального округа Московской области государственную пошлину в размере 5 219 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 г.