Дело 2-4338/2025

УИД 54RS0007-01-2025-003311-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Югория" к ФИО1, ФИО2 об ответственности наследников по долгам наследодателя,

установил:

ООО ПКО «Югория» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 (далее – Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от /дата/.

В обоснование иска указано, что между ПАО «МДМ-Банк» и Должником был заключен указанный кредитный договор на сумму 94 000 руб. Впоследствии права требования по данному договору были уступлены Истцу по договору цессии №.17/15.464 от /дата/ Должник свои обязательства не исполнил. Поскольку на момент обращения в суд Должник умер (/дата/), Истец, не имея сведений о принявших наследство наследниках, в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ предъявил иск к наследственному имуществу. Истец просит взыскать задолженность по договору в размере 96 266,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также запросить у нотариуса сведения о наследниках.

В судебное заседание представитель Истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом по ходатайству Истца были истребованы материалы наследственного дела № у нотариуса г. Новосибирска ФИО4

Из представленных нотариусом документов следует, что наследниками Должника, принявшими наследство, являются ФИО1 (мать наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя).

Наследники были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

ФИО5 (отец наследодателя) в установленном порядке отказался от наследства в пользу ФИО1, в связи с чем к наследству не призывался и наследственного имущества не принял.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитное обязательство личностью должника не связано и не прекращается его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от /дата/, по которому заемщику был предоставлен кредит. Должник обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Право требования по указанному договору в порядке уступки права (цессии) на основании договора №.17/15.464 от /дата/ перешло к Истцу, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Уступка права требования произведена с соблюдением требований закона, ответцам надлежащим образом направлено уведомление о состоявшейся цессии.

Расчет задолженности, представленный Истцом, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора. Сумма задолженности по состоянию на дату расчета составляет: основной долг 93 958,83 руб., проценты 2 307,87 руб., а всего 96 266,70 руб.

ФИО3 умер /дата/, наследственное дело № открыто нотариусом г. Новосибирска ФИО4 Наследство открылось со дня смерти наследодателя.

Наследственное имущество состоит из страховой выплаты в размере 300 000 рублей по договору страхования № от /дата/.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от /дата/, наследственное имущество в виде страховой выплаты на сумму 300 000,00 руб. перешло в общую долевую собственность к наследникам:

ФИО1 – в размере 2/3 доли.

ФИО2 – в размере 1/3 доли.

Таким образом, наследники приняли наследство, общая стоимость которого (300 000 руб.) превышает сумму заявленного к взысканию долга (96 266,70 руб.).

Поскольку наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, они в силу ст. 1175 ГК РФ несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

ФИО5, отказавшийся от наследства, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ не считается принявшим наследство и, следовательно, ответственности по долгам наследодателя не несет.

Требования Истца о взыскании основной суммы долга и процентов являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества, т.е. солидарно с наследников, принявших наследство.

Также суд обращает внимание, что ФИО2, /дата/ г.р., <данные изъяты> является ФИО6. Согласно ст. ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление. Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчиков солидарно, поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ООО ПКО «Югория») удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ООО ПКО «Югория», ИНН <***>) с ФИО1, /дата/ г.р., с ФИО2, /дата/ г.р., сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 96 266,70 (Девяносто шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова