Решение по делу № 2-1786/2023 от 24.11.2023 - о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли супруги, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года

УИД 66RS0043-01-2023-001589-51

Дело № 2-1786/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шестаковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица СНТ № 2 «Автозаводец» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО3, ФИО4 к администрации Новоуральского городского округа о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли супруги, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Новоуральского городского округа с требованиями о признании садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5, выделении доли супруги из совместно нажитого имущества, включении доли супруга на указанное имущество в состав наследства, установлении факта принятия ФИО3 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 20 ноября 1993 года между <данные изъяты> и ФИО6 был заключен брак, который был прекращен 11 июня 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО город Новоуральск от 26 апреля 2013 года (свидетельство о расторжении брака №, выдано 8 июля 2013 года ОЗАГС города Новоуральска Свердловской области). В период брака у <данные изъяты> и ФИО4 были рождены дети: сын ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в 1997 году, то есть в период брака <данные изъяты> и ФИО4 был построен садовый дом для целей ГКУ, площадью 77,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 15 сентября 2020 года в пгт. Верх-Нейвинский Невьянского района Свердловской области умер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти №, выдано 15 сентября 2020 года ОЗАГС города Новоуральска Свердловской области). Во время жизни <данные изъяты> и после его смерти ФИО3 и ФИО3 пользовались и продолжают пользоваться указанным недвижимым имуществом. В установленном законом порядке ФИО3 и ФИО3 не было оформлено наследственное имущество, однако они от наследственного имущества не отказываются, намерены в полном объеме вступить в права наследования. Несмотря на то, что после смерти <данные изъяты> его дети не обратились к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав, истцы полагают, что ими принято наследство в виде вышеуказанного объекта недвижимости. Кроме данного недвижимого имущества детьми было принято наследственное имущество в виде предметов мебели, домашней утвари и обихода, принадлежащего при жизни ФИО5 В соответствии с отчетом № стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет 215 000 рублей 00 копеек. Установление факта принятия наследства необходимо для надлежащего оформления документов, подтверждающих право собственности. Иным способом установить факт принятия наследства не представляется возможным. Наследственное дело никем из нотариусов Новоуральского нотариального округа Свердловской области не заводилось. После расторжения брака ФИО5 и ФИО4 недвижимое имущество в виде садового дома, площадью 77,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, разделено не было. Поскольку в период брака не были определены доли супругов в праве совместной собственности, разрешение этого вопроса в настоящий момент возможно только в судебном порядке.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истцы, представитель ответчика администрации Новоуральского городского округа, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель ответчика представил отзыв, в котором возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказано, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ № 2 «Автозаводец» ФИО2, действующая на основании выписки из протокола общего собрания членов СНТ № 2 «Автозаводец» от 15 февраля 2023 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что она является председателем СНТ № 2 «Автозаводец». Представленная истцами членская книжка является книжкой члена СНТ № 2 «Автозаводец». В данной книжке имеется запись, произведенная ее рукой, свидетельствующая о получении платежа. Кроме того, представитель третьего лица указала, что регулярно видела истцов на земельном участке как при жизни наследодателя, так и после его смерти.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Невьянск и Невьянский район Свердловской области ФИО7, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном Интернет-сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истцов, представителя третьего лица, рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

На основании пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными этим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен режим этого имущества.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами гражданского дела, что 20 ноября 1993 года между <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем в органах записи актов гражданского состояния имеется соответствующая актовая запись №, что подтверждается справкой о заключении брака № № от 1 марта 2021 года (л.д. 17, 77).

11 июня 2013 года брак между <данные изъяты> и ФИО9 прекращен на основании решения о расторжении брака Мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО город Новоуральск от 26 апреля 2013 года, о чем в органах записи актов гражданского состояния имеется соответствующая запись № от 8 июля 2013 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 8 июля 2013 года (л.д. 18, 77).

<данные изъяты> вступил в члены сада № 2 в 1997 году, что следует из представленной копии книжки члена садоводческого товарищества УАМЗа, ему предоставлен участок 2 № 1 (л.д. 20).

Согласно отчету № от 26 июня 2023 года рыночная стоимость садового дома, расположенного по адресу: <адрес> определена в размере 215 000 рублей 00 копеек.

Согласно ответу на судебный запрос из Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Новоуральское БТИ сведения о зарегистрированных правах и обременениях в отношении садового дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности (до 26 декабря 1999 года) органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Росреестр) не имеется.

Сведения о возникновении, переходе и прекращении прав на объекты недвижимости, зарегистрированных после 26 декабря 1999 года, представляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Из информации Роскадастра, предоставленной в ответ на судебный запрос, следует, что в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении испрашиваемого объекта недвижимости.

Из показаний свидетеля следует, что дом возведен супругами М-выми, после расторжения брака супруги продолжали общаться и пользоваться садовым домом совместно.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу какие-либо права, ограничения (обременения) в отношении указанного садового дома в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы. Из чего следует, что признание права собственности на садовый дом не нарушит прав и охраняемых интересов других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении садового дома признаков самовольной постройки не усматривается, поскольку он возведен за счет личных средств супругов и на отведенном для этих целей земельном участке, иных лиц, которые могли бы претендовать на спорный объект, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным признать спорный объект совместно нажитым имуществом супругов <данные изъяты> и ФИО4

При этом из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный садовый дом не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на садовый дом не имеется. Права М-вых на садовый дом никем не оспаривались. Доказательств нарушения строительных, технических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил при строительстве садового дома, в материалы дела сторонами не представлено, судом не добыто. Суду также не представлено доказательств изменения режима совместной собственности супругов, раздела имущества супругов.

Установив, что спорный садовый дом является совместно нажитым имуществом супругов, суд полагает обоснованным требование истца ФИО4 о выделе ее доли из совместно нажитого имущества супругов, которая в силу закона определена равной доле имущества второго супруг, и признании за ней права собственности на указанную долю в праве на имущество.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 15 сентября 2020 года (л.д. 19, 77).

Согласно ответам нотариусов Новоуральского нотариального округа Свердловской области, Нотариального округа город Невьянск и Невьянский район Свердловской области наследственное дело после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Факт родственных отношений между наследодателем <данные изъяты> и наследниками первой очереди - истцами ФИО10 (дочь), ФИО3 (сын) подтверждается представленными свидетельствами о рождении ФИО10, ФИО3 (л.д. 14,16), а также сведениями из органов записи актов гражданского состояния (л.д. 77).

Заявляя требование о включении имущества наследодателя в состав наследственной массы и признании их фактически принявшими наследство, истцы ФИО3, ФИО3 указали на то, что в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующими заявлениями не обратились, однако совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства в виде предметов мебели, домашней утвари и обихода, принадлежащего при жизни <данные изъяты> а также пользовались как при жизни наследодателя, так и после его смерти, в том числе в период шестимесячного срока с даты смерти наследодателя, садовым домом, в том числе принадлежащим наследодателю имуществом, с учетом его определения в качестве совместно нажитого имущества супругов, – ? долей в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого отсутствуют надлежащим образом оформленные документы.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, допрошенной в судебном заседании.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом указано ранее, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был закреплен за <данные изъяты>., что подтверждается книжкой члена садоводческого товарищества УАМЗа. При этом из пояснений представителя третьего лица – председателя СНТ «Автозаводец № 2», садоводческое товарищество УАМЗа – это прежнее название СНТ «Автозаводец № 2». В рамках смены наименования замена книжек членов товарищества не производится, продолжается ведение ранее предоставленных книжек. Кроме того, представитель третьего лица подтвердила принадлежность данной книжки наследодателю <данные изъяты> а также тот факт, что согласно указанному в книжке адресу участка - 2 № 1, 2 – это вторая улица, № 1 – это первый участок. В данном СНТ все улице имеют числовое название.

Согласно представленному отчету об оценке рыночной стоимости садового дома, он также содержит техническое описание конструктивных элементов садового дома, его архитектурно-планировочные и эксплуатационные показатели, а также фототаблицу объекта недвижимости.

Из ответа Администрации Новоуральского городского округа на обращение истца ФИО4 следует, что согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества, заключается без проведения торгов в случае, если гражданин является членом данной некоммерческой организации. Поскольку списком членов садоводческого товарищества № 2 «Автозаводец» участок № 1 по улице № 2 распределен ФИО5, ФИО4 правом на предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов не обладает.

Ввиду того, что право собственности наследодателя на садовый дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данное имущество не вошло в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, в результате чего его наследники не имеют возможности оформить свои права на данное наследственное имущество.

Из показаний свидетеля следует, что на земельном участке расположен садовый дом, баня, теплицы, насаждения, которыми при жизни наследодателя пользовались ФИО4, ФИО3, ФИО3 После смерти ФИО3 благоустройством земельного участка и использованием садового дома занимались наследники ФИО3, ФИО3, а также бывшая супруга ФИО4

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Как указано ранее, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено никем из сторон, что садовый дом был возведен за счет личных средств наследодателя и ФИО4 на отведенном для этих целей земельном участке, признаков самовольной постройки не установлено, иных лиц, которые могли бы претендовать на спорный объект судом также не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным включить в состав наследства, открывшегося со смертью <данные изъяты> ? долю в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности у наследодателя на садовый дом, у его наследника уже возникло право собственности на указанное недвижимое имущество с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, и требование о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования суд также находит обоснованным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО3, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разрешая ходатайство представителя истца о возврате ФИО4 излишне уплаченной государственной пошлины, суд находит его обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению в размере 1 700 рублей 00 копеек, с учетом цены иска, относящейся к требованиям ФИО4, а также требований неимущественного характера, предъявленных последней на разрешение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО3, ФИО4 к администрации Новоуральского городского округа о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли супруги, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО4, ФИО5.

Выделить из совместно нажитого имущества супругов ? долю в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать право собственности за ФИО4 на ? долю в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 (№ №), ФИО3 (№ №) наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 №), ФИО3 (№) право собственности на ? долю в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: № по ? доле в праве собственности за каждым в порядке наследования.

Возвратить из местного бюджета ФИО4 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 700 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Шестакова