№
№ 2-2109/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Федосовой В.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг б/н, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность кондитера, с почасовой тарифной ставкой 150 рублей в час, что подтверждается данным договором. С ДД.ММ.ГГГГ. в результате добросовестного исполнения своих трудовых обязанностей, тарифная ставка увеличилась до 170 рублей в час.
Согласно данному договору ответчик обязан выплачивать истцу заработную плату следующим образом: заказчик оплачивает исполнителю ежемесячное вознаграждение из расчёта первый календарный месяц 130 руб. в час, второй и последующие месяцы 150 руб. в час двумя частями: 5000руб не позднее 20-го числа отчётного месяца и оставшаяся сумма не позднее пяти календарных дней после подписания заказчиком отчёта об оказанных услугах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. истцу ответчиком не выплачивалась заработная плата, что подтверждается показаниями коллег, перепиской с ФИО2, которая объясняла данный факт отсутствием денег. При этом аренда огромного помещения, находящегося по адресу: <адрес>, оплачивалась регулярно, сырье и все необходимые расходные материалы закупались. Их же ФИО2 пыталась убедить в обратном. Они работали, что подтверждается графиком выхода на работу. Продукция, а именно торты в банках, торты на заказ, профитроли, ими изготавливалась в больших объемах, и реализовывалась вся продукция через крупные торговые сети не только Оренбурга, но и других городов, например, Москвы.
Задолженность ответчика перед истцом по уплате заработной платы составляет 31900 рублей, что подтверждается графиком выполненных работ, отчетом об оказанных услугах и ведомость организации.
Просила взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31900 (Тридцать одна тысяча девяносто рублей.)
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что по ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг б/н, в соответствии с которым она фактически была принята на работу к ответчику на должность кондитера, с почасовой тарифной ставкой 150 рублей в час, что подтверждается данным договором. С ДД.ММ.ГГГГ в результате добросовестного исполнения своих трудовых обязанностей, тарифная ставка увеличилась до 170 рублей в час. Сначала она работала каждый день, после марта выходила по вызову. В марте она отработала 12 дней – 81 час, в апреле 13 дней – 75 часов, в мае 4 дня 10 часов. Размер задолженности по заработной плате составляет 31 900 рублей. Просила также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Требования об установлении факта трудовых отношений не заявила.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречитстатьям 779-782настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи, либо на выполнение другой работы с передачей результата заказчику (п.1 ст. 703 ГК РФ).
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1 ст.720 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг б/н, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по производству кондитерских изделий по технологическим картам заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги. По настоящему договору исполнителем оказываются услуги в соответствии с должностной инструкцией Кондитера Marzi Pani.
Согласно п.3.1. договора, за оказание услуг, предусмотренных п.п.1.1-1.2 заказчик оплачивает взыскателю ежемесячное вознаграждение из расчета: первый календарный месяц 130 рублей в час, второй и последующие 150 рублей в час двумя частями: 5000 рублей не позднее 20 числа отчетного месяца и оставшаяся сумма не позднее пяти календарных дней после подписания заказчиком отчета об оказанных услугах.
Как указано истцом и не оспорено ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ тарифная ставка увеличилась до 170 рублей в час.
В соответствии с пунктом 5.1. договора, ежемесячно исполнитель направляет Заказчику письменный ответ об оказанных услугах, предусмотренных п.п.1.1,1.2 настоящего договора не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. Услуги должны быть приняты Заказчиком в течение 1 рабочего дня.
Истцом представлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных услугах к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 оказала услуги ИП ФИО2 на сумму 31900 рублей. Отчет подписан сторонами и не оспаривался в судебном заседании.
В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 с участием сурдопереводчика ФИО6 подтвердили работу кондитером ФИО1 у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что имеется задолженность по оплате в размере около 30000 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец ФИО1 по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ оказывала услуги кондитера ИП ФИО2, представленный истцом отчет свидетельствует о том, что работы в установленные договором сроки ФИО1 выполнила, в марте она отработала 12 дней – 81 час, в апреле 13 дней – 75 часов, в мае 4 дня 10 часов., однако оплата ей за работы не была произведена в размере 31900 рублей, поэтому взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета МО «город Оренбург» в виде государственной пошлины в размере 857 рублей 00 копеек
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 31 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета МО «город Оренбург» государственную пошлину в размере 857 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Л.А. Маслова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022 года.
Судья: Л.А. Маслова