Дело № 2-1466/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 107 996 рублей 50 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 63 395 рублей 09 копеек, задолженность по процентам 36 841 рубль 25 копеек, задолженность по иным платежам 7 760 рублей 16 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359 рублей 94 копейки.

В обоснование иска банк указал, что ДАТА ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор НОМЕР. В соответствии с условиями договора предоставлен заем на следующих условиях: сумма займа 65 500 руб. на срок по 22 марта 2019 г. под 29,9 %. Ответчик в установленный срок заем не вернул. Задолженность по договору составила в размере 107 996 рублей 50 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 63 395 рублей 09 копеек, задолженность по процентам 36 841 рубль 25 копеек, задолженность по иным платежам 3 359 рублей 94 копейки. ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования указанной задолженности по договору НОМЕР от ДАТА

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор НОМЕР. В соответствии с условиями договора предоставлен заем на следующих условиях: сумма займа 65 500 руб. на срок по 22 марта 2019 г. под 29,9 %. Размер ежемесячного платежа составил 3 600 рублей (в том числе основной долг, проценты и комиссия в размере 1 165,90 рублей). Платежи осуществляется ежемесячно до 22 числа каждого месяца (л.д. 15-17).

Факт получения денежных средств по договору не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчик в установленный срок заем не вернул.

Задолженность по договору составила 107 996 рублей 50 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 63 395 рублей 09 копеек, задолженность по процентам 36 841 рубль 25 копеек, задолженность по иным платежам 3 359 рублей 94 копейки (л.д. 10-11).

По договору уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА банк уступил права по заключенному с ответчиком кредитному договору НОМЕР от ДАТА ООО «Филберт».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов составил 3 600 рублей, окончательная дата внесения платежа установлена 22 марта 2019 г. (л.д. 17).

Таким образом, о нарушении своего права, связанного с просрочкой внесения очередных ежемесячных платежей, истец должен был узнать не позднее 22 марта 2022 г.

Поскольку кредитным договором предусматривался возврат кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами, в даты, указанные в графике платежей, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 9 июля 2020 г. (л.д. 59) (с учетом сдачи заявления в организацию почтовой связи) (почтовый идентификатор НОМЕР).

Определением мирового судьи судебного участка N 7 г.Миасса Челябинской области от 13 августа 2020 г. отменен судебный приказ N 2-1885/2020 от 22 июля 2020 г., вынесенный по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 62).

Данное исковое заявление предъявлено истцом в Миасский городской суд Челябинской области 22 марта 2022 г. (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 50), то есть с пропуском шестимесячного срока.

В течение периода времени со дня обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до дня отмены судебного приказа (с 9 июля 2020 г. по 13 августа 2020 г. – 36 дней) течение срока исковой давности не происходило.

Следовательно, истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору за 3-летний период, предшествующий дате предъявления истцом в Миасский городской суд Челябинской области настоящего иска (22 марта 2019 г.) с учетом времени, когда течение срока исковой давности не происходило (36 дней), то есть за период с 14 февраля 2019 г. по 22 марта 2022 г.

ДАТА ООО «Филберт» направило ФИО2 уведомление, в котором потребовало оплатить долг в размере 107 996,50 руб. в срок до ДАТА (л.д. 33).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом названных выше условий, при наличии просрочки платежей, кредитор потребовал досрочного погашения задолженности по кредитному договору, в связи нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, которое подлежало исполнению до ДАТА

Таким образом, истцом реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть ДАТА

Согласно графику платежей сумма основного долга и процентов подлежала возврату в срок до 22 февраля 2019 г. и до 22 марта 2019 г. (л.д. 17).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов и комиссий по указанным платежам не истек.

Сумма основного долга будет составлять: 2 336,4 + 1 510,97 = 3 847,37 рублей.

Сумма процентов будет составлять 97,7 + 34,66 = 132,36 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно расчету истца истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 63 395 рублей 09 копеек, задолженность по процентам 36 841 рубль 25 копеек, задолженность по иным платежам 7 760 рублей 16 копейки

Как видно из содержания расчета, в состав задолженности по иным платежа в размере 7 760 рублей 16 копейки входит страховка 991,02 руб., (возникшая по состоянию на 22 февраля 2016 г.), комиссия 6 769,14 руб. (возникшая по состоянию на 22 июля 2016 г.) (л.д. 10).

С учетом периода образования указанной задолженности, заявленной ко взысканию, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по указанным требованиям истек, поскольку указанная задолженность возникла ДАТА

Требований о взыскании задолженности за иной период, после указанной даты, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 3 979 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 3 847 рублей 37 копеек, задолженность по процентам 132 рубля 36 копеек.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в размере 4 % (3 979,73 рублей (сумма удовлетворенных исковых требований) * 100% / 107 996,50 руб. (сумма заявленных исковых требований), то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 134,40 руб. из расчета: (3 200 + ((107 996,50 – 100 000) * 2) / 100 = 3 359,94 * 4 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СНИЛС НОМЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 3 979 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 3 847 рублей 37 копеек, задолженность по процентам 132 рубля 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 рубля 40 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2022 г.