Дело № 2-691/2025
УИД 32RS0004-01-2024-001915-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при помощнике судьи Карпенкове О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (далее ООО СФО «ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.09.2013 между Национальным банком «Траст» (ОАО) (в настоящее время - ПАО Национальный банк «Траст») и ФИО1 в офертно-акцептном порядке в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на предоставление кредита и акцептом банком указанного заявления, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 193700 руб., под 12 % годовых, с уплатой суммы ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул (срок действия кредитных каникул 6 мес.) в размере 4879 руб., последний платеж 4631 руб. 15 коп. со сроком пользования кредита 60 мес. Заемщик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 193818 руб. 22 коп., в том числе по просроченному основному долгу за период с 20.08.2015 по 06.10.2017 в сумме 143491 руб. 01 коп., по просроченным процентам за период с 21.04.2014 по 06.10.2017 в сумме 50327 руб. 21 коп.
23.09.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило права (требования) задолженности по данному договору АО «ФАСП», на основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019, которое (АО «ФАСП») в свою очередь переуступило право требования задолженности ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии №1 от 23.09.2019, что подтверждается представленными платежными поручениями об оплате договоров цессии, копией реестра заёмщиков.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193818 руб. 22 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 20.08.2015 по 06.10.2017 в сумме 143491 руб. 01 коп., по просроченным процентам за период с 21.04.2014 по 06.10.2017 в сумме 50327 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5076 руб. 36 коп.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ПАО Национальный банк «Траст», АО ПКО «ФАСП».
Представитель истца ООО СФО «ИнвестКредит Финанс», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО Национальный банк «Траст», АО ПКО «ФАСП», иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» о рассмотрении дела без участия представителя.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19.09.2013 на основании заявления ФИО1 на получение кредита от 19.09.2013 между Национальным банком «Траст» (ОАО) (в настоящее время - ПАО Национальный банк «Траст») и ФИО1 был заключен смешенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 193700 руб., под 12 % годовых, с уплатой суммы ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул (срок действия кредитных каникул 6 мес.) в размере 4879 руб., последний платеж в размере 4631 руб. 15 коп. сроком на 60 месяцев.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкете заемщика, тарифах банка, графике платежей. Ответчик ФИО1 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ему предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с его условиями, не отказался. Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Национальный банк «Траст» (ОАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 193700 руб., что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.
Используя кредитные денежные средства, предоставленные Национальным банком «Траст» (ОАО) (в настоящее время - ПАО Национальный банк «Траст»), ФИО1 своими действиями так же подтвердил согласие с условиями заключенного кредитного договора.
Однако, ответчиком ФИО1 условия кредитного договора по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, суммы в погашение кредита и платы за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в установленном размере, что привело к образованию задолженности в сумме 193818 руб. 22 коп., в том числе по просроченному основному долгу за период с 20.08.2015 по 06.10.2017 в сумме 143491 руб. 01 коп., по просроченным процентам за период с 21.04.2014 по 06.10.2017 в сумме 50327 руб. 21 коп.
По договору № уступки прав требований от 23.09.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» права требования по указанному выше кредитному договору, заключенному с ФИО1 Сумма приобретенного требования составила 193818 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 143491 руб. 01 коп. проценты в размере 50327 руб. 21 коп. Кроме того, с этот же день 23.09.2019 по договору № 1 уступки прав требований от 23.09.2019 АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В заявлении ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от 19.09.2019 стороны согласовали условие об уступке банком прав (требований) по данному договору третьему лицу, что подтверждается соответствующей подписью заемщика ФИО1
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, сторонами договора согласовано право ПАО Национальный банк «Траст» уступить свои права кредитора третьему лицу.
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 19.09.2013 составляет 193818 руб. 22 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 20.08.2015 по 06.10.2017 в сумме 143491 руб. 01 коп., по просроченным процентам за период с 21.04.2014 по 06.10.2017 в сумме 50327 руб. 21 коп.,
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что проценты за пользование суммой кредита не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств и уменьшению на основании положений статьи 333 ГК РФ не подлежат.
Исходя из того, что обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.
На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в сумме 193818 руб. 22 коп.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 5076 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в полном объеме.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> УМВД России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193818 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5076 рублей 36 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Васина
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года