25RS0004-01-2021-0005945-34

2-797/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Хоменко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к администрации г. Владивостока об установлении за умершимфакта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, установлении факта принятия умершим наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока, в котором просил установить за ФИО факт владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, площадью 42,5 кв.м, c кадастровым номером <номер>, и земельным участком c кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>; признать факт принятия им наследства после смерти ФИО; признать за ним право собственности в порядке наследования на данныйжилой дом, расположенный по указанному адресу, и названный земельный участок, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование истец указал, что ФИО умер <дата>. Он являетсянаследником по завещанию, других наследников нет. При жизни ФИО владел и пользовался названным выше недвижимым имуществом, которое принадлежало ему и его супруге – ФИО2, умершей <дата>, однако оформить право собственности на него не успел.Земельный участок площадью 800 кв.м, для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, был отведен решением Артемовского городского Совета депутатов трудящихся № 280 от <дата> ФИО1 Строительство дома супругами ФИО9 на выделенном земельном участке началось в 1972 году. Оформить дом в собственность супругов не получилось в связи c тяжелой болезньюВеселко T.B. и последующей ее смертью.Так как дом построен в период брака, он является совместной собственностью супругов. После смерти жены он фактически принял наследство, проживал в доме и неоднократно пытался оформить домовладение в собственность, однако в отсутствие правоустанавливающих документов на отвод земельного участка ему это не удавалось. B конце ноября 2006 ФИО4. смог получить архивную выписку из решения № 280 от <дата> Артемовского городского Совета депутатов трудящихся, но оформить домовладение в собственность не успел по причине смерти. Со дня постройки до самой смерти ФИО4B. проживал в доме, пользовался земельным участком, оплачивал налоги, нес бремя содержания имущества. При жизни он оставил завещание на имя истца от <дата> в отношении названного недвижимого имущества.Однако юридически оформить свои права наследования на дом и земельный участок тот не смог, так как право собственности на них за ФИО4 не зарегистрировано.После смерти ФИО4 истец фактически принял наследство, в том числе, меры по сохранению имущества и содержанию его в надлежащем состоянии, хранит документы и архив умершего, следит за техническим состоянием дома и обрабатывает земельный участок.

В ходе разбирательства дела представитель истцаФИО5, поддержав основания и доводы, изложенные в иске, уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ требования. Просит установить за ФИО2 факт владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, площадью 42,5 кв.м,кадастровый <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком, кадастровый <номер>, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; установить факт принятия ФИО наследства после смертиФИО2, умершей <дата>, в виде домовладения, состоящего из жилого дома площадью 42,5 кв.м, кадастровый <номер>, расположенного по указанному адресу, и земельного участка, кадастровый <номер>, по названному адресу; признать за истцом право собственности в порядке наследования на данные жилой дом и земельный участок, расположенные по названному адресу.

В судебное заседание ФИО3 не явился, направил представителя ФИО5, которая уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений. Пояснила, что лицевой счет по оплате электроэнергии за спорное домовладение открыт на имя истца, почему, пояснить не может. Водоснабжения и водоотведения в доме нет. Доказательств достаточно, чтобы признать ФИО2 собственником. После ее смерти проживал в доме ее супруг, нес бремя содержания, но не успел оформить право собственности на дом и землевладение. ФИО4. было оформлено завещание, истец вовремя обратился к нотариусу, но так как право собственности не было оформлено должным образом, ФИО3. не вступил в права наследования. Участок имеет тот же адрес, где был дом, позднее был присвоен новый адрес именно дому. Адрес: <адрес>, и в архивной выписке, и в выписке на сегодняшний день совпадают.Впоследствии был присвоен другой адрес, рядом находился участок с адресом <адрес> Так как не было оформлено право собственности на дом, поэтому у наследодателя не было регистрации по месту жительства. Общая площадь дома 56,4 кв.м указана в старом техническом паспорте, после проведения инвентаризации – составила 42,5 кв.м. Задолженность по оплате за электроэнергию была с 2014 года, на сегодня частично погашена, есть решение суда о взыскании задолженности сее доверителя.Остаток задолженность на <дата> имеется, почему истец не оплачивает, не знает, видимо, частями платит. ФИО3. не проживает в доме и не находится в г. Владивостоке.Он при обращении с заявлением к нотариусу допустил техническую ошибку в заявлении, указав адрес: <адрес>. Доверенность им выдавалась ФИО6 в 2020 году, чтобы помочь оформить наследство и документы, так как по закону ФИО3. не смог его оформить сам. Наследственное дело было открыто, но при обращении к нотариусу ей в ознакомлении с делом было отказано. Эту техническую ошибку она увидела, только ознакомившись с копиями наследственного дела в материалах гражданского дела.

Представитель администрации г. Владивостокаи УМС г. Владивостока ФИО7 требования не признала по основаниям в отзыве. Пояснила, что спорный жилой дом не оформлен в установленном законом порядке и является самовольной постройкой. Отметка о самовольности возведенных объектов, включая жилой дом, дублируется в разделе «Учет запрещений и арестов» инвентаризационного дома. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка не является объектом гражданских прав. Соответственно, истец выбрал неверный способ защиты права. Требования ФИО3 C.Э. об установлении факта принятия наследства умершим ФИО4B. за умершей ФИО2. также не подлежат удовлетворению в связи c отсутствием правоспособности. Истцом не представлено ни одного допустимого доказательства фактического принятия наследства умершим ФИО4, a также не представлены доказательства фактического принятия ФИО3 C.Э. наследства, оставшегося после его смерти.Истец полагает, что он вовремя обратился к нотариусу с надлежаще оформленным заявлением, срок не был пропущен, а основанием обращения в суд был тот факт, что наследственное имущество не было оформлено в установленном порядке. Вместе с тем, заявление подано на иное домовладение, по иному адресу, заявление на спорное домовладение не было зарегистрировано нотариусом, поэтому истцу необходимо обратиться в суд за установлением права на наследование или восстановлением срока. Согласно сведениям, указанным в архивной справке, данные отличаются от данных, указанных в выписке ЕГРН на сегодняшний день. Поэтому удостовериться, что это один и тот же участок не возможно. Дом по ул. Южная, 2а, принадлежал ФИО3, позже он был продан, основанием указан договор купли-продажи. В советское время также указывалось, что после завершения строительства необходимо было представить все документы и сдать дом в эксплуатацию. Полагать, что дом не самовольная постройка – ошибочно. Все документы подтверждают, что домовладение самовольное, и разрешение на строительство не выдавалось.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ФИО3

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и представленные доказательства в совокупности, исходя из положений ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст.ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем, исходя из заявленных требований, все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса – принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» обращено внимание на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено), суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таких оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется по данному спору.

В соответствии со ст.ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок c ней (п.1ст.131 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами IIIи IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Федеральным законом РФ от 23.06.2014 № 171-ФЗ введена глава V.1 Земельного Кодекса РФ, регулирующая порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно установлены в статье 39.5 ЗК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При разрешении спора судом установлено и из материалов дела следует, что согласно пп. «а» п. 1 выписки из решения Артемовского горисполкома № 280 от 25.04.1969 земельный участок в размере 800 кв.м по адресу: п. <адрес> отведен ФИО8 под индивидуальное строительство.

Согласно выписке из ЕГРН земельному участку 25.12.2005 присвоен кадастровый <номер>, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир. Жилой дом. Почтовый адрес ориентира: край <адрес>, площадь 766 кв.м.

Из пп. «г» п. 2 выписки из названного решения следует, что на граждан, которым отведены земельные участки, в том числе, ФИО8, возложена обязанность заселение дома производить только после приемки его в эксплуатацию.

Дом в эксплуатацию не введен, право собственности на него, а также на землю не оформлено.

<дата> ФИО8 и ФИО зарегистрировали брак, мужу и жене присвоена фамилия ФИО9.

30.12.ФИО2. умерла. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Из сообщения Управления муниципального имущества градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока от 25.07.2006 следует, что жилому дому, ранее указывавшемуся по адресу: <адрес> в связи с тем, что дробная адресация зданий устарела, а также в связи с тем, что право собственности будет устанавливаться в судебном порядке, резервируется почтовый адрес: <адрес>, который будетприсвоен в случае положительного судебного решения.

В судебном порядке право собственности на жилое помещение не устанавливалось.

Согласно справке, выданной истцу 06.07.2007 Управлением поселком Трудовое администрации г. Владивостока, ФИО проживал по адресу: <адрес>, без регистрации.

<дата> ФИО умер.

<дата> он составил завещание, удостоверенное нотариусом, из текста которого дословно следует, что из принадлежащего ему на момент смерти имущества: жилой дом с земельным участком и постройками, расположенный по адресу: <адрес>, он завещает ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 42,5 кв.м, 25.06.2012, присвоен кадастровый <номер>.

Таким образом, ФИО4 завещал истцу недвижимое имущество, право собственности на которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и дом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Кроме того, из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО нотариусом, следует, что 10.07.2007 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, который указал наследственным имуществом домовладение по адресу: <адрес>, что не соответствует фактическим обстоятельствам.

Данное недвижимое имущество не отражено в завещании, поскольку в нем указанжилой дом с земельным участком и постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Техническая ошибка, на что ссылается представитель истца, не исправлена. Вместе с тем, заявление подано на иное домовладение, по иному адресу,

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности, в том числе, земельный участок или право наследуемого владения земельным участком.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010№ 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии спунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краяот 21.02.2007следует, что ФИО и ФИО3 отказано в государственной регистрации права собственности на жилой дом площадью 42,50 кв.м. В обоснование указано на то, что на государственную регистрацию не представлен документ, подтверждающий предоставление земельного участка ФИО по адресу: <адрес>

Кроме того, регистрирующий орган указал на то, что представленные на государственную регистрацию документы и технические характеристики жилого дома содержат противоречивые сведения: в выписке из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 21.11.2006 указано, что жилой дом построен в 1938 году; в техническом паспорте от 28.06.2006 (выдан отделением по г. Владивостоку ФГУП «Ростехинвентаризация») указано, что жилой дом построен в 1972 году; в декларации об объекте недвижимого имущества от 23.12.2006 указано, что жилой дом построен в 1938 году; согласно архивной выписке Артемовского горисполкома от 25.04.1969 № 280 «Об отводе земельного участка под индивидуальное строительство» от 17.11.2006 № 1960-в, по <адрес>, земельный участок под строительство жилого дома предоставлен ФИО8 в 1969 году.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, названных выше норм и разъяснений по их применению, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения уточненных требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение при жизни наследодателя ФИО, умершего <дата>, права собственности либо права пожизненно наследуемого владения на спорные объекты недвижимости.

Не представлено таких сведений и в отношении умершей ФИО2

Требования ФИО3 C.Э. об установлении факта принятия наследства умершим ФИО4B. за умершей ФИО2. не подлежат удовлетворению по изложенным основаниям, а также в связи c отсутствием правоспособности y последней.

Из разъяснений данных в п.п. 36, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Устанавливая факт принятия наследства истцу необходимо доказать что ФИО4. принял наследство после смерти жены ФИО2 в шестимесячный срок (в период с 30.12.1992 по 30.06.1993). А также тот факт, чтоФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО в шестимесячный срок(в период с 12.02.2007 по 12.08.2007).

Суд соглашается с мнением представителя ФИО7 о том, что истцом не представлено допустимыхдоказательств фактического принятия наследства умершим после своей супруги, a также доказательств фактического принятия ФИО3 C.Э. наследства оставшегося после смерти ФИО4

Фат того, что лицевой счет по оплате электроэнергии за спорное жилое помещение оформлен ПАО «ДЭК» на ФИО3, таким доказательством не является. При этом, как следует из представленных квитанций, по данному домовладению имеется задолженность, которая на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждено представителем ФИО5, которая также подтвердила, что ФИО3 в настоящее время продал свой дом, расположенный рядом со спорным, и в г. Владивостоке не проживает. Данный факт также подтверждается представленной стороной ответчика выпиской из ЕГРН.

Согласно ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Положение приведенной нормы дает основание сделать вывод о том, что самовольная постройка не является объектом гражданских прав, что согласуется c позицией Конституционного Суда РФ (определение от 25.03.2004 № 85-О), согласно которой закрепленные в статьях 35 и 40 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности и права на жилище предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Как верно указано представителем ФИО7 в инвентаризационном деле № 2042 на строение, расположенное по адресу: <адрес>, содержится технический паспорт, на котором стоит отметка o том, что на строительство построек под номером 1 (жилой дом), 2 (пристройка), 3 (терраса), 4 (сарай), 5 (сарай), 6 (уборная) не выдавалось. Отметка о самовольности возведенных объектов, включая жилой дом, дублируется и в разделе «Учет запрещений и арестов».

Согласно ответу КГКУ «УЗИ» от 13.01.2022 № 349/11 в реестровых книгах запись o праве собственности на объект капитального строительства, расположенный по адресу: г. Владивосток, <...>, отсутствует, также отсутствуют правоустанавливающие документы на этот объект.

B п. 3 ст. 222 ГК РФ указаны варианты законных оснований приобретения права собственности на самовольную постройку: признание права собственности судом; в предусмотренных законом случаях, в ином, установленном законом порядке. При этом право собственности может быть признано только за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка.

Иной способ признать право собственности на самовольную постройку, в том числе, заявленный истцом, отсутствует.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения уточненных требований суд не усматривает.

Помимо того, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти В.,также не представлено сведений о том, что выдавалось разрешение на строительство спорного жилого дома или введение его в эксплуатацию,в связи с чем он является самовольной постройкой. Доказательства того, что самовольная постройка не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении уточненных исковых требований к администрации г. Владивостока об установлении за умершим факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, установлении факта принятия умершим наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022.

Судья О.В. Олесик