Гражданское дело №...
54RS0№...-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Дьяченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
Роев П.Е. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 500 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и «частным мастером по изготовлению корпусной мебели» ФИО2 (исполнитель) был заключен договор подряда, по условиям которого, исполнитель обязался выполнить с использованием своих материалов работу: замеры, дизайн-проект, изготовление и доставка мебели, подъем на этаж, монтаж корпусной мебели по адресу: <адрес> (п. 1.1 договора).
Согласно п.1.2. договора, срок выполнения работ составляет 100 дней с момента подписания договора (срок работ до ДД.ММ.ГГГГ).
Стоимость работ определена в п.2.2. договора и составляет ... руб. При этом 1 ... Заказчик вносит предоплату в течение 3 банковских дней после подписания договора, окончательный расчёт 497 000 руб. осуществляется после приема-сдачи работ.
Заказчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, исполнителю оплачено по договору подряда ... рублей, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств.
Ответчик, не оспаривая получения денежных средств по договору и не ссылаясь на какие-либо препятствия для его исполнения, свои обязательства по договору не исполнил, на момент подачи искового заявления монтаж корпусной мебели в жилом помещении истца не произвел.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.
В связи с тем, что досудебное урегулирование спора между сторонами невозможно, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец Роев П.Е. и его представитель ФИО3 после объявленного судом перерыва по делу, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
От истца поступили письменные пояснения, согласно которым, он указывает на то, что на протяжении всего времени действия договора заказчик не препятствовал исполнителю в доступе в жилое помещение для монтажа мебели, претензий от исполнителя по отсутствию доступа в помещение не получал. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель в переписке в мессенджере Whatsapp уведомил заказчика о том, что у него отсутствуют денежные средства на закупку материалов и проведение дальнейших работ по установке мебели. В этой связи заказчик был вынужден на собственные средства приобрести акриловые столешницы, петли мебельные и другие комплектующие у сторонних организаций для продолжения исполнителем сборки мебели для кабинета и гардероба. Заказчик потратил из собственных средств 176 753,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ сборка мебели прекратилась в связи с отсутствием денежных средств у исполнителя и готовых деталей мебели для сборки. В этой связи заказчик принял решение доделывать мебель собственными силами, привлекая сторонние организации, согласно пункта 3.3.2 договора, о чем уведомил исполнителя по почте заказным письмом. Сумма дополнительных затрат заказчика на изготовление мебели составляет ... руб. Считает, что заказчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказывал полное содействие исполнителю, но тот не смог с ДД.ММ.ГГГГ года выполнить свои обязательства по изготовлению и сборке мебели в квартире заказчика.
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца исковые требования поддерживал, просил об их удовлетворении. Также направил письменные пояснения, согласно которым, на дату ДД.ММ.ГГГГ ответчик вообще никаких-либо работ по монтажу мебели в квартире истца не выполнил, готовность 0%. Таким образом, просрочка выполнения работ составила 226 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату размер неустойки составляет ... руб., т.е. ... руб. Поскольку неустойка не может превышать цену заказа, а также с учетом принципа соразмерности, истец по своей инициативе уменьшил предъявленную ко взысканию неустойку до ... руб. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично завез в квартиру истца материал для сборки мебели. Однако на момент подачи иска договор со стороны ответчика не был исполнен, в т. ч. не были выполнены следующие виды работ согласно смете: прихожая 1 этаж – отсутствует фасад; гардероб – отсутствует фасад; санузел второго этажа – отсутствует зеркало с подсветкой; мебель в гостиную второго этажа – отсутствует фасад; санузел второго этажа – недоделан шкаф; спальня третьего этажа – недоделаны шкафы; кабинет третьего этажа – отсутствуют фасады. В установленный договором срок какие-либо отдельные виды работ, предусмотренные сметой, не были в полном объеме исполнены ответчиком. То обстоятельство, что ответчик приступил к исполнению договора по истечении 7 месяцев с даты, когда договор должен был быть им исполнен, не является основанием для расчета неустойки с учетом частично выполненных работ ответчиком. Поскольку часть завезенных ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ в квартиру истца материалов для сборки мебели не представляла для истца потребительской ценности (истец не мог заехать в квартиру, мебель была не собрана, использовать не смонтированный материал по прямому назначению было невозможно), то имеются основания для начисления неустойки на общую сумму договора без учета частичного исполнения. В связи с чем, истец не усматривает оснований для назначения по делу судебной экспертизы, просит рассмотреть дело по представленным им доказательствам.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее участвуя в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что мебель на сумму ... руб. была изготовлена и передана заказчику. Ответчик, не оспаривая передачу истцом ему денежных средств в размере ... руб., также пояснил, что договор не был исполнен до конца по разным причинам: отделочники задержали ремонт в жилом помещении, обсуждение с заказчиком деталей по мебели и возможной замены деталей, наличие финансовых проблем у ответчика. В течение полугода обязательства были исполнены. Разногласий по поводу сроков не было, по договору изменение сроков не согласовывали. Также пояснил, что он на постоянной основе занимается деятельностью по изготовлению мебели, в качестве ИП не зарегистрирован. С февраля 2025 года никаких действий по договору не производил, поскольку понял, что заказчик отказался от всего. Считает, что не должен платить неустойку.
С учетом неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 420, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ №..., если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и частным мастером по изготовлению корпусной мебели ФИО2 (исполнитель) был заключен договор подряда, по которому исполнитель принял на себя обязательство по изготовлению корпусной мебели по адресу: ЖК Кедровый, <адрес>, в соответствии с проектом (эскизом), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, разработанным совместно с заказчиком, с использованием своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами, в сроки, установленные договором, следующих работ: замеры, дизайн-проект, изготовление, доставка, подъем на этаж, монтаж (согласно дизайн-проекта), а заказчик принял на себя обязательства по приемке и оплате указанной работы.
Согласно п.1.2. договора, срок выполнения работ был предусмотрен 90-100 дней с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость выполненной работы определена в п.2.1. договора в сумме ... руб.
В соответствии с п. 2.2 договора заказчик оплачивает подрядчику работу в два этапа:
Первый этап – заказчик вносит в порядке предоплаты сумму в размере 70% от установленной стоимости работ, согласно смете, что составляет ... руб., путем перечисления на расчётный счет подрядчика в течение 3 банковских дней после подписания договора (на основании выставленного подрядчиком счета), либо наличным расчетом, на закупку материалов.
Второй этап – заказчик производит окончательный расчет после приема-сдачи работ в размере, установленной сметой по факту выполненных работ, согласно п. 2.2. настоящего договора.
Заказчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, исполнителю оплачено по договору подряда ... рублей, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств.
Ответчиком не оспаривалось, что свои обязательства по внесению предоплаты по договору Роев П.Е. исполнил, оплатив до передачи ему результата работ ... руб.
Судом установлено, что в указанный срок товар (комплект мебели), указанный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, истцу поставлен и смонтирован не был, что не оспаривалось ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой, указал на нарушение ответчиком обязательств по договору на 547 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), указал о начислении неустойки и потребовал до ДД.ММ.ГГГГ выполнить условия договора и осуществить монтаж корпусной мебели.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
Требования истца ответчиком исполнены не были. Доказательств того, что на момент предъявления претензии ФИО2 мебель была изготовлена и смонтирована, ответчиком по правилам ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.
Также ответчик не представил суду доказательств того, что работы не выполнены по не зависящим от стороны обстоятельствам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил своевременно и надлежащим и образом принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору.
Частичное исполнение обязательств в том объеме, о котором указано в пояснениях сторон, не свидетельствует об их надлежащем исполнении, поскольку результат договора не достигнут и не может быть использован в тех целях, для которых заключался договор.
Отсутствие вины подрядчика в исполнении договора судом не установлено, указанные в абз. 2 п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ обстоятельства отсутствуют. Иного доказано не было.
Учитывая, что срок исполнения договора существенно нарушен (при установленном сроке ДД.ММ.ГГГГ, на момент претензии от ДД.ММ.ГГГГ договор исполнен не был), заказчик вправе был отказаться от дальнейшего исполнения договора в связи с утратой интереса и возможностью изготовить мебель силами иного подрядчика.
В силу положений ст.28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы".
Поскольку доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей».
Размер неустойки за указанный истцом период со ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ срок окончания работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) рассчитан в следующем порядке: 3% х ... дней просрочки = ... руб..
Сумма неустойки подлежит уменьшению до размера фактически произведенной истцом оплаты по договору в размере ... руб.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Оснований для применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения у суда не имеется, поскольку стороной ответчика не заявлено соответствующего ходатайства.
С учетом длительности периода просрочки исполнения обязательства размер неустойки суд признает разумным и обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Разрешая вопрос о возможности взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, приходит к выводу о его взыскании в пользу истца в размере 10 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения прав потребителя ответчиком подтвержден в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого следует исчислять в сумме 705 000 руб. ( 1400000 руб. неустойка + 10000 руб. моральный вред / 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для реализации права на квалифицированную юридическую помощь, между ФИО1 и ФИО3 заключено Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является представление интересов ФИО4 по иску о взыскании с ФИО2 неустойки в размере ... рублей за нарушение сроков исполнения договора подряда от 23.03.2023
В соответствии с п. 3.1 Соглашения доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по соглашению в размере 80 000 рублей.
Факт оказания услуг и факт их оплаты подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, факт оказания услуг ФИО1 подтверждается также материалами гражданского дела – протоколами судебных заседаний, в которых отражено участие представителя истца в судебных заседаниях, процессуальными документами, составляемыми от имени и в интересах истца.
Таким образом, факт оказания юридических услуг и их выполнение исполнителем нашел подтверждение, факт несения стороной по делу расходов по оплате услуг представителя подтвержден документально.
Учитывая принцип разумности пределов судебных расходов, их относимости к делу, объем и сложность выполненной работы, цены на аналогичные услуги в Новосибирской области, исходя из предмета спора, длительности нахождения дела в суде, объема материалов дела, сложности дела, с учетом участия представителя истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), подготовка и подача искового заявления, подготовка и подача заявления о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов на юридические услуги в размере 80 000 рублей является завышенной.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема выполненной работы.
Также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 500 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 руб. и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.
руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере ... 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 705 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 500 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.