Решение
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Ереминой Н.Н.
при секретаре Шохиной Е.И.,
с участием представителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества к ФИО4, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 (после заключения брака - ФИО7) Т.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV РУ №, выданное Дворцом бракосочетания Администрации города Саратова Российской Федерации. В настоящее время, в результате испытываемой, накопившейся за годы брака неприязни, фактические супружеские отношения между сторонами прекращены. Ведение совместного хозяйства ФИО3 и ФИО2 прекращено.
Между супругами имеется спор относительно определения судьбы имущества, нажитого в браке: Квартира, кадастровый №; назначение: Жилое; Местоположение: <адрес>: Площадь: 43.2 кв.м; Рыночная стоимость, определённая по итогам анализа аналогичных предложений, составляет 2 983 564 рубля. Квартира зарегистрирована за ФИО2
Квартира, Кадастровый №; Местоположение: <адрес>. Площадь: 36,00 кв.м. Рыночная стоимость, определенная по итогам анализа аналогичных предложений на рынке составляет 2456388 рублей.
Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер: <***>, рыночная стоимость: 349 000 рублей.
Данное имущество зарегистрировано за ФИО3.
Иного имущества, которое было нажито в период брака и является совместной собственностью супругов не имеется.
Истец и ответчик решили произвести раздел общего имущества, однако соглашение о разделе между ними не достигнуто.
В результате возникшего между супругами конфликта, отсутствия брачного договора, либо иного соглашения, супруги не могут самостоятельно решить судьбу совместно нажитого в браке имущества.
В связи с изложенным ФИО2 просит расторгнуть брак между ФИО8 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV-РУ №). Признать личной собственностью ФИО2 зарегистрированную за ней квартиру (Кадастровый №; Назначение: Жилое; Местоположение: <адрес>; площадь; 43,2 кв.м.; стоимостью 2 983 564 рубля.
Признать личной собственностью ФИО3: Квартиру (Кадастровый №; местоположение: <адрес>. площадь: 36,00 кв. м., рыночная стоимость составляет 2 456 388 рублей. Автомобиль <данные изъяты>, рыночная стоимость: 349 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представил возражения согласно которых против удовлетворения исковых требований в части расторжения брака не возражает. Выразил не согласие с предложенным истцом вариантом раздела совместно нажитого имущества, указав, что целесообразным разделить все имущество по 1/2 доли, либо все имущество оставить истцу взыскав в пользу ответчика компенсацию.
Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.
Как следует из ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 (после заключения брака - ФИО7) Т.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV-РУ №, выданное Дворцом бракосочетания Администрации города Саратова Российской Федерации.
В настоящее время, в результате испытываемой, накопившейся за годы брака неприязни, фактические супружеские отношения между сторонами прекращены. Ведение совместного хозяйства ФИО3 и ФИО2 прекращено.
Стороны совместно не проживают, против расторжения брака стороны не возражают, в связи с чем, на основании главы 4 СК РФ суд считает необходимым расторгнуть брак между истцом и ответчиком.
В статье 2 СК РФ закреплено, что семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Пунктом 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Юридически значимыми обстоятельствами по делам о разделе общего имущества супругов, является состав и стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака, и основания его приобретения.
Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Заболотина) Т.А. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV-РУ №.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество:
Квартира, кадастровый №; назначение: жилое; местоположение: <адрес>: Площадь: 43.2 кв.м; рыночная стоимость, определённая по итогам анализа аналогичных предложений, составляет 2 983 564 рубля.
Квартира, кадастровый №; местоположение: <адрес>, площадь: 36,00 кв.м., рыночная стоимость, определенная по итогам анализа аналогичных предложений на рынке составляет 2456388 рублей.
Автомобиль <данные изъяты>, рыночная стоимость 349 000 рублей.
ФИО2 предложен следующий вариант раздела совместно нажитого имущества: признать личной собственностью ФИО2 зарегистрированную за ней квартиру кадастровый №; назначение: жилое; местоположение: <адрес>; площадь; 43,2 кв.м.; стоимостью 2 983 564 рубля.
Признать личной собственностью ФИО3: квартиру кадастровый №; местоположение: <адрес>. площадь: 36,00 кв. м., рыночная стоимость составляет 2 456 388 рублей, автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер: <***>, рыночная стоимость 349 000 рублей.
ФИО5 в возражениях предлагает следующий раздел совместно нажитого имущества: осуществить раздел общей совместной собственности супругов путём выделения каждому из супругов 1/2 доли в праве собственности на объекты недвижимости, находящиеся в общей совместной собственности, а именно: квартиры с кадастровым номером№ назначение: жилое; местоположение: <адрес>; Площадь: 43.2 кв.м.; рыночная стоимость, определённая по итогам анализа аналогичных предложений, составляет 2 983 564 рубля и квартиры с кадастровым номером: № Местоположение: <адрес>, Площадь: 36,00 кв. м., рыночная стоимость, определённая по итогам анализа аналогичных предложений на рынке, составляет 2 456 388 рублей, а также автомобиля <данные изъяты>, рыночная стоимость 349000 рублей, либо признать все спорное недвижимое и движимое имущество собственностью истца с возложением обязанности компенсировать долю ответчика в денежной форме. При этом указав, что относительно расчета рыночной стоимости совместно нажитого имущества супругов, произведенного истцом, возражений не имеет.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, раздел указанного совместно нажитого имущества необходимо произвести следующим образом: оставить в собственности ФИО2 зарегистрированную за ней квартиру кадастровый №; назначение: жилое; местоположение: <адрес>; площадь; 43,2 кв.м.; стоимостью 2 983 564 рубля.
Оставить в собственности ФИО3 квартиру кадастровый №; местоположение: <адрес>. площадь: 36,00 кв. м., стоимостью 2 456 388 рублей, автомобиль <данные изъяты> стоимостью 349 000 рублей.
Поскольку ФИО2 передано имущество на сумму 2983 564 рубля, а ФИО3 на сумму 2805388 рублей, общая стоимость имущества, подлежащая разделу составляет 5788352 рублей, стоимость 1/2 доли имущества подлежащего разделу составляет 5788352 рубля /2 = 2 894 476 рублей. В этой связи с ФИО2 в пользу ФИО3, подлежит взысканию денежная компенсация за несоразмерность переданного ей имущества в размере 89088 рублей, из расчета 2894476 рулей – 2805388 рублей.
Суд приходит к такому выводу, поскольку считает нецелесообразным, с учетом невозможности сохранения семьи, разделить все имущество по 1/2 доли каждому из супругов, кроме того собственником транспортного средства не могут быть одновременно два лица.
Правильным признать квартиру с кадастровым номером: №; по адресу: <адрес>; собственностью истца, а другую квартиру с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, собственностью ответчика. Это позволит удовлетворить конституционное право сторон на жилище и пользование им, а также избавит от лишних сложностей по компенсации доли каждого в счет другого супруга. В предложенном истцом варианте каждый из супругов будет обладать своим жильем.
Относительно довода ответчика о том, что предложенный истцом вариант раздела совместно нажитого имущества супругов не отвечает принципу, закрепленному Семейным Кодексом РФ о том, что доли признаются равными, судом взыскана с истца в пользу ответчика компенсация за несоразмерность доли
Кроме того, ФИО2 необходимо оставить в собственности именно квартиру с кадастровым номером: №; по адресу: <адрес>; поскольку истец зарегистрирована в данной квартире и проживает в ней до настоящего времени.
Также суд не находит правовых оснований для передачи в собственность истцу всего имущества как недвижимого так и движимого, по предложению ответчика, и выплате в пользу ответчика компенсации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО7 (до брака ФИО6) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, администрацией <адрес> бракосочетаний, запись акта о заключении брака №, расторгнуть.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2: квартиры кадастровый №; назначение: жилое; местоположение: <адрес>; площадь; 43,2 кв.м.; стоимостью 2 983 564 рубля, квартиры кадастровый №; местоположение: <адрес>. площадь: 36,00 кв. м., стоимостью 2 456 388 рублей, автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 349 000 рублей.
Оставить в собственности ФИО2 квартиру кадастровый №; назначение: жилое; местоположение: <адрес>; площадь; 43,2 кв.м.; стоимостью 2 983 564 рубля.
Оставить в собственности ФИО3 квартиру кадастровый №; местоположение: <адрес>, площадь: 36,00 кв. м., стоимостью 2 456 388 рублей, автомобиль <данные изъяты> стоимостью 349 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, компенсацию за несоразмерность переданного ей имущества денежную компенсацию в размере 89088 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.
Судья Н.Н. Еремина