№
Дело № 2-152/2022
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
с. Колосовка 08.07.2022 г.
Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.,
при секретаре Грибковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Вильгельм Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Миг Кредит» и Вильгельм Е.А. заключили Договор потребительского займа №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии № Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ, уступило право требования по настоящему догору потребительского займа. На момент предъявления иска совокупная сумма задолженности Вильгельм Е.А. составила 210048,62 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 82500 руб, сумма задолженности по процентам – 94048 руб., сумма задолженности по штрафам 33500,62 руб. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно договору уступки прав требования к истцу перешло право требования задолженности.
В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вильгельм в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причнах неявки суд не уведомила.
В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно расчету кредитной задолженности Вильгельм Е.А., следует, что на момент рассмотрения иска задолженность составляет 229002,41 руб., расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
Ответчик мер к погашению задолженности не принял и ДД.ММ.ГГГГ истец подал в суд указанное заявление.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что Вильгельм Е.А., в нарушение установленных периодов внесения ежемесячных платежей предусмотренных графиком погашения займа, нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору и истец обоснованно потребовал от заемщика сумму задолженности по кредиту и понесенные расходы.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования по спорному договору потребительского займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2650,24 руб (л.д.7).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Вильгельм Е.А. следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2650,24 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» № к Вильгельм Е.А. (, ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворить.
Взыскать с Вильгельм Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210048,62 руб., государственную пошлину 2650,24 руб., всего 212698,86 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: