№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Жирнова С.М., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО2 А,М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка К,Э,А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишению свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Безенчукского районного суда Самарской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области по ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Безенчукского районного суда Самарской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 10 дней,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Самары по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ) ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 50 Советского судебного района г.Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А,М,, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30 час. по 10.32 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», увидел в торговом зале магазина, на стеллажах, выставленный на продажу товар, а именно: кофе код товара 3626048 Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS SOLD 12x95г., стоимостью 177 рублей 94 копейки без учета НДС, кофе код товара 4199849 Кофе натуральный растворимый сублимированный декофеинизированный JACOBS Day&Night (День и Ночь) 6х95г, стоимостью за одну банку 255 рублей 29 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и у него возник умысел, направленный на хищение указанного имущества. С целью реализации своего умысла, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая характер и общественную опасность своих действий, свободным доступом, подошел к стеллажам с указанным товаром, взял в руки со стеллажа товар, а именно: одну банки кофе код товара 3626048 Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS GOLD 12x95г., стоимостью 177 рублей 94 копейки без учета НДС, 4 банки кофе код товара 4199849 Кофе натуральный растворимый сублимированный декофеинизированный JACOBS Day&Night (День и Ночь) 6х95г, стоимостью за одну банку 155 рублей 29 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1021 рубль 16 копеек, а всего товаров на общую сумму 1199 рублей 10 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 указанный товар поместил в рюкзак, находящийся при нем, не имея намерения оплачивать его на кассе, миновал кассовую зону, не оплатив, находящийся при нем товар на кассе, стал следовать по направлению к «выходу» из магазина, была замечена сотрудником магазина – С,Т,Г,, которая с целью пресечения его противоправных действий, стала высказывать ему законные требования вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО1, осознавая и понимая, что его действия очевидны для сотрудников магазина и других граждан, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные и законные требования сотрудника магазина С,Т,Г, остановиться и вернуть похищенное, покинул помещение магазина и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции. В случае доведения до конца своего преступного умысла ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1199 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем на основании ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-30 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Проходя мимо стеллажа с кофе у сразу же возник умысел на его хищение, так как у него трудное финансовое положение. Он открыл свой рюкзак, и стал складывать в него 5 банок кофе марки «Якобс». После того, как он сложил кофе в рюкзак, то направился в сторону выхода из магазина. Подойдя к дверям магазина, он увидел сотрудника магазина, которая бежала за ним и кричала «Стой», на что он не остановился, а решил выбежать из магазина. За ним бежала сотрудник магазина и продолжала кричать ему, чтобы он остановился и вернул товар, но он не останавливался. В этот момент он увидел сотрудника полиции, который также кричал ему, чтобы он остановился и отдал товар. После его догнал сотрудник полиции и он добровольно, без применения какой-либо силы вернулся совместно с ним в служебное помещение магазина «Пятерочка», где выдал добровольно похищенный товар.

Указанные показания он подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов находился в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, в последствии был задержан сотрудником полиции (л.д.13);

Вина ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями представителя потерпевшего К,П,А,, данными в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности. От сотрудников магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине был задержан ФИО1 за совершения покушения на открытое хищение товара, а именно: одной банки кофе код товара 3626048 Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS GOLD 12x95г., стоимостью 177 рублей 94 копейки без учета НДС, 4 банок кофе код товара 4199849 Кофе натуральный растворимый сублимированный декофеинизированный JACOBS Day&Night (День и Ночь) 6х95г, стоимостью за одну банку 255 рублей 29 копеек без учета НДС, на общую сумму 1021 рубль 16 копеек, всего на общую сумму 1199 рублей 10 копеек без учета НДС. Первоначально в заявлении и в справке указана сумма ошибочно, так как отсутствовали документы подтверждающие стоимость похищенного. В настоящее время согласно счет - фактурам стоимость похищенного составляет 1199 рублей 10 копеек, что просит считать верным (л.д.37);

- показаниями свидетеля С,Т,Г,, данными в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> должности старшего кассира. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 часов она находилась на своем рабочем месте в служебном помещении и о камерам видеонаблюдения заметила, как в 10.31 в магазин зашел подозрительный мужчина, как в последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что им является ФИО1, у которого на спине находился рюкзак черного цвета. Коробов сразу же направился к стеллажу с кофе, где открыв свой рюкзак, стал складывать в него со стеллажа банки кофе. Она сразу же выбежала из служебного помещения с целью контроля его на оплату на кассе вышеуказанного товара. Когда она подбежала к кассовым зонам, ФИО2 минуя кассовую зону уже выходил через первую дверь, которая выходит в тамбур магазина. Она крикнула ему: «Стой, отдай товар!» и побежала за ним, ФИО2 обернулся, увидел, что она бежит за ним, резко побежал и выбежал из тамбура магазина через дверь на улицу. Она выбежала на крыльцо магазина и увидела как он побежал в сторону пункта полиции № 13 ОП № 2 У МВД России по г. Самаре, она побежала за ним. Так же она увидела, что не далеко от магазина стоял сотрудник полиции, который среагировал на ее крики и побежал за К-вым, при этом сотрудник полиции неоднократно выдвигал требования ФИО2 остановиться, но он не останавливался. После этого сотрудник полиции догнал ФИО2 и подойдя к ней, они совместно проследовали в служебное помещение, где Коробов со своего рюкзака достал похищенный им товар, а именно: 4 банки кофе код товара 4199849 JAC-Кофе Д.И.Н.раст.суб.дек.95г, одну банку кофе код товара 3626048 JAC. Кофе GOLD нат.раст.субл.95 г. и положил их на стол в служебном помещении. После чего о данном факте ею было сообщено менеджеру службы безопасности К,Н,Н, и заявлено в полицию (л.д.30);

- показаниями свидетеля К,В,Д,, данными в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ПП № 13 ОП № 2 У МВД России по г.Самаре. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 часов он вышел из ПП № 13 ОП № 2 У МВД России по г. Самаре расположенного по адресу: <адрес> направился в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент он увидел, как из магазина выбежал ранее неизвестный ему мужчина, в последующем как ему стало известно ФИО1, на спине которого висел рюкзак черного цвета. Следом за ним на крыльцо магазина выбежала сотрудник магазина, которая крикнула: «Стой! Верни товар!» и побежала за мужчиной. Он незамедлительно среагировал и побежал за ФИО1 с целью его задержания, при этом он неоднократно выдвигал требования ФИО1 остановиться, но он не останавливался. Ему удалось его догнать и остановить, после чего он сопроводил его в служебное помещение вышеуказанного магазина, где Коробов со своего рюкзака достал похищенный им 4 банки кофе и положил их на стол в служебном помещении. После чего о данном такте им было сообщено в ДЧ ПП № 13 ОП № 2 У МВД России по г. Самаре, а гр. ФИО3. был передан участковому уполномоченному полиции А,Р,С,, обслуживающему тайный административный участок на котором было совершено преступление (л.д.31).

Вина подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением С,Т,Г, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, 5 банок кофе «Якобс» (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: одна банка кофе «Якобс Голд» 95 г, 4 банки кофе «Якобс День и Ночь», справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОП по Промышленному району по г. Самаре у представителя потерпевшего К,П,А, изъяты: справка об ущербе, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: Самара, <адрес> похищен следующий товар: Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS GOLD 12x95г., стоимостью 177 рублей 94 копейки без учета НДС за одну единицу в количестве 1 банки, Кофе натуральный растворимый сублимированный декофеинизированный JACOBS Day&Night (День и Ночь) 6х95г, стоимостью 255 рублей 29 копеек за одну единицу в количестве 4 банок, на общую сумму 1199 рублей 10 копеек без учета НДС (л.д. 42);

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому код товара 4199849 Кофе натуральный растворимый сублимированный декофеинизированный JACOBS Day&Night (День и Ночь) 6х95г, стоимостью за одну банку 255 рублей 29 копеек без учета НДС (л.д. 43-44);

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому код товара 3626048 Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS GOLD 12x95г., стоимостью за 1 банку 177 рублей 94 копейки без учета НДС (л.д. 45-46);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: CD-R диск с видеозаписью, справка об ущербе, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-49, 50).

Таким образом, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он действительно похитил в магазине «Пятерочка» 4 банки кофе.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора оглашенные показания представителя потерпевшего К,П,А,, свидетелей С,Т,Г,, К,В,Д, Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются письменными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. В ходе дознания представитель потерпевшего и свидетели допрошены уполномоченным лицом, перед началом допроса им разъяснены их процессуальные права и обязанности, уголовная ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы допросов подписаны представителем потерпевшего, свидетелями, каких-либо замечаний к их содержанию не поступило.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются показаниям подсудимого, данными в ходе предварительного следствия. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями свидетелей.

Так в ходе исследования указанных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.30 час. по 10.32 час., у ФИО1, находящийся в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение 5ти банок кофе, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя преступный умысел, ФИО1 взял со стеллажей указанную продукцию и поместил в рюкзак, находящийся при нем, и попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться. Однако, действия его стали очевидны для сотрудников магазина.

Таким образом, подсудимым совершены действия, направленные на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником полиции.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении покушения на грабеж, то есть в покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 67), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.65), ФИО1 ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений (л.д. 69-70).

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 признал вину в полном объеме, а также что имущество было возвращено в магазин, а также состояние его здоровья, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность, и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд указанные обстоятельства признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие малолетнего ребенка.

Явка с повинной виновного суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, и не признает в качестве явки с повинной – обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку ФИО1 был задержан сотрудником полиции сразу после совершения преступления.

В качестве отягчающих обстоятельств в соответствии с п. «а» ч.1.ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждение ФИО1 не может быть признано условным.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствуют о наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд полагает, что оснований для изменения категории преступления не имеется, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

ФИО1 отбывает условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ однако данный приговор вынесен после совершения ФИО1 преступления по данному приговору, в связи с чем, возможность обсуждения отмены или сохранения данного условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, обсуждению не подлежит. Данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г.Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, а также суд определяет отбывание наказания ФИО1 в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 А,М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справка об ущербе, копии счет-фактур, акт инвентаризации, справка о причиненном материальном ущербе, копия счет-фактуры №БТПС03323 от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; одна банка кофе «Якобс Голд» 95 г, 4 банки кофе «Якобс День и Ночь», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего –оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.А. Исмаилова

Копия верна.

Судья Н.А. Исмаилова

Секретарь Я.В. Алпатова