УИД 51RS0001-01-2023-001236-25
Дело № 2-1828/2023
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре Рустамовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный Банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заёмщику предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 16,5% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком перед Банком.
ФИО1 обязалась уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения, однако, данное обязательство было нарушено, в связи, с чем по состоянию на 14.02.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 200 523 рубля 50 копеек.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 523 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 205 рублей 50 копеек.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, мнения по иску не представили.
В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 350 000 рублей под 16,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 16 августа 2024 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно пункту 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.
В качестве обеспечения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.
Согласно пункту 1.2 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, ответчиками не оспаривается и подтверждено документально.
Между тем, ответчики допустили ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности.
Таким образом, ФИО1 нарушил условия заключенного с банком договора, им не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленному банком расчету, не оспоренному ответчиками, с которым суд соглашается, сумма задолженности на 14.02.2023 года составляет 200 523 рубля 50 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в принудительном порядке. При этом, ответственность по возврату кредита и процентов по нему возлагается как на заемщика, так и на поручителя в солидарном порядке, в силу статей 361, 362 Гражданского кодекса РФ где, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Статьей 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.
Материалами дела подтверждено, что 09.01.2023 в адрес ответчиков Банком направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиками до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками принятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносились, были предупреждены Банком о расторжении договора, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 205 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,(паспорт серия №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 200 523 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 205 рублей 50 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Лабутина